主题：【原创】我经历的改开前后的农村生活 -- 老实农民
到达了普世派哲学流的层次。
1。激烈用语可能不够酷，但是，听其言，还要观其行。用语本身，不构成罪过。
2。既然”史无前例“，难道反思倒要盖个盖子？说不通啊。
这个是EITHER-OR，我看，还是不要讲”史无前例“的好。
3。这个么，就是西人常说的：can ends justify means？
我个人认为，不能。但是，这个是一直有分歧的。
4。官僚阶级是中国政治的常态。你看陈经河友的名贴《官办经济》，就知道这个常态之根深蒂固了。
如果你嫌“官僚”这个陈旧的名词不好听，那么也可以叫作：步履克拉西，相对的希腊化一点。
其实是一回事：a body of non-elective government officials and/or an administrative policy-making group
这是上海学生批斗老师照片，有这样的照片在你很难说清文革行为的正当性。
事实也是如此，河里铁杆脊梁硬同学刚干了一仗
https://www.cchere.com/article/4230408
对手是文革期间长大的学生。
大山猫也表达了对文革教育成果的鄙视
https://www.cchere.com/article/4231623
文革这面旗帜太血腥，我不反对均贫富，但是不要用这面旗帜。
中肯翔实。也启发了我的思路。以后有空写一个贴，把最近看到的关于文革，改开以及老毛的评论整理一下。
是要反思和纠正的。但是靠这个就否定文革？那改开后社会风气恶化，黄赌毒泛滥，官僚贪污腐化，特权横行，基层干部象国民党一样盘剥农民，强征粮食。这些算不算到改开的头上？我也没见你否定改开呀？
网上有句话：“WG只是一次演习”。想想这句话是什么意思吧。
必必剥剥
“毛时代、邓时代的人口死亡率、婴儿死亡率下降数据”对比，这个能洗白吗？
“毛时代、邓时代的发电量、一次性能源平均增速”对比，这个能洗白吗？
“毛时代、邓时代的十万人口自杀率”对比，这个能洗白吗？
“毛时代、邓时代的入学率、升学率提高数据”对比，这个能洗白吗？
…………
你不提本穷，本穷也懒得理你。既然提到，我就不客气了！
祝你好运
没啥
我给的数据包括完整的幼儿园、小学、中学、大学！
请仔细阅读！
这几个问题问的很认真，我也认真的写一点，只讲第4点。
首先，回答邓稼先的问题，答案是不是，下面是解释和说明。
所谓阶级问题，按照生产关系三要素来看是比较容易的。前30年党的组织性仍然是比较强的，尽管有官僚主义问题的抬头，但是还谈不上阶级。最典型的，工业生产中，社会生活中，官僚的掌控力远不如现在。按照生产关系三要素来看，当时的官僚并没有真正的掌控生产资料，也没有在分配中一言堂，普通的工人群众是有很大发言权的。因此，就邓稼先的问题来看，他算是有官员身份，但是谈不上官僚阶级。
但是设计师掌权改开后，官僚对生产资料的掌控力越来越强，分配中越来越出现一言堂。就我自己的观察来看，工农群众在分配中已经基本丧失了话语权和影响力，当然具体情况还要请相关的当事人来讨论。
我讲个本村普通老百姓的看法，我印象中的很多长辈，说起当官当村长，首先说的就是要带头干活，但是这几年的官本位在媒体上面提的可是越来越多的了吧。就是农村里面原来没人看得上的村长书记，现在都抢破头咯。我们村里面竞选村长，有人一掷百万哦，临近的农村（离我家大概5km左右）直选村长，当地因为正在开发，亲叔侄俩因为是竞选对手，动了刀子，死了一个。当然了，媒体肯定是被政府严令不得报道的。
简单跟你讲一句，所谓官本位，严格按照马同学的理论分析来说，本身就是官僚资本主义的通俗表达，就像西方的金钱本位本身就是资本主义的通俗表达一样。理论上我就不讲了，码字写东西很麻烦的。
另外，我估计你会对现在所谓有官身的人划为官僚阶级不满或者说有异议，比如说认为我冤枉好人。事实上大可不必，地主阶级里面也有修桥铺路的，资本家里面也有真心实意做慈善的，官员里面也有真心为人民服务的。
但是一旦讲到阶级这俩字，那就不是讲单个的，就是讲的整体的问题，要消灭官僚阶级，也不是不要行政系统，就是让他们恢复本来面目，比如在国内，政府的真正角色就是为人民服务，让他实现这个目标就好了，而不是多数人认为的要消灭官僚阶级，就是要消灭政府。
不知道如何回答你的回答。