主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

对于造谣， 骂街， 吾一票否决， 鄙视之。等他们把人品提高到普通邻居水准再来网上发言。

支持其行径者， 一并鄙视之。

我算是跟着萨苏的博克来的西西河

大约是08年吧，萨苏发了一个讲小吃的帖子，大约是芝麻做的小吃，然后引申了一下，说农民解放前还能吃到这个小吃，解放后一直到70年代都吃不到了，然后感慨了一下革命有什么意义..这样

我记得我回了一句，生产资料所有者和被剥削的区别，后面萨苏有没有回复我已经忘了

架到架子上烤？

看看他被你赞扬的上文：

”你们一群人不是不忠心 新

而是蠢，蠢到了极点的蠢。比猪还蠢的蠢。

铁手从制度设计上给了你们共同管理网站的能力。

你们在几年内就以革命的名义把所有著名文人都打走了。。。一个众望所归的网站成了死虾一只。

革命的猪头还是猪头。。。

最后于2016-08-28 01:55:37改,共2次;“

说的好。活该！

终于报了我被投草禁言时你幸灾乐祸的一箭之仇。

让你惹伊栗，那是西西河的理论才子，堪比陈伯达，不是一般翻墙五毛可比的。你还敢自称知识分子，看你如何自处。

看很多人追他的文章，我个人是不太理解的。

看过他的文章，觉得他就是一个北京侃爷，喜欢随便吹，当不得真。可能不太恰当的比方，有点类似蒲松龄，就是文笔不错，听了别人的故事，可以比较好的再讲出来，但是本身没有丰富的想象，也没有高深的看法。

你太让我失望了，在你眼里，当然我都是在胡搅蛮缠了，还能分出等级了，低估你了。

我一家之言，你这耳朵进那耳朵出吧，看看以后历史会怎么写，呵呵。

萨苏先生的自我定位，是“说书的”，这或许有点自谦的成分在里面，不过我感觉挺贴切的。好在这是萨苏先生自己说的，我以“说书的”标准看待萨苏先生，就算他本人来了也不能说我不敬吧？

既然萨苏先生是说书的，那么很多问题其实都可以得到解释了。我看到等明天河友提到，萨苏先生的传奇故事好看，历史材料也就那么回事，这我有同感。萨苏先生的文笔确实是好，同样的故事他讲来就引人入胜，但讲历史，重点还是得看宏观叙事，这和文笔没多大关系。且不说萨苏先生在考据上没下多大工夫，就算萨苏先生下了工夫，挖出些边边角角的余料，就能推翻板上钉钉的历史吗？我觉得历史的工作原理不是这样的。

同样，严谨也不是对说书的首要要求，有趣才是。我倒不认为自居说书就可以胡说八道，进行反动宣传，但只要没有原则性错误，一些脱离事实我认为是可以接受的。萨苏先生没有原则性错误，这个从河友的反应就能看出来，我还是那句话，如果萨苏先生公然进行反动宣传，河友们会对他客气？

而且，说书嘛，就有个有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场的问题。我看到有河友对萨苏先生“圈粉赚钱”表示不屑，这个我大大不以为然，靠本事赚钱是天经地义，值得尊重的，而萨苏先生这行，“圈粉”本来就是赚钱的正道，并不是搞歪门邪道。无非就是个圈粉的手法问题，您自己也提到了，为抓眼球，往往需要语不惊人死不休，萨苏先生所作所为，以行业标准看待，我觉得已经算是挺脚踏实地的了。

所以说呢，萨苏先生就一个说书的，给他扣上一个进行翻案宣传，反对毛主席的帽子，他确实是当不起。当然，萨苏先生所说的这些书，有意无意的，成为了现在整个这套翻案宣传的一部分。这个我看呢，首先萨苏先生往大了说，不过一个从犯，批他的火力开得太猛，未免轻重不分；另外从萨苏先生的本人立场看，我认为他是无意的。

关于我往往把人往好了想这个习惯，被批评为天真幼稚也有几次了，或许有之，我一向不反驳。但萨苏先生是随着西河成长起来的，很多河友是他成名路上的见证人，他的不少帖子在河里都还能找到，甚至可以这么说，萨苏先生就是西河捧起来的。这次我要反问一句，对这么一位曾受到河友广泛认可，对河友们助益良多的老河友往好了想，不能算天真幼稚了吧？

正好您也提到了，温相先生，他十年前的观点才是紧贴当局的。温相先生有一篇雄文曰千秋万代邓小平，我不知河里有没有，网上还能搜到，有心的可以找来和萨苏先生做个对比。而搜这篇文章时顺带捎带几眼多半可以看到，温相先生已经是一个药丸党了，这和民运某些文痞的道路又何其类似。相较之下，萨苏先生文风立场我看始终没有大的变化，这份诚恳，比之他们，我看不知高到哪里去了。

头脑简单，无法理解世界与人性的复杂。

政治与历史真不是头脑简单的人可以随便评价的。连人性都理解不到位，何谈政治，何谈历史。

竟然动辄理科生文科生，世界如此简单倒是好了。

看完之后再来和大伙讲讲您的感受。

铁在烧讲的是志愿军和联合国军作战的故事， 不是解放军。

视频虽然是近期的，但我在印象中，很久以前他就有配图博文说这件事，当时就有很多人指出其中不实之处，结果这么久过去，还是搞出这么个节目来，就真的很让我无语了。

工作中，我们经常拿一些芝麻绿豆大的事儿，大树特树某个英雄，往死里吹，目的是什么，大家都知道：）

无视立场，也是立场

脊梁硬先生您这又是逼我站队了？

我不是头一次和您交流，您立场是好的，这我从不怀疑，您这脾气急躁了点，我看也不是什么大毛病。唯独您动不动不支持我们，就是我们的敌人这套做派，我实在不敢恭维。

您对我的观点不赞成，这没什么，我的观点很可能是错的，驳就是了，陈王正在对我进行这一工作。即使观点是对的，旁人也同样有权质疑，基于这一原则，我正在对陈王进行类似工作。您上来就抡起道德大棒，厉声质问我“还在挺之”，这当真令人有点手足无措。

我定下心来看了自己的帖子，我觉得一般人从中不可能读出您批评的这些意思来。我还是那句话，对您这种批评，我不能违心接受。我要是接受了，那是对围观河友智商和人格的侮辱。您要鄙视谁是您的自由，我也没办法，只能表示遗憾了。