主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
而儒家的历史记载则非常准确，现代很多考古证实了这一点。
本质就是法家为了钳制思想钳制文化编造出来的，类似的心理是：连儒家都钳制思想钳制文化，我们法家这么做也是正常的。
战场上谁赢了谁就有理，成王败寇而已
更何况TG在大陆79年现在大陆是啥样大家都知道，KMT在岛上混了79年治下的民众连中国人都不想做了。
共产党统治的合法性根本用不着靠洗脱发动内战的责任来证明。
毛泽东时代认同的是“解放战争”。
是解放战争，而不是什么“内战”。
“解放战争”四个字也是由阶级分析方法得来的，
相反，
今天喋喋不休“内战”对新中国“改开”的，都不过是忘了祖宗，背弃前生的肖小而已。
中国人和中国人在战场厮杀，内战才是最基本最朴实的定义
我不用阶级论，按国家地域和参战各方身份划分就是内战
怎么了？不用阶级论犯法吗？
我就不明白了，中国这种学术讨论往政治斗争上靠的臭毛病怎么到哪都甩不掉？
叫“解放战争”是因为那是解放很多人的战争，而且真的做到了。下面转些文字帮助你理解。
摘自《国民党与工人》
《国民党反动统治的五年》一书第四章编译
〔美国〕伊罗生 著 吴竟成 编译
（1932年5月）
------------------------------------
英美烟草公司在汉口的子公司大英烟草公司给予童工的工资是每月七元五角，成年工人的工资是每月二十元至六十元不等，每天工作十小时，每月有一天假期。在天津，同一个烟草公司支付给粗活男工的工资是每天二角五分，包装女工四角，“速度缓慢的包装女工”则为二角五分至三角。
英美烟草公司宣称，截至1926年9月底为止的年度共获利润六百万英镑，当天它的一英镑股票的市场价格为五英镑。（类似今天血汗工厂，和血汗童工）
----------------------------
正如去年上海所发生的，警察经常把这些住房烧毁，因为太不卫生了。当然警务当局根本不为被弄得无家可归的住户的需要考虑和着想。（类似今天的驱赶低端）
---------------------------
黄包车行（这种出租行业赚到惊人的盈利）规定早班从上午六时至十二时或至下午三时；晚班是从中午十二时至下午十一时，或者是从下午三时至次日上午五时。第三种班次是从上午六时至下午十一时。据复旦大学学生们所说，人力车夫每天平均工作时间为9.19小时。而据发现，被调查的车夫实际上多半每天劳动10小时，而若干车夫的劳动时间甚至长达24小时。这些人趁空在车上睡觉。许多车夫每个月至少劳动20天。
人力车夫们暴露在险恶天气的袭击之下——酷暑、严寒和风吹雨打。他们拚命奔跑，弄得浑身灼热，在冷天就会受寒伤风。拉车也影响他们的心脏。肺结核病在人力车夫阶层中流行。已有这样的定论，他们不大会活到五十岁以上，而人力车夫的平均工作年限从来不曾超过五年——至多六年。有的车夫死得更快。（今天的出租司机干久了也肯定短命）
-------------------------------------
1930年7月，上海有220人自杀，全都是中国人。这些人之所以自杀，多半是为贫困所迫，许多人根本无家可归，身无分文。当年的头七个月中，据悉有1,165名自杀未遂。死者的尸体被中国慈善机关从街头收起后埋葬。
1930年全年，在公共租界、法租界和华界的街道上，共收到尸体36,000具以上，而据估计，三个地区总共居民在3,000,000名以上。在尸体中有34,000余具是婴儿，其中许多婴儿无疑是为无力供给最低限度生活需要的父母所扼杀的。（这才是悲惨的“中国人杀中国人”）
---------------------------------------
工厂法本来可能有助于减轻中国产业界工资奴隶的骇人听闻的悲惨境况（尽管是有限度的），但是它曾经被两次搁置起来，现在也没有付诸实施，不管是全部地还是部分地。企业主们不消说对该法规的条文提出大声抗议（正象其他各国的厂矿雇主们当面临自身利益遭受损害之际所做的一样），宣称它势将毁灭工业，并迫使工厂倒闭。因此南京政府已为情势所迫而使该法规成为一纸空文。
劳工争议法和工会法的条款，正因为对资本家阶级有利，当然已全部实施了。只要这些法规证明是不足以镇压日益高涨的群众不满潮流的工具，就会得到经常具有极端狂暴性质的超越法律管辖范围的措施的补充。（开会投票立文件顶球用）
------------------------------
中国广大群众生活的阴暗而令人沮丧的景象，只能由于从华中腹地的苏维埃区透过云雾照射过来的光芒而得到宽慰。整个国家只有在苏维埃区确曾显示某些进步。
在苏维埃政权，即工农政权统治的地区，早已取得了显著的进展。普遍适用的八小时工作制已被采纳，只有童工例外，他们每天的操劳严格限制在六小时。包工制连同随之而来的弊端全都被废除了。工资已有明显提高，现在总是准时发放。
在苏维埃区开办的那些工厂，旨在保障劳工健康与安全的适当措施已在推行。因公受伤的工人得到免费医疗，倘属因公死亡或残废，厂方给予抚恤。同时还实行相应的包括老年和病残丧失工作能力的社会保险制度。跟国民党统治区形成鲜明的对照，工会组织不仅不受镇压，而且作为苏维埃政权机关，还得到鼓励和帮助。（这些可不是开会投票立文件就能实现的，只能通过战争）
---------------------------------
这当然仅仅是开始。尽管处在经济危机和反动统治的打击下，但更多的进步将会在适当的时候取得的。中国城市的无产阶级工人，跟他们的在遥远的腹地进行革命斗争的同志结成牢固的联盟，将会保证无产阶级正义斗争事业在全国范围内取得最后的胜利。（共产党是正义方，因为解放了广大苦难深重的中国人民，从广大苦难深重的中国人民的角度就应该称为解放战争）
--------------------------------
https://www.marxists.org/chinese/harold-r-isaacs/mia-chinese-isaacs-193205.htm
当然，你喜欢怎么认为都不犯法，同时如果我认为你拿是非不分当独立思维，也不犯法，言论自由是双向的。
就意味着对tg的肯定，认为tg的行为是正义的。如果说是内战，就回避了谁是正义一方的问题。
也就是说叫内战还是叫解放战争 是角度不同，不存在对错问吧？
从最朴素的想法给一场战争起一个中立立场的名字，这点自由我还是有的
从我自身立场讲我是认同共产党，赞同共产党的绝大部分作为的，但是我不觉得人人有发言之前先效忠共产党的义务
共产党称“解放战争”，国民党（反动派）称“剿匪戡乱”。其中意味各人体会吧。
当然，称为“内战”是你意思的表达，其实你称为“二狗抢屎”也是可以是你意思的表达。不过概然公开发表，自然会有人不置可否，有人共开支持，有人公开反对。
一个阶级算是自己人还是一个国家算是自己人
如果是前者的话，那么换个说法，就是阶级认同大于国家认同？
这世界上有人让你效忠tg么？讨论人世间的问题一定是有立场的，这不是你想不想有的问题。除非你没有世界观，除非你能跳出人世间看问题。可能吗？
比如说两个立场不同的人在讨论这场1945-1949年的战争的时候
甲说“内战....”
乙说“解放战争...”
双方都明白说的是同一场战争，没有人纠结两个名字的含义不同，或者要求对方使用自己的标准名字。
显然在这个帖子里，是“解放战争”一方先拿萨苏的“内战”说事。
所以硬要用阶级国家来套，显然阶级更接近真相。
你觉得自己人会对自己人剥皮抽筋么？