主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

你们坚信《炎黄》等所谓“饿死3000万”的论调是你们的自由，正如你坚持用那个已经证明是残酷的谣言做网名一样，历史不是任人打扮的小姑娘，真相终将会大白于天下！

老说当年如何如何不好，太祖如何如何不好，那就开档案让人看到一个不好的当年，不好的太祖，让人舍弃对他的崇拜吗。

靠造谣，无事生非指控对方不好，很下作的。

毛是董事长，邓是总经理，你说邓的那些毛病当然存在，但那就是董事长需要的，所谓钢铁公司啊绵里藏针啊，那叫果断，那叫雷厉风行，那叫举重若轻...等等，反正没这套本事，人家怎么会被毛请回来？请回来干嘛？收拾你这样的傻瓜呀....

小说故事和大字报哪个好看，这不是一目了然的事儿么？

中国媒体早就被占领了。

如果当年《读书》那档子事算最后一场大战役的话，算起来“解放战争”结束到现在已经结束十年以上了。

有影响力的期刊、杂志、报纸、网站，通通被占领。

前一阵子不是出了一档子事，国家想要发声，最后甚至被逼到了要靠国防时报这样的军队媒体来发言了，也就是说现在已经属于连官方自己必然掌握的那些“喉舌”都已经被占领了。

那怎么可能还会看到正确的东西呢？

所以，反驳谣言的东西大部分人都看不到。

十年之前，我订了一些杂志，但是时间久了，好的杂志慢慢都关门歇业了，留下来继续营业的都是废纸——哦，也不全是废纸，至少页码都是真的。

目前我对阅读的看法是，新书，基本上无书可看。

新书自然也是有一些可看的书的，但是以前是找上几本十几本书就有可看的，现在有可能从一家书店看过去，全是垃圾。

并不是没有写正常的书的人，而是第一，他们全都被淹没了，第二，他们的书不被版面所喜欢。

假设有个人往台湾投稿，讲如何反抗美国自立自强，基本上没有可能发表，不是他写得不好，是他们这些有病的人，觉得他有病。

不是人民变得愚蠢了，是愚蠢的人不让人民看见人民的智慧。

缠中说禅的观点。

《安徽省志.人口志》：

58年末户籍人口总数6.6亿，简单按山东的3%计算，全国就有2千万，当然，这里面还包括迁移重报等，并不会都是死亡漏报。

我根据1普、2普人口数据和统计年鉴公布的出生率、死亡率计算，53-64年间，死亡漏报最低也有1800万以上。

户籍条例是58年1月人大通过的，如何执行？得有细则。

《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》是58年4月通过，当时还没有公社，农村户籍管理、填报，是由合作社来办。58年下半年，全国一窝蜂建公社，大刮共产风，搞“一平二调”，指望这个时候还能保证统计精度，完全不可能。

从山东情况看，58年底才在公社配齐专职户籍员，随后才有全省性的户口普查。这个时间点，我查过几个省的人口志、公安志，差不多，四川要晚点，据《四川省志.公安志》记载，四川是61年下半年到62年春天清理的。

经过大规模的专项清理省份，清理年的死亡登记，应当是相对准确的，当年的年末人口数，可能也是相对准确的。即便有过专项清理，奇葩还是不少。

61年开始城市人口下放农村，又出现了很多漏报，有死亡漏报，也有城市已下户但农村未上户的情况。64年中人口（二普确数）与统计年鉴的63年末人口（户籍统计）对照，上半年增加不到300万，而下半年增加超过1000万，年鉴版的63年末户籍人口数，明显异常，如果普查年的64年末人口（年鉴版户籍统计）相对准确，那么年鉴版的63年末户籍人口数至少虚增700万。公安部三局四处（户籍处）的王维志回忆，二普期间，曾经大规模销掉重复申报、死亡漏报的户籍，数量有好几百万。

我估计，57、58死亡率，应当和59年差不太多，14‰左右。真正出现严重饥荒、开始大规模死人，应当是60年春荒时节。59年的大多数时间，全国来看，死亡率应当和前几年差不太多。

放卫星带来的粮食征购指标提高，影响的是59年秋粮（夏收还是58粮食年度）。59年秋粮征购收了过头粮，农村留粮不够不足，很多地方只能动种子粮、饲料留粮，到了59年末、60年初，种粮、饲料粮也吃完了，当地干部如再连逃荒也禁止，悲剧就发生了。

个人认为，53-64,53和64两个普查年度的年末人口数（年鉴版户籍统计）精度是很不错的，虽然人口普查的基点是年中，但大规模入户调查、核实是在下半年，汇总、统计、出公报是第二年的事儿，借人口普查，历年的误差会借此了结。

非普查年，60年的年鉴版年末人口数可能是相对准确的，很多地方为贯彻58年的户籍条例、摸清人口底数，在60年前后都做了专项清理；57-59的年鉴版年末人口可能偏高，主要是死亡漏报以及农民进城户籍重复登记；61年可能偏低，主要是2000万城市人口下放农村销户上户时间差（城市已销户，农村登记上户是在62年，或者根本就不在农村上户，等待有机会回城）；62、63，可能偏高，主要是死亡漏报。

都会在下一轮大淘汰中被淘汰出局，大量人口会成为别人进化的垫脚石。

大字不识

感觉现在大家对萨苏等人的批评有些过于刻薄了。

如果是发现萨苏文章中的具体错误，可以就错论错的批评指正；如果是不喜欢萨苏的文章风格（文笔什么的），可以不去阅读。但是大家这样翻过来倒过去的说辞，实在有点刻薄。难到西西河容不下萨苏风格的文章?就算一颗臭球花，也有绽放的权利和自由，毕竟百花齐放才是春满园，还是马克思说的好：

和大多数人口。

本来做个IT民工（没任何贬义，我也是其中一员），业余码点字，出两本书。做码农界最会讲故事的人（之一），作家里最会玩IT的跨界人才多滋润。

眼热媒体的关注度，沉浸在媒体常客的眼球效应中，失去了工科男的本性。本来缺少相应的积累，加上北京孩子天生乱侃不腹稿的习惯。现在整个骑虎难下。也是不幸啊。可惜了。