主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
这是基本的人品不堪啊。
孙继先的立场过于偏重为TG辩护，几乎不承认几百万规模的饿死人，这个我也不赞成， 但比起历史的真实，他至少不有意造假。
营养性死亡确实存在，我们村死的那一个就是因为营养不良提前死了，因为即使没有饥荒，他也会在1~2年内死掉，这种饿死应该占很大一部分， 孙经先不过描述了这一事实。
四川因为搞一千万亩万斤田，死人最多，有几百万。四川党组织从上到下没几个是没有责任的，所以直到文革才揭开盖子。
其他地方和部门多数是得不偿失。
毛主席虽然反对浮夸风，但是力度不大，因此没起到多大作用。而且毛主席当时说自己亲自挂帅，让邓小平挂副帅，这个识人不明用人不当的责任是跑不掉的。
缺维生素？缺蛋白质？缺脂肪？缺碳水化合物？我只知道这四样东西了。
我说营养不良而死就是慢慢饿死您能同意么？
可以说是四川大量饿死人的主要原因之一。其实四川当年放卫星比起其他省还不算厉害的。
农业卫星放太大，导致公粮数量提高，上上下下又不能戳破，只好硬敛。农民的救命粮食没有了，不然不会饿死那么多人。这个我猜测是悲剧的主因。
换句话说，如果1959年四川的粮食减产幅度能与全国一样，粮食总产量就可以增多65亿斤，就可以腾出救活约1300万人的粮食，此后的饥荒就有可能不会发生了。
因为按照杨继绳资料，征收的过头粮只有7亿斤，不及65亿斤损失总量的1/9。所以，如果有少减产的65亿斤挡阵，这个7亿斤“过头粮”就很难作恶为害了。
可见，四川饥荒的祸根就是这个多减产65亿斤。
造成多减产的原因，就是这个千万亩万斤田作的怪！
现在的文宣反而不客观。不惟其多，不惟其少，惟求其真。真像杨继绳的文章中写的那样一个县都死了上百万人，那肯定是处处都是万人坑了。怎么现在一个都没发现？还有要是真死那么多人，一般来说都会出现严重疫情，怎么一点记录都没用？像杨继绳这样肆意造假夸大死亡人数，何尝不是在吃人血馒头呢？这种篡改数据的文章，难道不是历史虚无主义？
打开毛泽东年谱，毛主席头脑最初是发热过，不过主席说话还有个谱，不像其他领导，连个谱都没。而且58年-59年，里面一大堆毛主席纠偏的文章。其他领导相关时期的文章几乎都是空白。主席连你们这么搞要死几百万人的，到时候杀头不要杀我的头的狠话都放出来了，结果谁理他？现在倒好，所有事情往主席头上一推了事。其他领导都是伟光正，这就是客观？
至于为尊者讳，现在确确实实是这样。刘少奇年谱只收录到56年，286的文集基本上没有这几年的文章。真是此地无银三百两。除了毛主席，其他领导这几年发表过什么文章，说过什么话，官方一点都没公开，只能从当年的报纸等别的渠道找。要没WG，估计286站在万斤田上的照片都不一定能流出来。个人认为，八大新贵的政绩意识在TG军队命令式的体制下层层放大是造成灾难性后果的主要原因。
就算萨苏离公知标准也太远了
这个帖子，我本来觉得我能说的都说完了。看到您提到武训传，再说几句，河友彼此交流意见，请不必太过客气。
武训传这部电影，其本身的问题以及其批判过程，大家所熟知，这里不多加啰嗦。然而一部电影，编导对其所表达的思想所起到的作用应该说是至为重要的。武训传电影编剧李士钊、导演孙瑜，还可以加上主演赵丹，为此吃了什么苦头了吗？
如果做自我批评不算苦头的话，那就是什么都没有。当然，改开后的宣传大概都会提到，他们因此惨遭迫害云云。孙瑜和赵丹都是影界名人，粗略的年表可查，稍微查一下，就会发现他们的工作并没有受到影响，仍然在进行创作表演。李士钊相对不太有名，他是武训的同乡，他宣传武训，是有那么一些利益因素（乡土感情，并不是说他谋求了什么个人私利）在的。他也没受到什么影响，直到58年反右，才因为右派问题回乡。
换句话说，批判武训传，基本上是就事论事的，是一个正常范畴内的批判。
经常听经常看毛著是好事。模拟就免了吧。咱们普通老百姓就是单片机，主席属于超级工作站，模拟就是个笑话。
学毛著不能瞎子摸象。只学统战，不学打土豪分田地，是右倾！
统战要分对象，对于革命对象是不能也无法统战的，与虎谋皮而已。
学毛著要学哲学，要区分不同性质的矛盾。
某人的言行，是由其阶级本性决定的，要改也难。何况人家也根本不想改，否则那个剥削阶级的头子怎么成了雄奇？