主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

这一点我一点都不怀疑。但数量是大大的疑问。

我特地问过我奶奶，我的同学包括信阳同学，我母亲，我的叔叔等人，59~61年究竟是怎么回事。我拼出来的结论就是58年搞大食堂， 大吃大喝，几个月后就难以为继， 不得不解散。解散后每人每天只有3两粮食， 正常下田工作每天需要1斤谷物，最低限度需要6两，3两只有600卡路里，只能短期维持生命迹象。

本来58年秋到59年夏收不过6个月，胡作非为也好，每天3两也好，短期都不会死人。我奶奶告诉我，有的地方领导得力，严格管理，合理分配，第二年就缓解了， 就好像我们村。有的地方人把分了种子吃了，然后就逃荒，不走的人第二年还是没有东西吃，确实有饿死的。还有的地方第二年还唱高调，声称丰收，结果交了很多公粮， 这导致第3年，也就是61年还有人被饿死。

那么究竟饿死了多少呢？ 那时就全国人口5亿人，饿死3600万的话就是7.2%， 而一般人的社交网络能认识或者知道1000个人，这就是说每个人要知道72个人饿死才符合统计规律。我反复问了很多的人，那时大学同学来做全国各地，非常方便做调查，一般人的回答都是知道几个人饿死， 很少有听说知道名姓超过10个的。我们村200多人，死了1个，0.5%，但他们家三代肝腹水，身体极差，别人下河抓鱼抓虾充饥的时候，他们什么都做不了，所以只能算间接死于饥荒。平均按照每个人知道5个饿死的计算的话，真实的饿死人（包括间接死于饥荒的）大概250万人，平均每年83.3万。

这个数字按照旧中国的状况来说，不大，因此强大的CIA对中国那三年的饥荒状况一无所知。按照今天的认知来说，不小， 按照佛教的理念，死一个人都等于死全世界，和平时期饿死一个人都不应该，这个责任任何人都扛不动，谁扛谁倒， 身败名裂。最后他们就不厚道地，为了TG的江山社稷，也只能让主席扛了，受天下垢方为天下主。

印象里我小时候看我爸买的大众电影杂志（？存疑）80年代末某一期封底就介绍了关，就有说是将门之后，还一家子亲近祖国大陆，不过没有记住是不是关麟征。

那时的关美人是相当青春的。封底照片是跪坐在床上，45度对着镜头，温暖的色调

但前三十年的事情要就事论事，而不是一概否定。但总的来说，错误太大，与应有的成就完全不成正比，何况还扯上了这么多人的无辜性命，所以基本予以否定。

主要原因是59年瞎指挥，过度密植，光万斤田就要搞一千万亩，还有五千斤田、两千斤田，导致粮食大减产，然后继续高征购，59年冬60年春大规模饿死人，剩下的人60年种地都没力气了。

那一次，大部分人都认为是失误，或者是性格所致。上纲上线的人很少，双石还为他辩护过。可结果呢？

让大家第二次再苦口婆心，语重心长，娓娓动听，到底是萨没有义务，还是大家没这个义务了呢？

我认识的两个人，两个好朋友，私交是极好的了。不过他们彼此是不认识的，倒不如说根本连面都没见过，但是有一个共同的特点，鼓吹改开，否定主席，还是很坚定的那种。

按照屁股分析，两个人的家庭完全不一样，一个算是资本家，另一个是贫农。按理说资本家这么想是正常，屁股端正：贫农屁股反而坐歪了，因为他认为凭着自己的努力可以当所谓人上人，可以驱使其他人。

所以俺总结屁股不完全决定脑袋，屁股和脑袋都可能有问题。不是看不到阶级矛盾，而是阶级矛盾在好多人看起来是无比的正常，而且觉得自己聪明别人蠢，自己能把别人踩在脚下。

事实就是这样，现在我们还活在阶级社会，还肯为了人人平等而奋斗的人是真的猛士，真的英雄。

大跃进是工业冒进，犯很多错误，也有不少成果，今天看未必就是大错。

三年自然灾害，浮夸风，邓小平跟毛泽东在这个问题上完全对立，老毛多次表态，不相信亩产过千斤，邓小平不听老毛的话，自己跟其他4名领导，跑到亩产万斤的稻田上，拍了一张照片，还放到了人民日报上。跟老毛对着干。

更不要脸的是，改开后，用地摊文学，把责任都推给老毛，把自己打扮得跟无辜少女一样纯洁。

三年自然灾害可以用来攻击中共和老毛。

用三年自然灾害攻击中共的执政合法性，本来也是中共高层推墙党默许甚至暗中支持的。不过随着胡蟹帝一派的下台和后续的清算，今天也没有多少人，有胆攻击中共的执政合法性了。

但是，还是有很多人，用三年自然灾害攻击毛泽东。今天的中共和老毛，本来就不是一路人。挑起这个话题的人，本意就是攻击毛泽东，你不分清其中的责任，无意中配合了攻击者的攻击目的。

我印象中，老老狐狸贴过一个帖子，是老毛在人民日报上的讲话，反对放卫星，认为农业亩产不可能超千斤，然后是两天后，人民日报登出邓小平等5个改开领导们，在亩产万斤麦田上的照片。

我们应该把那个帖子再翻出来，西西河再有操弄三年自然灾害者，用这个帖子打他们的脸。

至于三年自然灾害真正死了多少人，应该是邓小平和他的政治继承人操心的事情。我们只有把三年自然灾害的责任弄清楚，这才是我们应该关心的事情。

河里也有毛泽东刘少奇大跃进时期的讲话的对比。一分史料说一分话，这个看来你是学不会了。

主席对大跃进的过激，对随后的三年饥荒负有领导责任是不争的事实， 当然，主席是人不是神，即使神也难以消除人类社会的丑陋。 在大跃进的荒谬和随后的三年饥荒，刘邓乃至整个官僚阶层负有直接的责任，有的人甚至应该负有刑事责任。主席愤而发起文革，难说不和这个有关。

承认这件事，承认主席负有领导责任是实事求是的做法。

没一丁点说服力。

貌似跟萨苏没有关系，反正我没看过萨的文章有提及这事。