主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

长寿需要中医被加拿大证伪了。 还硬辩到现在呢。

读得书少, 被人捉到用特殊理论（ad hoc theory）。 难受吧， 读书的时候为什么就不努力点呢。

嗯， 拿来剃光头就算是实际应用, 建模不算实际应用。

说了你就骂街的水平, 现身说法了吧。

就跟借据上没写还款日期一样呗。本来是我稳赢的赌约，变成我赢不了。赢不了又怎么样，再过几天如果还没有人否定，基本就可以断定你的判断就是浆糊了，看客们自然会判断。

你的逻辑的可笑已经体现在那个感人至深的故事里了。看的人也自然会判断。你也尽可以YY你自己不可笑。

蠢是不可救药的。没想到你动不动就捣一堆浆糊，但是对自己的评价还真是准确。的确，这是逻辑课，科学教育什么的都无法改变的。

除了意气之争。 我还能给点干货的。回到你那个故事，你的意思大概是就算所有研究出成果了，其中一些也未必有用，因为用了别人的。 这仍然属于事前不肯定，要做必要研究，事后知道了，有些成果变得不必要。 事前和事后决定什么是必要。

说了你的时间概念很烂，事前事后分不清，赌约不幸又证明你的时间概念真的很烂。

经济学老师教出来的逻辑也敢出来卖弄

这么点简单的道理，忽悠了一堆，还搬出来个莫名其妙的张五常，你这笔杆子还真适合骗经费

就没见过像你这样乱用奥卡姆剃刀还理直气壮的

离题的话懒得跟你说了，就问你，你就觉得中医完全没有有用的东西，对吧？

传播的过程中，几百年的腥风血雨

通过慢慢的消化融合，形成了今天的大乘释教，才是平和的样子

yes or no。 上过“知识的理论吗“？ 上过逻辑101吗？ 开始讲资格了。就看看你资格在哪里？

除了叫口号， 你捉过我的什么逻辑漏洞了？ 奥卡姆剃刀就怎么不能剃掉未经证实的东西了？骂人就是个骂街的水平， 有本事引经据典啊。

废医验药。

不知道你具体指什么，但是君臣佐使，某位中医根据自己的判断做出各种排列组合，是很普遍的，传统中医也都是这么教的。阴阳寒热啥的，可以简化理解为一套分类体系，排列组合的元素就从那些类别里来

逻辑101是什么鬼，upper division的课么？本科生都能上的？逼格这么低的装逼也是醉了

你的逻辑总是一堆漏洞，我们一直都当笑话看，从你谈相对论的时候起

引经据典是吧，你是说你抄了那段搞经济学的么？哈哈哈哈

奥卡姆剃刀一个处理overfitting的东西，选选模型可以，你拿来判断结果，你这样的人才真是亘古未有

刚意识到，你应该就是经济学培养出来的吧？怪不得这么有“战斗力”哈，牛，实在是牛

废医验药是么，“我绝对认为中医没有疗效”，这话谁说的，没疗效你验个毛线，笑死人了

好吧。 以前教主也差不多避而不答吧。

具体点捉我一个逻辑或谬论出来啊。 我就清楚明白捉你用特殊理论（ad hoc theory）。

抄一段经济学的书， 好过你上嘴皮磨下嘴皮吧。

是啊， 你的世界， 未验就有效。 我的世界未验就无效。 分别所在，验与不验。这就是奥卡姆剃刀的灵魂所在， 检验决定存在。

忘了告诉你， 我标准的流体力学博士， 毕业有一段时间了。 数理化上到可算比较高年级研究生的课。 另外， 工作经验也算不错的。笑什么小本，比学历， 放马过来。

离题的东西我已经不想跟你纠缠，大家看就好了，我们先说说本楼相关的，问你呢，一边说废医验药，一边说“我绝对认为中医没有疗效”，绝对没有疗效的东西你要验啥？你这样的逻辑写本子骗经费脸不会被抽肿么？

河里多的是世界一流的专家学者，做人不要太张狂，比学历，这么幼稚的话你也能说出来，你以为你多牛哈。我上网都是保护自己的背景，不过学历是吧？你博士的学校最多最多和我博士的学校打个平手，绝无超越可能

刚看到theory of knowledge的时候我还真不敢相信自己看到了什么，那不是中小学教认识论的东西么，真能拿来装逼？现在发现，你还真可以

你现在就是搞经济的吧，经济学家讲的东西当逻辑基础？有点明白你为啥喜爱奥卡姆剃刀了，一堆模型摆在那里，都验证不了，就挑一个最简单的，对吧？这个习性真是吻合。想在鄙视链中把经济学的东西放到中医的上游，也够拼命的，不过估计悬，很多人都这么认为，比如这位：

https://www.cchere.com/article/4204812

中学的基础而已。 够难受的了。

你就给大家解释解释吧，废医验药和“绝对没有疗效”是咋回事，洗耳恭听

检验前后。

脸就挂不住了。 检验前后。 真没有看到啊？ 嗯，火遮眼，看不到。