主题：【原创】中国能戒除经济兴奋剂瘾吗 -- Ace

中国能戒除兴奋剂瘾吗

ACE

续前文 链接出处

2016年5月14日国家统计局最新数据，中国4月工业增加值、社会消费品零售总额以及1-4月固定资产投资同比增速全线回落，仅房地产一枝独秀。具体来看，4月规模以上工业增加值同比增6%，不及预期的6.5%，也低于前值6.8%；4月社会消费品零售总额同比10.1%，预期10.6%，前值10.5%；1-4月城镇固定资产投资同比10.5%，预期11%，前值10.7%。

病入膏肓的征兆。我看网上一堆砖家纷纷预测，“考虑到中国特色”应该“开闸放水”。真不知道砖家们脑子里是不是猪脑，这些人懂得人的养生吗？一个人头痛，就该不断的给他服用“芬必得”止痛片吗？感到痛，每次打吗啡都见效，于是注射吗啡就是万能药吗？真他妈的是一群混账东西！我看各级政府病急乱投医，希望央行放水的人不少。

经济增长不外乎两种增长模式：外延式增长和内涵是增长。一个饭店火了，不断开分店复制，这是外延式增长。创新与产业升级这是内涵增长。在互联网大时代的全球化大背景下，中国大力度发展房地产，把各种资金，老百姓的财富都赶到房地产，赶到股市，估计是欧美日最希望看到的局面。做企业，赚一千万得有多难大家是知道的。一千万的房子现在在北上广是比比皆是，难道我们要靠房子与欧美日拼经济，拼全球化？星空仰望者用四万亿中的一部分搞的钢厂，这种外延式增长的效果如何，大家都看到了，最近欧盟正在拿着个说事儿。

饮鸩止渴。借来的钱总是要还的，除非凋坏账。如果中央在各类砖家、地方政府、落后企业的哭求下不断宽松银根，开闸放水，的确可以“爽一时”，但别忘了，这是借来的钱，是要还本付息的。从小的地方说，深圳过去一年买高价房的人的内心想必是非常忐忑的，稍有价格松动就会影响到他每个月还房贷时的信心，各个都是在赌房价继续高涨，而试图忘记自己每个月还有高额房贷要偿还。天津的渤钢集团债务违约也是个例子，企业科技创新少，管理水平也不高，借钱花的时候太开心，开始还钱的时候才发现自己根本没有足够的能力去还本付息，尤其是国有企业，当初这些国家大放水时候的“宠儿”纷纷发现，原来自己根本就难以还本付息，当然，都可以“归因于世界需求不如预期中的旺”这种神回复。

无法被产业吸收的资本会变成兴风作浪的恶魔。如果不是在产业领域乖乖的推动产业发展，那么脱离产业的资本就恢复其本性的逐利，会在资产市场上“无恶不作”。姜你军，蒜你狠，炒股，炒房，这种漫无目的的增值举动是难以管束的，政府这种传统意识里低效率机构根本无法玩这种“打地鼠”的机智敏捷游戏。根子上是政府向社会注入过量的资金，所以简单谈政府提升治理水平也是不足的，治理水平高了就该明白关键是“注水适量”，否则就是覆水难收。

出路是戒毒瘾，踏踏实实强身健体，发展事业，聚焦创新与经营能力升级。中国已经是工业化国家，在从农业化到工业化过程中的高增长已经是过去式，如同人已经不是少年了，二十四五岁的小伙子了怎么可以留恋过去一年长几公分的高增长，啥问题都可以在长身体的过程中被自动修复？注意自己的饮食习惯，这时候不再是怎么吃都不胖啦，而是要健康起居饮食，坚持锻炼身体，才能保持强硕健美的体魄，才能在虎狼成群的太阳系里壮大求生存。欧美日教育出来的砖家们很坏，他们都是四五十岁的“过来人”，深刻知道进入工业化之后当初自己是怎么摔的头破血流的，但偏偏不提，而是鼓励中国的治理者们，“要关注GDP的高增长啊！“而自己实际上永远是在聚焦”就业问题“————中国的治理者们你们看美剧吗？“纸牌屋”里政客交易的是“就业机会”，看到没有，傻到连好莱坞的文科生都知道政治家最关注的应该是“就业机会”而不是GDP，更不是房地产。

我们不再是十几岁的小伙子，咋吃都不胖，啥问题都可以在身体成长中自然消化掉。我们已经过了那个阶段，现在是快三十的“青年”了，这个时候就要转变思路，下大力气改变过去恶习，有则改之无则加勉，认真组织学术界好好研究一下欧美日在国家发展的历史同期的跟斗是咋摔的，最后是咋重获新发展的。过去是外延式天天长个子，现在就要多读书多思考，不断提升内涵修养，聚焦产业升级，苦练内功。未来的路还很长，世界列强俱乐部并不欢迎新来者，不要被阿谀奉承的面孔蒙蔽，其实列强们人人都想鼓励你犯错误，之后找机会捅你一刀，干死了更好。

该我们转变思路了。

注水，回笼，一收一覆之间，就宏观调控。这不是金融自主权的优势么。

房价可以卖8万一平是市场行为。 大米卖50块一斤也是市场行为。

切蛋糕的手的问题。泼出去的收回来理论上可以，可实际上还没收回来手就要先造反了。手要是收放自如，市场还不是一个玩具而已？现在所谓的市场行为，不就是一直要泼，泼，泼？

我认为中央的供给侧改革就是针对目前状况的。我不知道具体实施会得到什么结果，但改革的方向是正确的。摸着石头过河，中国就是在一步一步改革中前进的。

另外对于某些反对供给侧改革的人，我一方面怀疑他们是否真正理解供给侧改革，另一方面怀疑他们是否有更好的解决办法。毕竟在网上发帖比解决实际问题要容易得多。

”改革”是个好词，可向南还是向北，那个是好改革呢？

美，欧，日都在货币贬值，印钞票。用这些方法来给经济续命。你说这是中毒也好，其他也好。这就是个比烂的时代。可中国的供给侧正好给欧美企业腾出了市场份额。看看钢铁业的例子就好。

另外，又一批大公司可以贱价收购了。

现在的经济问题，究竟是一个经济长波（几十年）的下行开始，还是短期经济周期（几年）的下行周期，亦或者是两者的叠加？如果，经济困难的重要因素是短期经济周期现象，那么采取短期的反周期政策是需要的。

我的判断是这肯定是一个经济周期现象，也有很大可能叠加了一个长波的下行开始阶段，但是后者要再经过较长时间才能验证。

在这个问题上，我赞成凯恩斯，“长期来看，人都是要死的”。不能靠给大家画未来的饼来充饥。

当然，货币放水不是凯恩斯主义者的观点，更需要搞的是扩张的财政政策。货币政策根据财政政策的需要调整，不能把货币政策置于财政政策之上。更反对为了所谓未来的结构调整，长期增长，放任经济下滑，民生凋敝。

拿长期未来说事的政府首脑，我是从来不信的。他没有任期限制吗？为什么那么好心，要在自己任期搞经济困难行军，把果实留给未来的人？那个反对经济刺激的权威人士，等到19大开完，必定会变脸搞刺激的。

中国经济面临的最大问题是流动性不足，或者说严重贫血。

贫血的人，细胞代谢得不到足够的血液带来的能量，营养，代谢产物包括废物不能由血液带走。

贫血的经济，企业有生产力却买不到零部件，生产出来的产品卖不出去。

因为企业难以融资，所以买不到零部件，因为下游难以融资，所以企业产品不能卖给下游。

这不是当前中国经济最明显的问题：融资难，融资贵吗？

不想法解决这个贫血问题，企业再强有用？

你的肌肉细胞再发达，血液不足，有什么用处？

央行2007年以来，28次提准造成中国经济流动性严重不足。

没有流动性，没有血液，细胞即企业再强也是没有用的。

发达国家早就不管M1M2等数字，早就放弃货币数量管制了。只有落后经济学的国家才会去搞计划经济一样的货币数量管制。

生产体系完整的国家，货币多了，商品也会被生产得越来越多。

商品多到超过人们的需求，物价会涨还是跌呢？

中国这么多读书的人被弗里德曼用小学生都可以看出的经济学骗局欺骗，实在可悲。

弗里德曼的印钱物价就涨是建立在印钱不会增加商品的生产和流通这个完全不符实际的假设上的。

实际情况是这些国家的CPI都低于政府制定的3％的目标。

李某喊的什么改革不过就是叶利钦玩过的休克疗法罢了。

当年叶利钦的改革的决心也很大啊。

社会上流动的资本是太多而不是太少，昨天我见中金的一位董事总经理，正在帮一家机器人公司拉投资——想投的资金很多。

这些企业自身存活都困难，盈利水平低下，风险巨大，银行嫌贫爱富是正常的，去欧美日一样的情况。