主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明
1，一个主流儒生（汉学或者宋学-----就是理学），绝不可能这样应对宁王的暗示。明朝的互相监督制度很精密，地方官也要监督朱姓王并给北京打小报告。宁王席间这样说话，圆滑一点的地方官会叉过去；方正一点的会抗声，弄得大家下不来台：今上伟大光荣正常，为毛要盼望汤武？
王阳明的应对，潜台词就是：我同意要有汤武，但成事的难度还是大啊。
2，宁王在朝廷的势力已经颇大。宁王反，飞报到北京，政治局紧急开会，阁老居然无一人敢于定性，长久沉默，因为正德太不堪，燕王夺位很可能重演，谁也不想得罪将来的新主人。
3，王阳明和宁王惺惺相惜在前，划清界限在后，这样的人物，直到今天都还常见，是政治上的常态，有什么大惊小怪的？
4，我不是指桑骂槐，要说道忙总。忙总一针见血，指出官场是“精英逆淘汰”，越到上面越平庸，这在明朝也一样。王阳明能办实事，能办大事，在一圈庸人里鹤立鸡群，受到排挤妒嫉，而皇帝不管是傻还是更依靠庸人圈，通常都会牺牲掉那个人杰，以摆平内部的纠纷。王阳明热衷官场，待人接物算是很圆滑（在学术大师这个层面上，他的人际情商肯定是NO，1），但仍有傲气，不见容于官场，很正常，这不全是王自己的错。史学界有种看法，如果王在平定宁王叛乱后能因功入阁拜相，中国的“明治维新”可能会部分展开。宁王被俘后，专案组一再暗示他反咬王阳明，他坚决不从，有可能是希望王能上去，实现他原先的政治抱负。
5，孔子作为政治家是失败的，作为教育家也是失败的，因为他只许培养“官员预备队”，不许培养其他农工商，在他那时没事，到明朝识字人数太大，导致体制内冗员过多，是一大弊政。
不要再瞎猜了，有这个工夫，干点其他。
呸！
这些杂碎枉费民脂民膏！到头来助纣为虐向先进的汉家文明捅刀子！它们也配称得上“汉子”？
真正的汉子是秦良玉的白杆兵！是戚少保的戚家军！是毛文龙的皮岛军！是戴孝殉国的卢象升！
“”在袁崇焕的指挥下，成为全国唯一一支能够与后金野战而不溃的陆军部队，唯一一支有能力保护身后妻小的部队。“煽情没用！袁指挥下的关宁有那个能耐何至于五年平辽平到北京城下？
”不要因为一己偏见就枉顾事实的把贪生怕死投敌求荣的宵小称为“汉子”！
呵呵呵呵！
从毛被枉杀之后其下诸军溃散！建奴后顾无忧之下方能集中力量伐朝鲜，击关宁！本大您笔下“唯一能与建奴野战而不溃”的雄雄关宁大军倒是对主力倾巢而出的建奴后方进行牵制性攻击啊？围魏救赵不会吗？
毛文龙被枉杀的后果有目共睹！
本大您立论还请客观严谨些！
南宋统治过河北吗？
是我没有好好说清楚，虽然我这点墨水也说不清楚
归根到底，美国没有罗马的实力却自以为拥有罗马的地位，罗马是击败了一个又一个和自己差不多先进强大甚至各有千秋的对手而上位的，从一个河边小城席卷地中海横跨三大洲，过程的曲折惨烈，不逊于当年秦国从一个边远的养马小部落，最后崛起为一统天下的大秦帝国。罗马凭借的是智谋和武功，别人看到那么多雄才大略光芒四射的主角都被罗马收拾了，不得不心服口服，至今号称光荣归于希腊，伟大归于罗马。
美国得天下太容易了，一路顺风崛起于安全富饶的北美，周围几乎没有强敌，两次世界大战都没打什么硬仗就胜利了。他的弱点，都被一路上的胜利和对对手的绝对优势掩盖了，一碰到高手立马歇菜，比如朝鲜和越南。现在没碰到高手也歇菜了，比如伊拉克阿富汗。
美国不可能永远不碰到势均力敌甚至技高一筹的对手，不可能永远遇不到强弱悬殊甚至以卵击石的绝境，比如罗马共和国遇到的汉尼拔，比如苏联在巴巴罗萨遇到的德军。美国需要用罗马一样百折不挠，坚不可摧，无懈可击的意志力量和智慧来证明自己。在那之前，我们只能说，美国只是运气太好了，他离罗马还远得很。
；）
美国如果真的退出，中国全面彻底的控制南海，南海就真的会成为中国的内湖。至于航行自由，不过是吵架用的，起码，中国也可以有样学样的随时搞个银河号事件来玩玩。
至于说中国在南海建立绵密的情报监测网络，洋面上除了中国渔船，再也看不到任何他国渔船，这都不是难事。
才会有所成就。这两位再牛，也不可能凭空而起。我是说他们是南宋的尾巴，没说他们是南宋的。数学的成果就是一本书，传播起来也也不太难吧。地域有影响，但对数学来说，影响不大。
宁王准备造反的时候，“荒淫无道”的正德在干嘛呢？
正在整军精武，准备一举打垮蒙古骑兵呢。 正德先是调查情况，然后在军队反腐败，把京城的军队和边防部队对调，让京城的精锐加强训练，让边镇的军事力量不断增强。一段时间的整顿加强之后，一改孝宗时期那种被动挨打的局面。军事人才不断涌现，军队变得敢于随时出城和蒙古骑兵硬碰硬的打野战。在《武宗实录》里面就记录了两次边将探听到蒙古骑兵在某处驻扎，在晚上长途偷袭取胜的记录。
正德十二年，朱厚照得到军队情报系统的报告，蒙古骑兵可能有一次大规模的进犯。朱厚照再次半夜偷偷跑出北京城，神不知鬼不觉的出了关(文官系统不让他出去)。蒙古果然来犯，但是没按明军事前预计的路线走，原来制定的歼灭战计划失效。明军前锋在应州死死拖住蒙古大军，朱厚照立刻调兵遣将，和蒙古骑兵在应州进行决战。激战后蒙古乘夜撤退，明军准备追击，但是天明后沙尘暴突发，只好作罢。应州之战，朱厚照自己也上阵厮杀，亲手斩杀蒙古骑兵一名。
这种用蒙古方式，正面对砍而不惧，威慑力很大，在此后十年间蒙古再也没有发起过较大规模的入侵。
宁王造反，正是朱厚照带着明军砍退蒙古之后。要不是王阳明手快，朱厚照是准备自己来的，你说造反能成功吗？反而会给朱厚照一个机会，深度介入已经腐烂的文官系统，很可能也来一次类似军队的大变革。那样明朝就会有一次中兴的机会。
正德年间的军队变化，关宁军/毛文龙的东江军，国军/抗美援朝的志愿军，说明军队的战斗力都是和政治强相关的。政治腐败，军队不堪一击；政治清明，军队战斗力强大；和儒家，法家，共产主义，资本主义关系不大。在志愿军身上，特别体现出政治对军队的巨大作用，大到可以抵消科技和武器上的代差。
声势相当大，在北京朝廷里结纳的权贵也多，有先声夺人之状。
他的计划很周密，先遍请江西的高官来王府吃饭，一举扣押，不从则杀。由于一个误会，他以为正德会先对他动手。北京的密报，说正德派驸马来南昌宣旨，一般是抄家才会动用这个级别的皇族来监工，所以宁王的兵变，提前了2个月，6月13日借办寿宴而请客，有点仓促了。王阳明当时如果在南昌，就必须去赴宴，但兵部尚书王琼（此人类似王阳明，为北京官场不容，但有才，勉强留用。平宁王叛，就是他主持，王阳明主办）故意把王阳明支走------他并不知道宁王何时会反，但知道差不多了。王奉兵部令出差，出南昌城不远，宁王举事，王立刻离开官驿隐藏，并且观望了数日（就有我前述的犹豫是否要主动投降宁王）。
当时如果宁王一鼓作气，6万叛军直取北京，事或许可为，因为正德来不及反应。王阳明观望数日后，看出民间并不热切支持宁王，就毅然“举义平叛”，他此前在赣南剿匪，收罗了一批“新民”（投降的山贼），又在邻近四省培训了一批地方武装（一般每县能出100人，每知府能贡献500人，就是“地级市特警队”），凭借这个武力，加上王阳明对宁王性格的了解，他一面聚兵，一面伪造圣旨，伪造两广机密文件，号称官军40万，陆续南下平叛。宁王想不到王阳明胆子大到伪造各级文件，怕官军势大，留在南昌观望到7月3日，才发现一场虚惊，这才离开南昌北伐，失了先机。
宁王也不是个好人，但比起正德，确实老成一些。王阳明平叛后，反而被北京官场交相攻击，一个重要原因就是正德一开始大惊，后来看到轻松平叛，又想玩了，一定要亲征，率“北军”南下，犹如鬼子进村，给南京/南昌等地人民造成很大的骚扰。王阳明把该办的事都办完了，没留给正德“玩”的机会，正德就很不爽，居然为这可以迁怒于王阳明。你能把正德说成是个好皇帝，那就不是呵呵的问题了。
宁王为什么敢叛？就是看正德太烂，彼可取而代之而已。皇帝是终身制，如果正德多做个十几年，确实不堪设想。
还有一个很有趣的事，就是宁王相当有钱，结交北京权贵，挥金如土。江西地瘠，他又不能截留官税，哪里来这么多钱搞事？背后金主们是谁，只能是江南巨富吧？他万一执政，很可能会打压北京旧派官僚势力，照顾江南士绅的利益，打开外贸大门，随后利用丰裕的物质基础，与外患对耗，拖死后金。
宁王确实不会成功，他的叛变拖得越久，老百姓受累越大。但在满足私利的同时，他也在为濒死的大明尝试一条别路，因为北京朝廷已经无法自行改造，老路是死路。他挣扎不成，大明药丸，已经无法挽回。
他在做的都是出于本能，与他个人背景有关，顺乎了形势发展。他接的摊子基础比前几任都强，成绩也不都是他的，前人种树有很大关系。但是下一步面临的考验才是标志他能不能超越前任的地方，现在说乐观还早。
毛大帅作用很大，牵制作用不是一点点。文龙有乞丐兵近30万，盘据在建奴右侧后翼，同左侧的蒙古安嗒，正面的关宁集团，共同形成战略包围圈。毛每年都要到建奴领地大规模抢劫，几次联络明军呼应，明军只是做做样子，蒙古人倒是有行动配合，他们开始也以为明朝必胜只是时间问题所以愿意投机，。毛经常提供情报和他的分析，几次成功预测出了皇太极出动准确时间，可并没有引起重视。明朝从烟台给的物资和军费很少，人均只有边军的二到三分之一，还要漂末不少，少的可怜，正式拿的年数不多，主要靠抢劫，建奴极为头痛。明朝花费不多，功效极大，效费比极高。再说，毛死后分裂，大多数投了建奴，极著名的山东三矿工，破坏力无以伦比。战略包围破裂，明显出颓势，投机的蒙古人内部反建部失败，联建部得势，开始与建奴结盟，整个北方始成一体。明朝简直是在自毁移动长城，永远得不到宽恕。
袁承焕杀毛很可疑，一说毛不肯接受节制，山东军需部黑报告很多，二说袁一直想要同建缔结条约，皇太极的一大条件是清除毛，可见毛在建的分量。而袁还没上台大话满口，盲目自信，接手后发现事态严重他严重力有不及，又开始盲目悲观，想要捷径，反正签了合约也是5年平辽。
老实说袁上台后一系列的行动极为可疑，后世莫名其妙同文天祥地位相当，黑色幽默很滑稽。袁杀毛是一大罪状，袁等同放任建奴袭击京畿围攻北京是其二大罪，后人猜测是想以此迫使崇祯签和平条约。三是战略决策问题严重，严重消弱宣大线防御，造成屡屡从此被突破，威胁京畿告急。
明知道将南海比作汉武帝当年的河西走廊犯了机械唯物主义错误，但我还是忍不住做这个类比。
南海的地位，经济产出只是其一，通道的价值更显突出，就正如汉武帝当年攻取河西走廊，并不指望河西走廊有着经济产出，而是琢磨着打通通道，经略西域。
我们国家不能在南海占据主导地位，何谈经略印度洋？
若硬要做地理上的类比，台湾海峡相当于河西走廊的乌鞘岭，而马六甲相当于玉门关，填的几个岛，则相当于河西走廊中间的几个坚固据点。
汉武帝当年四处出击，弄得天下户口减半，极大削弱了西汉王朝的实力。现在，我们当然不会犯这种错误，随手建几个据点，慢慢将匈（mei）奴（jun）挤出去，也未尝不可。
我们有耐心，毕竟，时间站在我们一边。
任何试图一劳永逸解决南海问题的，都是犯了盲动错误，汉匈战争，前前后后持续了上百年，到了我们这一代，连这点耐心都没了？
继续打。
打到一方认输出局为止，朝鲜战场， 越南战场都是如此。美国在这两个战场都是相持局面，并不算输，最后国力拖不起， 含恨了局。
中国媒体常常暗示日裔美军太平洋舰队司令的日裔身份，惹得他公开不满， 其实他越不满越是要提，应该在王毅这个层面继续提， 名正言顺的离间计。美国是多民族国家，在重压下民族裂痕会扩大， 并变成隐患。这是中国的战略优势，不能只允许美帝搞藏独台独，不允许我离间日裔， 德裔。
中国已经公开提醒美国了， 在南海强硬的结果就是韩战， 越战重现。