主题：举报P了 适用理由不少但选了个文雅的。 -- 匿名

的是自己的声望啊。这个我们无法苛求啊。算了，随他去吧，没必要纠结。我一个农民，怎么觉得自己在抢政委的工作，也不知道政委去哪里了，好久都不写帖子了，怪想念的。

华人社会组成复杂，华人社区活动基本是大陆来的、香港的、台湾的各搞一摊，多个组织里的人居然还争夺话语权，真正到筹资做事情的时候，往后退的很厉害。好在，大陆来的越来越具有主导权。对这个现实真的很无奈又很可笑。就这么点华人，还争啥也看不见的主导权，不能团结成一个组织，有啥意思。

我是觉得，这么点华人人口基数，必须搞个统一的组织，并且这个组织还得有个明确的目标，否则难以成事。就象搞联合黑墨的教育计划，一开始通过中文学校平台，联系高年级的学生做志愿者，我们出经费，结果好几个港台来的学生硬是被家长给挡驾了，说是担心安全。现在我也灰心的很，没有合适组织和合适类似党章一样的组织原则，很难真的形成战斗力。

国内的阶层其实基本固化，只是毕竟是中国人自己的地盘，流动性总还是有的。我判断中国利益阶层要开始向底层让利了，否则赵家人就不稳了，这样就有个缓冲了，国内矛盾不会过度激化。

交易员习惯，对就是对，不会随便妥协；错就是错，认错是应该的。

职业习惯。

puma 这货口贱人品低劣，人人得而诛之，跟你美爹有个屁关系。

“对puma2011河友的人身攻击达到了河里的一个新境界”

puma2011河友对别人的人身攻击是什么境界？在这个前提下，你突然单方面指责对puma2011河友的人身攻击，拔到“河里的一个新境界”这样的高度，别人觉得你拉偏架也并不奇怪了吧。

你也不要只挑出彪马讲，是他们之间对话火气越来越大到最后说的过头话，彪马到最后自己把自己的过分帖子都删了，S就无辜了？从主楼贴就是说话阴阳怪气，他现在自己都道歉了。

这种事，没有令人高兴的结果，真要总结的话，每个人说话都最好先过脑子再讲，遇到冒犯别人的时候退一步海阔天空，吵架一旦开始，就没什么道理可讲。用气头上的话去指摘其中一人，又是屁股决定论那套，那还用得着分析口气么，话不投机本句多。

既然都在一个网站里，彼此回帖跟帖，还是就事论事的好。别拿情绪说事了。

给他们个遮羞布还嫌麻烦，跑海外华人网站找华人的别扭，那自然是得不到好。

如果你是S大师本人或同类，那就不同道歉了，这几句话把自己的本来面目暴露无疑，别人的确没有错怪了S了。就是不知道你是不是S本人还是能不能代表他表这个态。

你愿意羡慕回国的谁谁，那就快回国吧，谁也没逼谁，河里似乎也没看见有人劝说S留在美国吧。那么兴奋干啥，别人巴不得你回国呢。

把你两个帖子贴出来对比不是 S，贴出来不是为了批判你，所以没有一字一句批评你。你那帖子不是没有人攻击你，曲解你，只是那什么格勒形象太差，另一个跟你纠缠的伊什么胡缠蛮扯也不得人心。反而你那帖子得到那么多支持，正好证明很多人认同你把华人形容为奴隶的说法，大家对梁彼得有兔死狐悲的感受。

所以说 S 被指责是太冤了，同人不同命，也是时机背景不同吧。

不妨说明白点，我发帖质疑的时候，这帖子里对puma2011河友的攻击有“舔美奴才”、“后妻生的小儿子”、“贱人”等言论。现在又多了一条“人人得而诛之”，我在河里从没见过如此密集、讲话如此难听的人身攻击，因此我说达到了一个新境界。您觉得这不是新境界，大可找个这样的帖子来给我开开眼。

FBI与中宣部没有专人每天跟踪西西河这个网站，那才叫奇怪呢。

在美华人在这个坛子上的估计都被FBI花名册了，同理，国内不用翻墙在河里进出的中宣部那里也少不了在册。

这是斯诺顿后时代，大家不要太小儿科好不好。

我不知道stones210河友把这篇帖子回复在我的帖子下面是因为点错了，还是对我的帖子有什么看法。

stones210河友在这篇帖子里的说法，我没有异议，在原帖整个讨论中表现出的风度，我也是很钦佩的。已经有河友指责我是拉偏架，我并没有这个意思，如果我有这个企图，我直接去原帖里给puma2011河友助阵不是更好？我发这个帖子，用意说得很明白，就是质疑为什么要匿名发这种基本目的就是在站队的帖子。stones210河友您既然坦诚地以实名来讨论，想必您能理解我这个质疑的用意。

我这个疑问有几位河友已经反驳我“谁说不敢”，我没有挑拨的意思，我尊敬并欣赏这几位河友坦荡的态度。但我不妨明说，我认为这帖里就有那么一位或几位，是不那么坦荡的，是借着匿名来浑水摸鱼的。