主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

随着国力提高，能够给父母双方够长的产假，从人类天性来说应该是愿意照顾自己孩子的

但是从个人自由来说，照顾孩子实在是非常辛苦的事情

我觉得将来会两边都得到发展：愿意自己照顾的给产假，不愿意自己照顾的发补贴由托儿所机器人照顾

人类的发展究竟沿着那个道路狂奔就不知道了，也许长生不老实现后，就没孩子啥事了，因为人口彻底稳定了......

未婚生育将来会越来越多的，这是趋势

生育的核心价值在于传承。

所以我自己带孩子，甘之若饴。按某些女性的观点，我这种学历经历去带孩子，还不知道要多少补偿才够。就好像她们不带孩子就能干出多大事业似得，其实很可笑。

这样的女性这样的想法当然是她们的自由，我只是想让大家认识到如果遇到这样斤斤计较的女性应该趁早离婚，因为她们违背了生物的发展大势，违背大势的人必然被碾压。

其实这样的人在女性中也是少数，正常的女性，通情达理的女性还是不少的，遇到奇葩还是不要奉陪为好。

不奇怪，但是，

变异能否流传下去发展壮大，要看这变异是否相对于不变异的有生存优势，

比如说，单亲带娃比双亲带娃更容易更方便，带出来的娃的身心更健康，更招异性稀罕，

那就会慢慢的把双亲带娃的给淘汰了，支流变主流。。。

反过来说，要是单亲带娃比双亲带娃更苦逼，带出来的娃心理不健全，不招人待见，木人愿意屌他们，

那也就成不了社会主流，不给淘汰就不错了。

呵呵，为啥全世界都是男权世界啊？那不是神仙事先规定好了滴，是因为相对于娘们说了算的女权族群来说，爷们说了算的男权族群更有生存优势

如果你不自己生，你没权利评价这些。

还什么斤斤计较生育痛苦，这话太无耻，你不痛当然不计较了，只能草之。

这样的机会谁要谁拿去，没有生产功能的男人，没资格叽叽哇哇。

这是两个概念，所以我才说我同意阿四的说法，必须让女性多参与社会活动，并藉此提升自己的社会地位、经济地位等。

也就是说，我，和大部分女性要的，是自己买花自己戴的权利，不是被人圈养的所谓“照顾”，不需要男人送花，女人想自己赚钱买，明白吗？

现代女性追求的是作为一个平等的人的权利，所以女权就是人权的一部分。

还有，你说的什么人力资源云云，对于女性而言太遥远了，不要说什么女性短视。在一个只要求女性奉献，却不给女性提供平等机会的地方/时代，要求女人看长远，是非常残忍非常无耻的。作为女性，我鼓励女人自私，鼓励女人不考虑什么狗屁国家民族的未来——如果国家民族不考虑女性，凭什么让女性去拯救民族，拯救国家？！

也不要说什么绿教啥的，一个不考虑女性的国家、民族，就让绿教占领好了，儒家对女性的压迫真的比绿教更好吗？旧中国真的比印度比绿教国好吗？我看不见得，中国几千年历史，沾满了女性的鲜血。中国的所谓传统文化，写的就是吃人二字。这样恶心的历史如果重来，和绿教有什么区别？

我记得之前看过一个帖子，说是福建某个地方（福州？），在解放前的某个时期（也许是清末，不记得了），每一百个男人，对应的只有30多个还是20多个女性，也就是说，大部分女性根本没有出生的机会。这个是照顾女性？我真的要怒极而笑了，这样的照顾，是女性一直在逃离的，但是直到现在，这么可怕的照顾，还悬在女性头上，甚至很可能已经再度落下了。

谢谢男人了，真的谢谢了！女人不需要被照顾，只需要平等的机会，只需要在养育后代时，男人也付出同样的努力（后代男人也有份，甚至在名义上可能只有男人的份儿），只需政府、媒体不要抹黑女性（包括抹黑女司机女大学生等等），这样的要求很过分吗？

看看这个帖子里对受害女性的谴责

我知道，肯定有男人会说，机会给你们女人也是浪费，或者给过你们机会你们没做好所以不配再给云云的话。甚至部分男性会说女性就是不如男性，包括智力和思维等等。这样的讨论，我和下面那个被我屏蔽的“整合精神哲学”讨论过。见链接链接出处

女性争取平等，需要男性让渡部分权利，当然，男性也因此能得到一些快乐。不过，如果男性不愿意让渡也没关系，那就双输好了。反正国家也好，民族也好，未来也好，不是女性一个性别的事。

还有，占个地儿，说说那个“整合精神哲学”。我都把你屏蔽了，说明不想和你这样没有逻辑的家伙对话了，你就知趣一点不好吗？干嘛回复我的帖子？我不舍得花两铢看你的回复，所以哪儿凉快请哪儿去吧。

　　借地回复天天网友。

　　天天网友在楼下帖子里的躁动，以及她的帖子“回复需确认后才公开显示”，恰恰反映了内心的懦弱。

　　其实现在的二孩政策只是放宽限制，还没有鼓励生育，生三孩还是不行的。天天网友就如惊弓之鸟地认为某某强迫女性生孩子，内心的脆弱是显而易见的。其实不愿意完全可以不生嘛，又没有谁用枪指其后脖颈子，强迫从何说起。就算将来可能鼓励生孩子，也仍然是自愿的呀。

　　生孩子的痛苦，以及对身体的损害，也有个体差异。要说起耕耘生产来，也有“只有累坏的牛，哪有耕坏的地”的说法，不是说女性就一定吃亏。其实过分强调自己很容易受伤，隐含的就是弱者心态。就我所知，很多女性是希望生孩子的，如果丈夫不想生，她还不高兴。个体差异拿来说事没有说服力，因为也有相反的例子。

　　怀胎十月是辛苦，受到应有的照顾就可以了，但不可能无限拔高。丈夫多赚钱，保证能照顾这段时间的生活，是应有之义，其余的那就看心情感情了。如果还不满意，可以对照代孕的市场价，而且需要注意到，代孕者对孩子是没有监护权的。养孩子呢，就看保姆的市场价，也要注意保姆也没有监护权，这样夫妻双方就能有个数，省的老是夸大自己的贡献贬低别人的贡献。如果有市场价还是谈不拢，那只有友好分手，生意不成仁义在了。在市场价的基础上谈责任谈感情，不要搅成一团，可以避免很多无谓的争论，对于社会和谐很有好处。

　　天天网友提出的几项促进生育政策，仍然是弱者思维之下的不切实际之论。实际上，她提出的这几项，在其他国家有些是实行了的，结果并不能促进生育。从宏观角度说生育，关键不在于男女平等，而在于不管男女都不想费那个劲。男女平等和生育率没有必然联系，即使有一点联系，那也是不平等的时候生育率更高。所以天天网友的政策--靠男女伪平等来促进生育注定是要失败的。

　　天天网友其实并不真关心生育，而是关心男女的伪平等。比如提出两个孩子姓氏一个要跟母亲，这就只是一种形式上的平等，也就是伪平等。姓氏问题本来来源于财产继承权的考虑，如果家庭是靠女性养家糊口的话，自然应该支持跟母姓，否则天天网友提出这样的提议就是空中楼阁。

　　天天网友的弱者思维，抓不住根本，有意无意地避开经济能力这一核心竞争力，又连自己的生育自由都没有自信，谈论男女问题自然大多离题万里了。

　　希望此篇能帮助天天认清问题所在。

天天向上同学是我很尊重的人，但是关于生育这个话题，她的想法太极端了。

兔子吃草、老虎吃肉，这是大自然的安排。同样地，女性（雌性）孕生后代，也是大自然的安排。在繁衍后代的问题上，两性虽有分工，但是目的相同。女性“孕”与“生”的时候，男性也有付出，根据马洛斯需求层次理论，不同个体会有不同形式的付出。“养”的时候也一样。

只是，为什么一定要让男性去孕生呢？

当然，人类科学足够发达后，也许会有成本不大的措施可以让男性体验孕生的艰辛。

关于男女平等，难道天天向上同学不觉得整个社会一直在进步吗？如果一天两天感觉不出，不妨把时间尺度拉长些，一年两年、十年二十年、一百年......

为了反对而反对最容易走极端，就像有些极端女权主义者，上个厕所也一定要设计个女性站立式小便池。这样形式上的平等能有多大意义？

一针见血，甚至不近人情。

我很好奇，你太太是怎么评价你的？她该是学理工科的，或是神经足够大条才能承受你的冷？

花无百样红，我们每个人也都各有特点。

身边很多女性朋友选择了生二胎，他们老公的态度一般是“媳妇愿意生就生”，可见生育的痛苦至少是因人而异吧。

这是资本（媒体）诱导大众心理的手段而已。

单亲家庭成长起来的孩子，大比例的会输给双亲抚养长大的孩子，这是加强阶级固化的一种手段，而且还打着自由、开放等高尚的大旗。

　　这些话日常生活中基本上用不着说，我在家和工作中就是说柴米油盐，谈专业发展，一般不谈哲学和心理。

　　我老婆比较懂道理，很多事情她有分寸，能尊重客观事实，我自然很尊重她，不需要她要求。大家都成年人了，如果还象教育3岁小孩一样说这些话，那成什么体统。

　　我有一个朋友，女的，靠自己买了好几个城市的房子，而且她对事物也有天生的平衡感，比较能够实事求是，那么和她交谈，自然就平等起来了，无须她反复强调乞求平等。

　　老婆对我的评价自然也不差。要孩子的时候，我的意思就是能有孩子固然好，没有也就算了，不是非要不可。有了孩子，那就自己带，为孩子尽心负责，不能糊弄。我的生活要求不高，是一个比较能顺其自然的人，对于那些不自然的事就会比较清楚，但生活中也能包容，并不多说。

　　网络中不懂事的人暴露得比较明显，有些人本来心智可能就3岁，偏偏又喜欢大言不惭，有些涉世未深的青少年可能被一些似是而非的话迷惑，所以需要说清楚说明白，不要让某些人浑水摸鱼。

　　从目前为止的交流情况看，天天网友的能力的确有缺陷，缺乏把握事实的能力，缺乏整体分寸感又自以为有分析推理能力，这种类型是最让人担心的，经常性的破坏力会较大，有成事不足败事有余的意思，周围打压她是必然的，一点也不冤枉。能力不行不要紧，知道自己不行，愿意跟着行的人，其实也不错。明明能力不行还没有自知者明，怨天怨地，到处散播负能量，谁也不愿意跟这种人靠近。把打压她自己编织成打压女性，打悲情牌，某些公知也是这种路数呢。

天天向上A河友是个自相矛盾的人。

我印象中天天向上A河友曾经发过这么一个帖子，我找了出来：繁衍，或者说人类自身生产，是人类最大的道德。根据这个帖子不难推出，这里天天向上A河友的言论显然是宣传不道德行为。其实天天向上A河友的问题她自己说得很明白：“所以我认为女人是比男人坚强一百倍的物种，是比男人敢担当一万倍的人类”。在天天向上A河友眼里，男女大概是不同物种，甚至可能其中有一种不算人类吧。需要指出的是，这句话尽管前面有“所以”二字，然而从天天向上A河友的一贯言论看，我并不认为这是她经过逻辑推演得出的结论。实际上，我认为这是她的信仰，是她一切论调不言自明的前提。

另外不必遮掩，我回这个帖子有讽刺意味，我回帖讽刺的原因是基于毛主席的教导：“毫无疑问，我们应当批评各种各样的错误思想。不加批评，看着错误思想到处泛滥，任凭它们去占领市场，当然不行。有错误就得批判，有毒草就得进行斗争。但是这种批评不应当是教条主义的，不应当用形而上学方法，应当力求用辩证方法。要有科学的分析，要有充分的说服力。”

当然，我这个回复没有什么科学的分析，也谈不上有什么说服力。天天向上A河友产生这样的认识，一定是与她的实践分不开的，比起分析我宁愿旁敲侧击地讽刺一下。我认为相比天天向上A河友的性别歧视言论来说，我的讽刺不算过分。

繁衍确实是人类最大的道德，但是人类把繁衍重任加之女性一个性别之上，却罔顾女性在繁衍时并没有得到最起码的生命安全保障，则是不道德的。这有矛盾吗？

在女性已经承担了人类繁衍的主要甚至是百分百负担和风险时，女性自然有权要求尊重和权益，这两者的逻辑你应该明白。

所以我提出的问题是：

如果让女性承担全部生的责任，那么必须给女性足够的尊重和权益，这个尊重，不是什么“照顾”，而是让女性有机会靠自己的力量赢得社会权利，所以希望承担人类自身再生产责任的女性，也能得到社会再生产的机会，比如平等的就业权、晋升权、姓氏权等等，所以我希望能让男性休产假，希望能强制规定姓氏权女性能享受一半，希望技术能再发展一些，减轻女性的生育痛苦。

我说的有问题吗？我说的有内在矛盾之处吗？

上述解决办法，其实依然是女性承担全部的生育痛苦，但是如果这个痛苦减轻了，其他权益弥补了，则是大多数女性可以理解和接受的。

如果男性不愿意让渡部分权利，则必须面对女性不愿意生育的现状和未来，既然男性不愿意让渡权利，就不要指责女性不愿意生，繁衍这个责任不是女性一个性别可以承担的。那男性可以呼吁加快人造子宫研发啊，这样男性也就没必要叽叽哇哇地嫌女性怕痛不想生育了。

再次强调，繁衍不是女性一个性别的事，如果让女性承担所有痛苦，就不要想着一边当鸭子一边立牌坊。

还有，你不认同女性比男性更坚强，那麻烦你指出一下在和平年代，作为非士兵的男性，有多少机会要面对女性几乎全部都要面对的死亡率？不要说什么消防人员啥的，我说的是9成9以上的人都必须面对的一个死亡率，男人需要面对这些么？女人们知道产妇死亡率不会为零而继续承担繁衍重责，不是勇敢是什么？不是担当是什么？

更何况，即便死亡率非常低，痛苦率可不低，即使有所谓“无痛分娩”存在，这个无痛也是相对的，也是有痛苦的。而且，由于人类胎儿头颅的巨大，特别是由于东亚胎儿头颅的巨大，为了避免难产，剖宫产率是不可能下降太多的。也就是说，女性中有相当一部分人，是必须在和平年代，为非健康原因，必须做一个开腹手术，请问，有几成男人需要承受这样的痛苦？这不是勇敢是什么？这不是担当是什么？

另外，女性生一个也是完成繁衍责任了，生了一个就是有道德的人了。政府或者男人想多生，那也可以，先把平等问题解决了再说，不愿意解决，就自己找人造子宫。