主题：按照反对转基因者的逻辑，当务之急，应该先把辐射育种下架， -- journal
辐射育种是加强N倍，随机改变基因，转了什么很可能不知道，只是性状优良就可以推广种植。
人工转基因，准确改变，结果也可以预测，你们却怀疑万一有什么未知导致人类绝种灭亡。
这样的逻辑，好像哪里不对。
打个比喻：有一个二进制可执行文件rice.exe，想让它执行效率高些。
辐射育种，就是随机的改变其中的一些字节，转基因就是通过反汇编修改其中的一段代码。
随机的改变其中的一些字节更容易让电脑死机呢，还是通过反汇编修改一段代码更容易死机？
===================================================================
顺便说一下：
同样大自然中转基因也以亿年记。
人类的基因组中竟然有高达10万条片段来自病毒
人类也是转基因的后代。
反转者的套路还是一如既往啊。
原本这也就是个商业问题：谁爱买谁买；烟草有害，毒品有毒，照样有人买。
1。最看不得某些人，某些利益集团，为了一己私利，极力鼓吹无害论，好像全世界除了转基因食品，就没有其它选择了；当然他们也不希望别人有选择的可能。
2。最不齿就是某些砖家叫兽，拿着国家给他研发的经费，干着私肥的勾当，学术操守和人品碎一地。
综上2点，我反而认同起某些阴谋论：没错，转基因就是美帝灭亡我族的阴谋！反正我是个人，我不需要证据，我只需要态度即可！
人类基因组是大自然45亿年进化的结果，其中有什么片段都不稀奇。
您提到辐射育种，我也阐述了辐射育种潜在的危害， 和转基因的对比，以及大自然辐射育种的规模、时间。第三人一眼就能明白这当中的差异。
您对辐射育种的比喻不太妥当，
盲人骑瞎马，殆矣。
顺便说一句，冷嘲热讽不是西西河的风格，正面回答比较好， 共勉。
有人是“纯天然”的代言人
有人是想扼杀中国自己的转基因技术
然后你一个“辐射育种”改变的少，所有就安全。
这是哪门子逻辑？
应该改成“转基因就是通过插入一段来自其他生物的代码。”因为生物的DNA编码的反汇编还无法实现，特别是基因和生物特性不是一一对应，存在多重表达和多重组合的多重表达。人类对基因的解读大概不到1%。如果哪个程序员还没有读懂1%的源代码就敢改代码，他会被任何一家公司立即解雇， 但今天转基因的激进支持者居然盲目支持。
然后随机改变程序中的字节中的“位”的程序员，就可以安然留在公司？
农业部这个不要脸的，自己的食堂，幼儿园，要求不得使用转基因食品。
然后忽悠社会，转基因食品安全，你们买回家去，自己吃，给孩子吃。
农业部如此不要face，如何才能堵住社会的质疑？
（备注一下，我其实可以接受转基因食品。）
大自然每天都在产生，规模是人工的几万倍几十万倍。
大自然每天都在考验人类，有没有危险无关紧要，因为我们没有选择。
转基因育种有机会也有风险，风险更是远高于辐射育种，我们当然需要用高标准要求，因为我们有选择的权力和能力。
我要说的话已经说完了，谢谢讨论。
好吧，我可能没有说清楚：
1。我赞同加大对转基因技术的研究；
2。我不反对转基因食品的市场化，但前提是必须有基本的安全认证；以及在商品上有明确的提示；
3。我严重反对目前阶段将主基因食品作为主粮。
我弄不明白具体的技术，但是对于那些在研究阶段，就敢偷偷将研究产品卖出去的科学家，我是绝对不敢相信的。就算富士康的工程师也知道在苹果发布新机器之前，不能把苹果的工程样机卖出来。既不讲学术的操守，又不遵守商业的规则，还没有担当，所以他们的话，我直接无视之！
留下
还有自然界的辐射的剂量和人工辐射的剂量能一样么？
转基因大自然也每天都在产生，so
楼上有人说了毒土豆Lenape的事，我查了一下，这里有个链接：外链出处
这个是结论：
简单来说就是转基因其实比传统育种更安全，因为仅修改单个基因，传统育种改变的基因更多，后果不可预测。
说回这个是传统育种方法做出来的土豆，结果茄碱含量过高，看样子，出事的概率更高，问你怕不怕？
把辐射二字换成转基因，您看上面一段是否通顺呢？是否合您的理呢？
逻辑啊逻辑。不要硬拗了。其实还不如在开始，你就说辐射育种也不好。现在晚了。
我其实不算是支持转基因，外行嘛。但是我坚决反反转，因为看不下去。
说我愚昧也罢，说我顽固也罢， 说我在不知情的情况下已经吃了转基因也罢， 但是我就是要保留我的选择权。
你的逻辑尚且需要读者去揣测
拜托......
别胡搅蛮缠