主题：按照反对转基因者的逻辑，当务之急，应该先把辐射育种下架， -- journal
共:💬39 🌺107 🌵1
人类基因组是大自然45亿年进化的结果，其中有什么片段都不稀奇。
您提到辐射育种，我也阐述了辐射育种潜在的危害， 和转基因的对比，以及大自然辐射育种的规模、时间。第三人一眼就能明白这当中的差异。
您对辐射育种的比喻不太妥当，
辐射育种，就是随机的改变其中的一些字节
应该改成“辐射育种，就是随机的改变其中的一个字节中的一位”转基因就是通过反汇编修改其中的一段代码。
应该改成“转基因就是通过插入一段来自其他生物的代码。”因为生物的DNA编码的反汇编还无法实现，特别是基因和生物特性不是一一对应，存在多重表达和多重组合的多重表达。人类对基因的解读大概不到1%。如果哪个程序员还没有读懂1%的源代码就敢改代码，他会被任何一家公司立即解雇， 但今天转基因的激进支持者居然盲目支持。盲人骑瞎马，殆矣。
顺便说一句，冷嘲热讽不是西西河的风格，正面回答比较好， 共勉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂按你们的逻辑，标准，难道辐射育种安全性搞清楚了？ 2 journal 字135 2015-11-26 19:16:56
🙂辐射育种确实有危险啊 3 陈王奋起 字252 2015-11-26 20:09:49
🙂您的逻辑能力还有很大提升空间啊。 3 journal 字628 2015-11-26 20:52:36
🙂说这些有什么意义呢？
🙂正面回答就是对转基因的刁难理由放在辐射育种上都很合适。 3 journal 字445 2015-11-26 21:43:38
🙂辐射育种不是你不想要就不要的东西 1 陈王奋起 字249 2015-11-26 22:22:42
🙂别走啊，你也正面回答一下为什么改“位”的程序员就可以安然 1 journal 字85 2015-11-26 22:34:40
🙂你有啥根据抛出这么宽广的“几百万分之一到几亿分之一”？ 2 不远攸高 字157 2015-11-26 20:36:00