主题：【整理】高调纪念胡耀邦，为解开历史的心结拉开序幕 －侯峰 -- 小米粒

这是一个SECTION MARK

让下一代内阁有个好的新开始。他们那代算是翻篇了。新领导也好树立新形象。毕竟他，毛是跟西方斗争的一面旗帜。他在位跟美建交不是很合适。

华搞海军阅兵， 误忠是从越南前线停职的。华主席没有那么软弱吧， 邓远没有那么简单吧. 拱华的，罗瑞青该是冲锋陷阵了的。胡也是重要一员。

重要事情说3遍

对于人为从政策上搞民族不平等，只能叫胡乱邦

以TG的体制，除了太祖那一批创始人，其他后续的就是一帮不受董事会约束的职业经理人，而且以前从没有执掌过大公司的机会，更不具备企业管理、市场营销方面知识。指望这些人去掌舵一个国家，祸国殃民是大概率事件，评价他们既改变不了历史，对后续更加没有指导意义，因为错误的道路千万万，正确的道路只有一条，知道前人犯的错误并不能避免后人不去范更大的错误。

真正需要反思的是让这些人上台的机制，怎么能够挑选合适的人上来执掌大位，怎么让他们受到董事会的监督，这个问题不解决，乱邦就不会是最后一个。

我也看过一些文章，太祖当时不吃肉，真的不吃，甚至减饭量，是按自己的意志去做的，也可以说是做秀，包括让一些人去看，知道，也应是有意识地去做的，太祖太了解中国文化了，“上有所好”的做法。再困难也比过草地时好吧，那时还给干部配鸡吃了。

纪登奎58年当洛阳地委第一书记，63年当河南省委常委。61年前后，王纯应当没多少机会见主席，更何况还拉着江青等女伴，还摁主席腿。

另外，张玉凤是62年才到主席专列当服务员的。

主席不吃肉，确有其事。开始估计是带头执行中央决定，到60年下半年粮食危机暴露之后，尤其是看到信阳事件报告和警卫战士回乡调查带回的糠团子后，仍坚持不吃肉，应当是自责、自警的成分更多些。

至于肿腿，主席身边工作人员辟过谣，没这回事儿。

不吃肉是中央做的决定，大概是60年7月前后开始的，最初的目的还是挤出猪肉出口还苏联的债务，粮食问题当时还没有反馈到中央。

我看李先念（当时是分管粮食和商业的副总理）的相关文献有“中央决定不吃肉”这个记录，电话是传达到黑龙江主管商贸的副省长（记得好像姓牛）那儿了。

真到了粮食问题暴露出来，中央就开始给一定级别的干部配给特供，主要是有点蛋、糖之类（最初好像四副两高，地方也有类似政策，标准不同）。

中自有定论了。港澳台那堆人群中，很多人看了8平方，早就心有定数。当然现代王朝时代早就远去，想当天子，你得有这本事。想学金家搞搞家天下，看看蒋家小天下就知道，过不到三。

从偷偷摸摸到登堂入室，红二代、官二代们已经在十八大毫无忌讳席卷柱国有五，吹捧自家前人喇叭大大。让胡哥被大家有点心生一点怜惜，就是因为他怎么看都是个傀儡！哼哈二将锒铛入囚，更是把这种现实毫不掩饰的突出胡哥这一军中老大被架空了，普罗大众眼里不柔沙呀。那些阎罗殿控制下的工具忽悠忽悠yangMan还是可以滴！

实用主义是中国文化其中一种深根其中的观念，印在每个人的行为中。当然，实用又分多种，现实派典型急功近利，有奶便是娘；务实派较近远利兼顾，妥协折中；实在派偏于吃苦耐劳，为远利而牺牲眼前之利，除非生死之急，凡能过得下去就不会放弃长利而行及时享乐之事。当然还有其它实用的类型，这就详说了。

这三种人，对照一下，自个像那种。对于权力游戏，各个人的行为你会很大领悟，政治中博弈人，管他是政治家还是政客，都是归属其中。各类表演就会明白是阳、是阴，是真、是假。中国经历两千皇权，儒家独大，压抑太多思想。可谓可共患难不可共富贵，古人多么痛的领悟！历代到今，多少人重复这个领悟！周期率说明了这个规律，由好政府到坏政府转换，这其中渗透利。如果说天子打江山如个人创业，富不过三代更容易让一般人理解。打拼闯出家业，儿子接班，已经没有当年老爸意气风发、吃苦耐劳，大手大脚，乃至于“崽卖爷田不心疼”。

然，当今已无王朝，共和已民本。政权乃为公器，非打江山这些官员们的；天子自立，谁人不服，可以去挑，反正多数人有谁不服输？天子定制，这是打赢他之外所有人，天律胜者为王。天子都定下自家后人不受荫功之露，做为跟着混饭吃的部属说“打江山座江山”不是笑话，你们座谁的江山？你问过一起打江山的下层官兵无？他们服你们这堆官乎？更何况其身后那么多的红色堡垒户们？

忆历代，被体制外人推翻有几何？那还是王朝！即使是湾湾，蒋家小政府还不是被体制内人给刷了。难怪乎！人言：尽见体制内人夺权！怕乎。民之权力大升，政府为民之所立，无皇帝也。个个都不会服一朝万代者。天朝不得，自能顺天子2届下位之制，搞起了所谓八元老，行八柱国之实。又不敢该旗异志，更朝换代，实乃怕底下也有样学样同时起事而。更怕民也顺起，大把借捍卫民权者早就想借事而起，何况蓝蓝绿绿们呐。有利在前，谁人不抢？哪有什么不食人间烟火的圣人，都是一堆见利忘义的凡夫俗子而已。

挂羊头卖狗肉而。搞搞昆虫斗昆虫，分化瓦解把戏。吹得牛气冲天，实则大虚，怕得要死。

百姓是真实的好，其它的都是升官发财，光宗耀祖，打江山做江山，反身一变成为蓝党化，跟历代的换朝后统治阶层是一样的。现在这帮中国的统治阶层，还不是拿百姓当牲口，不当人看。

文革就是要打断中华民族脑袋里那个升官发财、光宗耀祖的游戏规则、文化、思想定式。要消除固化了几千年的这个思想，能成功真是神仙显灵，对付每个人心中的魔鬼多么难。所以说人到最后，最难是突破自我。但为社会向前发展，总要有人去干这事，去粉身碎骨，当踏脚石，面对千难万苦。消灭等级社会，人人平等，为绝大多数人服务。即使是万丈深渊，我不下地狱，谁下地狱的豪情挥刀变法自我革命。

帝王统治术，还在讨论这个问题，就是统治阶级的胜利。人家不怕你们讨论，就怕你们不自我折腾，真乃群众斗群众高招呀。下面斗，他们就稳座钓鱼台，座山观虎斗。如同乾隆看大臣们内斗一样，就怕你们不斗。当然，现在没有皇帝了，皇帝换成了统治阶层了。《新阶级》这本书只不过说出了，斯大林式的共产党走向垄断权力成统治者。中共是深受斯大林模式影响的世界各国共产党一员。南斯拉夫共产党也是这样。但是由于中共、南共、古共都是靠自身过硬的实力，并吸收苏共支持下独自建国的。这几个共产党民族内部自主势力也有实力，最终才会爆发出共产主义阵营不同能力，打击斯大林模式垄断走向，向不同方向选找到靠近共产主义轨道。

中共大多中高层受苏共影响，深受斯大林模式培养，而从底层上来的军人功勋集团由有自古的打江山做江山、为个人发达卖命信念，不管是刘，或者邓、乃至周，都是这样，党的干部有那个不是这样呢。把自个卖命换取的权力，分给平民，做你梦去吧。他们连自个同志都不肯给，给你们个P民，不会是自认世界是平等的吧。太子党、红二代、官二代，有谁把草民当根葱。

这个关于共产党这帮人是好坏不用再讨论了，除了毛，谁把你们当人。

连自己坚持共产主义的党内同志都一撸到底，对老百姓仁慈的党员都一脚踢开，还做什么白日梦。难怪乎，某些不死的老革命说，骂个滴，都是打出来的，骗谁呀，不就是你掌权，就说你对么。人在做，天在看。

高调得很，光彩事业，玩的很光彩

的。毕竟国号变了，老大一家都换了。代也说的是老大一家就没啥事。但如果说朝是国号，代是统治层，那就有问题了，老大换了下面的老二、老三、老四.....不见得换，或者叫皇权换了而中上层没有换，那这样改怎么叫呢。这么看来，国号改，老大一家必换，就是必定改朝，反过来也成立。中上统治层换了，老大没换；反之，老大换，中上统治层没换；这两种情况，中国历史上只有后面一种有存在，而国外这两种情况都有发生。这就是中国皇权制的特点，个人独裁治理模式。

对于这种情况，认为代为统治层更为合适。那中国就有改朝换代与改朝存代了之种了。那胡耀邦上台，那就代表了彻底换代了，宫廷X变无疑。京师及其它地民间都有这提法流传，老百姓都不傻呀。复辟哦。。。。。。

“现在有人觉得，当年的地主也有好人，不该抢他们的土地，更不该杀人。

对这种看法，同志们应该怎样理解?

首先要承认，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中国中央财政弱势，地方上很多修桥补路的营生，都是地主乡绅出钱做的。有些地主，说是大善人也不为过。我们要实事求是。

但，地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗?没有。

地主作为一个阶级，代表着旧土地所有制度，是一个禁锢流动资本、抗击大工业化进程的反动的集团，是一个占有不动产产权、收窄不动产资本流转的落后的阶级，从整体上讲，是必须消灭的。

个人的善恶属性，与其所属阶级的进步或落后，没有必然的关联，这是马克思主义阶级论的核心，也是阶级斗争的根源。

好的地主，和不好的地主，都是激进式大工业化的障碍，在这一点上，我们和资本家们，没有本质的分歧。”

——李学先，原广东省监察厅厅长，原广东省高级人民法院院长，1983年《与青年同志的座谈》

“有些旧式文人，叫嚷着司法独立。我们不去理他们。

为什么？因为我们根本不承认，司法有独立的可能和价值。

所谓司法独立，其实包括两点，即立法权的独立，和执法权的独立。

也就是这两点，其实都是根植于某一制度下的统治阶层的特殊利益。

在资本主义社会，司法独立的基础，是承认资本的私人所有属性，以及资本本身的不可剥夺性。

这也是西方资本主义司法体系中，着重强调保护私有财产的主要原因。

在我们看来，这是司法体现资本意志的直接形式，是最典型的‘司法不独立’。

我们是人民民主专政的社会主义国家，司法体现的就剥夺资本私人属性的意志，是强制排出资本自主性的阶级利益体现。

因此，基于所谓私有财产不可侵犯性的所谓司法独立，恰恰是我们要彻底否定和强烈批判的。

同志们可以自豪地大声说出来：

司法，永远体现统治阶级意志，永远不可能独立！”

——谢觉哉，原中华人民共和国内务部部长，原中国政法大学校长，原中华人民共和国最高法院院长，1962年3月《答年轻同志们的几点疑问》

现在的危险，在内部，不在外部。外部的反对者，有些是敌人，有些仅仅是看不清方向的同志。但在内部，在我们当中，在这个屋子里，有些同志却有变成敌人的倾向。他们对组织的限制不满，对组织赋予的权利终将失去不满，对利用职务获取的利益可能无法保住不满，甚至对不能把国有资产正大光明变成个人产业不满!他们希望成为中国的资本统治者，成为中国的财阀领袖，成为中国的洛克菲勒。他们认为组织碍事了，认为只有借助自由、民主的名词，才能获得真正的权力。

　　一句话，他们眼红了!

　　——1988年9月《请各位同志们认真思考》，欧阳斗，北京市市长助理

局势很紧啊，不过没什么，天塌不下来，太阳照旧要升的。他们（指学生们）占理不占理?要我说，占理!从来学生都是要反官府的，当年我们这么干，如今人家也这么干，没啥不对。那我们要不要让步?不让，坚决不让!我们不是对学生不让步，而是对他们后边的那只手不让步。这是大原则。至于我们自己，要改，要坚决改。（毛）主席反派系、反家族、反族权垄断，如今都冒出来了。难怪人家骂娘!这要是不改，天理不容!

　　——1988年12月《不要怕，更不要慌张》，王震，中共中央军委常委，中共中央党校校长，中华人民共和国副主席

这十来年，这些红孩子们（指中共高层的子女）确实很不像样子，很不像话。学生们当时的目标，很大程度上，就是他们，这个我们不要避讳。我的子女在干什么，在座同志们的子女在做什么，有几个当工人、当农民的?有几个靠工资过日子的?包括我在内，我们有几个能不为子女打小算盘的?……中央这回下决心了，都送出去，统统送出去。这个不会改了，已经定了，只有执行一条路。不管你红几代，不管你爹妈是神是佛，都送出去。你在国外花天酒地也好，酒池肉林也罢，你不能回来，更不能干预国内的政事。这是原则……现在重点是省部级，以后要往下走，有实权的子女统统要走，绝不能留在国内狐假虎威，中央有决心，同志们最好不要挑战底线……

　　——1992年4月《关于中央决议案的补充讲话》，吕枫，中共中央组织部经济干部局副局长，中共中央组织部副部长，中共中央组织部部长

　　【注：1978年以后，随着文革期间被打压的党内老干部群体，相继平反，并回到领导岗位。在北京和全国各大城市，掀起来一股猛烈的“红二代、红三代”从商、从政潮，这在当时被称为“大院儿冲击”，又称“第三梯队提前上位”。整个1980年代，大量的“大院红色子女”充斥各个领域的资本积累前沿，制造了相当严重的负面舆论，成为历次运动中，学生、知识分子抨击的对象，并受到社会各阶层的普遍反感。有鉴于此，1990年以后，中央经过反复调研，出台了“建议中高层领导干部子女出国留学”的内部决议，即“在尚未健全规范领导干部子女参政、从商条例，尚无法形成有效监管的情况下，尽量鼓励中高层干部子女出国留学、生活，以此避免其干预国内政治生活”。从此后，中高层干部子女出国生活成为常态，并在一定程度上，避免了这个阶层对国内政治运营的干预。

最近这么高调（指1993年毛诞辰100周年时，中央大规模的宣传活动），有几人是真心的呢?我看不多，群众真心的多，越往上边越少。这阵子风，多往军事上刮，不错，主席在打仗上是杰出的，这个你承不承认，都是事实。但主席之所以是主席，你后面的人，第二代、第三代……都取代不了，就不只是军事上的事情……主席在建国后，干了三件大事：一是彻底剥夺文人群体的特权，打破他们对舆论的垄断;二是坚决摧毁敌方宗族势力与家族经济割据，让国法完全取代族权、族规;三是坚决打掉党内的资本集团，谁拉起山头来就整谁。这三点，是主席区别于历史上“定鼎中原”的各家皇帝的主要方面，不宣传这三点，却去纠缠于军事问题，可笑啊……如今路走得不稳了，需要主席这面大旗撑腰了，等哪天又站稳了，这面旗是不是就可以彻底丢了?

　　——1993年5月《在老干部座谈会上的发言》，宋任穷，中国人民解放军西南服务团团长，东北局第一书记，中共中央组织部部长，中央书记处书记

谁最恨大陆目前的体制?和大多数人想象的不同，并不是学运领袖们，不是所谓的帝国主义们，更不是那些民族分裂者们。没有目前的体制，领袖们就无法得到源源不断的外援，帝国主义们就无法为国民树立敌人，民族分裂者们就无法凝聚极端民意。这套体制，他们其实是最大的受益者。最敌视这套体制的，是那些体制内的、拥有决策权与审批权的、却被体制束缚不能把资本个人化的党内新贵们与重获权力的元勋们!毛用他的毕生精力，与试图建立党内资本垄断、地方家族垄断的人战斗，直到最后众叛亲离，被明褒暗贬地打入另类。如今，掌握着各种权力的元老们、新贵们，一方面借助体制威力谋求利益，一方面又憎恨组织的监管与限制，无时无刻不在试图瓦解组织体系，将巨量资本化合法化地私有。堡垒，永远从内部被攻破，这是古今中外永恒的真理。

　　——刘昆，中共中央政策研究室研究员、香港新马克思主义学会副会长，《受益者与反对派》

阶级斗争需不需要年年、月月、天天搞?不需要，因为它的涵盖面太广，很可能成为一种形式主义的面子工程;阶级斗争需不需要搞?需要，因为无论你承认不承认，社会存在阶级分化，有阶级分化就必然有阶级斗争。其实，这不是我们搞不搞的问题，而是你敢不敢、愿不愿面对它的问题。为什么过去我们敢搞?因为过去我们是被压迫阶级，我们反对统治阶级，反对统治阶级利用资本所有权进行资本镇压与掠夺的行为;为什么现在有的同志不敢搞?因为他们已经变成、或正在变成镇压者与掠夺者;他们已经、或正在背叛无产阶级，转而向资本垄断者靠拢;他们已经在内部或外部重建了宗族式资本体系，开始为了家族与个人而进行资本积累……总之，他们已经越来越接近新的资本统治者，所以，他们不敢再搞阶级斗争了!

　　——1988年1月《在当前形势下的一些感受》，刘西元，全国青年联合会主席，总政治部组织部部长，南京军区副政治委员

人死了，自然不会分辩。所谓盖棺定论，就是欺负死人的另一种说法而已。大陆这些年，对他（毛）的评价，逐渐走低。那个著名的三七开，现在看来，不过是新贵们安抚民心的妥协而已，当不得真。让我们看看，新贵们在做什么：在（党组织）里面，划分了八大家，也有人说九大家，不管几大家吧，反正派系分出来，架势亮出来，就剩下抛骨争肉了;在外面，大家族开始垄断地方上的经济，小家族依附在大家族上面，开始形成一个个资本集团，开始分割国家资本这一道大餐;军工无用、国防无用、大工程无用论开始出现了，声音越来越大，开始有人系统性的批判前三十年的重工业体系打造，开始羡慕日、韩的军弱民富了。从这里看，就应该知道，人死了，为什么会被渐渐否定掉。不否定不行啊，不否定，后来者不好去发家致富，不好去干好事嘛。等等看，或者真个乱掉，乱成片片;或者出一个反复，终究要全否掉。我们来打个赌吧。

　　——1987年《随便谈一谈，不要动真气》，李焕，台湾省，国民党中常委，国民党政府行政院长

反思前三十年，要做到真正的反思，而不是有一个刻板模划。三十年的主要成绩是什么?表面上，是大工业体系的创立与完善，是党政体系正式迈入现代国家行列;实质上，则是有计划、有步骤地铲除地方家族体系、党内垄断集团以及忠孝等级秩序观。现在有人肯定前者，而故意忽略甚至反对后者，实质上是似褒实贬，完全否认新中国的成绩。这里的原因嘛，看看当下诸公的斑斑事迹，想想日后为政者将会至何地步，就可明了。一句话，前三十年的功绩，正砸痛了后来者的神经!

　　——1987年《否定了什么，又肯定了什么》，贾静，江苏省委宣传部社情采集员，新加坡《联合早报》国际版编辑

主席（指毛）去后，我们就开始翻旧账。翻了一年又一年，如今快10个年头了，还没看到头。有些人，越翻越起劲，越翻越有奔头儿，好像要靠这个吃一辈子!我不评论翻旧账对不对，毕竟，我也是主席下令摘顶戴的，也是主席一句话，送到乡下去改造的。要说翻旧账，我比三四十岁的年轻同志，更有资格翻!我只说一句，眼下是什么时候?我们应该干什么?干什么最有意义?主席从来知道什么最重要：他把我们送到乡下，三线挖洞就没停过;他把书生们送到乡下，原子弹、导弹也没停过;他把秀才们送到乡下，铁路、大坝还是没停建过。他要是只知道折腾，不知道干事，我如今第一个骂他!可他老人家一边折腾一边做事，这一点我服气!如今的一些人们，你们学老人家的折腾，却学不到他的做事。我这个老头子，看不惯!

　　——1985年4月《一个待罪之人的妄言》，丁盛，广州军区司令员，南京军区司令员

这两年，我们放回了许多老贵族（指少数民族旧上层）和他们的后代。有些同志说这叫‘宽以待人’，还有人引经据典，说这是‘远怀夷人’。我只想问在座的同志们，我们的民族政策原则是什么?主席曾说过，民族问题，归根结底是阶级问题。我党处理民族问题的主要方式，就是民族矛盾阶级化，化民族冲突为阶级斗争。我们就是靠着这个方法，团结西藏、新疆的少数民族劳苦大众，推翻了贵族奴隶主统治，维护了国家统一与社会主义大家庭的完整。如今，我们却要放回那些曾经的奴隶主和宗教头子，寄希望于他们来“念我恩惠”!是地地道道的政策倒退!丢了阶级斗争这件战无不胜的武器，我们必将陷入历代王朝与少数民族尖锐对立的怪圈，永远不得解脱!

　　——1984年1月《大胆向中央建言几句》，李学智，中共宁夏回族自治区委员会书记，宁夏军区第一政委

　　【注：1980-1986年间，中共先后释放超过9000名各少数民族原上层统治者与其家族后代人员，陆续返回本民族居住地，并返还其部分被没收的财产。同时，不再要求少数民族聚居区地方党组织、群众组织，再进行“反压迫、反奴隶制”的宣传活动。

这次中央能及时出兵，我看就很好。

这几年，我们把绳子放松了，对这些老贵族们客气了。

人家就觉得我们好欺负了，觉得有外国人撑腰了，觉得又可以裂土封侯、继续做主子了！

表象上，是民族问题；根子上，还是阶级斗争。中央让一步，人家进十步；中央好言好语，人家拔刀相向；中央息事宁人，人家上房点火……

还是他老人家（指毛）说的好：有些问题，不张嘴，不动刀，是不行的！要我说，不用统计杀了多少人，掀了多少房，这些都没意义。叫嚷自决的、自治的、独立的，有一个算一个，杀了不为过！在这点上，天王老子老了，也干涉不得！

——黄经耀，原黑龙江省军区副司令员，原兰州军区副司令员，原宁夏军区司令员，1986年2月《这就是平叛，没什么可隐晦的》

"这些年搞得很红火嘛，百货大楼盖起来了，洋货也进来了，好像如今都是对的，过去都是错的嘛。我这个人，不合群，当年跟不上主席（指毛）的步子，如今也跟不上小个子（指邓）的指挥棒。年初，我去了趟广州，很好嘛，大产业都姓叶（指叶剑英）了！中央没给他留位子，就用下面的产业补偿，很有手腕嘛。去年去南京，军区也是一个铁桶，姓许（指许世友）了嘛。再往北瞅，山陕那一片，王胡子（指王震）给自己划拉了多少？好嘛，主席这个错，那个错，我看最错的，就是不让你们一个个占山头、当财阀嘛！小个子为了坐稳位子，封官进爵赏产业，把这天下都分封了，很好嘛！他老人家（指毛）在天有灵，不知会不会气得醒过来！"

——吕正操，原东北野战军副司令员、原东北军区副司令员，原中华人民共和国铁道部部长，1987年3月《让不让老同志说话？》

“我这个人很笨，

被人家利用了尚不自知（疑指邓）；

当然，

和我一样笨的大有人在，如老帅（疑指叶），

也被人家高高挂起来嘛

……

如今给那一位（疑指刘）办葬礼，

好大排场，好大威风，

这是比照宰相、王爷嘛，

这时候怎么不说无产阶级作风了？

狗屁嘛

……

打掉他的时候，

一个个投票赞同，

眼睛里就剩下空出来的位子。

如今抖起来了，有权了，

借给死人加封赏固位，

要脸吗

……”

——汪某某，原中共中央办公厅主任，原中央警卫局党委第一书记，原总参谋部警卫局局长，1980年6月23日《我无话可说》

注：

1980年5月17日，中共中央为已故国家主席刘少奇举行追悼大会。

这是中共历史上，第一次为“被平反”同志举行国葬级别追悼仪式，其规模之大、与会人员级别之高、受邀观礼者之多，为此后所罕见。

关于（毛）主席搞的对外援助的问题，有些同志意见很大，甚至说怪话，说劳民伤财等等，我要说两句。在那个时候（指1960、1970年代），我们先后完成了两件大事：

一是通过援助东南亚、非洲国家，让他们反殖民，闹共产，拖住了美英法等国的步子，让他们头疼；

二是通过和阿尔巴尼亚、南斯拉夫、罗马尼亚等社会主义国家的交往，拖住了苏联的步子，让他也头疼。

就这么一拖二拖，给我们拖出了搞原子弹、搞卫星、搞三线的时间。现在，我们其实是在吃他老人家（指毛）的家底。至于当下我们跟美国人挨得近，跟苏联人搞缓和，个人意见，这是权宜之计。终有一日，这两方依然是大祸患。到那年月，为了争取发展时间，我们大概还会搬出对外援助的老办法。那时候，我们才能更深的理解他老人家的眼光。”

——姬鹏飞，原中华人民共和国全国人大常委会副委员长，原国务院副总理，原外交部长，1987年3月《对党内一些思想问题的意见》

现在有些同志，特别是年轻同志，对中央搞基建，有不同意见。他们认为，修铁路，修公路，修水坝，是花销多，收益小，是赔本的买卖。他们还认为，把钱投进生产里，能赚钱；投进计划保障里，能提高工人农民的生活。这种看法，不能说错，只能说，眼光不够长远。

咱们中国，之所以自始皇帝到如今，都是统一的国家，恰恰就在于修路与治水，这两件事情上。修了路，中央的政令才能通达全国每个角落，各地物产才能四通八达，边境线上才能一日行军；治了水，荒地才能变耕地，国家才有资源去发电，国防军工产业才有廉价的动力源。62年，我们为什么打到了藏南，却又退回来？一是苏联人大兵压境，二就是没有路，补给困难，我们怕被包了饺子。建国后，我们修了不少路，建了不少坝，但还远远不够。在西北、西南，我们还做不到72完整进兵；在中原、岭南，我们还没有足够的水利动力。这都是我们要不惜一切，砸锅卖铁也要做的。（毛）主席当年说，就是当了裤子，也要搞原子弹。现在，我们还要说，就是倾家荡产，也要修铁路，建大坝！这是原则问题！

——叶如棠，原北京市建筑设计院院长，原中华人民共和国城乡建设环境保护部部长，1987年1月《答年轻同志们的话》

“土地改革不是列宁主义匪帮的专利，更不是赤色政权的专利。土地改革，是落后农业国向工业国快速转变的必由之路，是不以传统道德观为转移的。大土地所有者集团，无所谓善恶，其本身，对于工业化转变，是具有原罪的，是必须执行死刑的，是不可饶恕的。无论对传统田园生活与乡绅美德多么留恋、多么赞美、多么仰慕，也不能做为毁灭大土地所有者集团的理由。土地所有权的强制有偿转让，乃至部分无偿转移，是在缺少殖民地经济的条件下，大工业文明碾压小农经济的必然政治觉层。它不应承担道德评判。

——郑道儒，原中华民国经济部部长，原中华民国外交部顾问，1974年《自由世界的“强制”掠夺》

【小岗村的分田血手印】联产承包制是新贵们干的最无智的事，说遗祸千秋，也不为过。联产承包制的本质，就是承认同一化的不动产所有制，无法促进农业生产的发展，被迫进行不动产使用权的私有化分割，来进行产业重生。这是向私有资本合法化妥协的第一步，一旦迈出这一步，新贵们会发现，他们将无法回头。因为他们自己否定了自己存在的理论依据，使用权私有化分割，必然开启不动产产权与非不动产产权的全民私有化需求。这种需求，是垄断资本经营执行者的必然要求，哪怕这个执行者是组织内的高级干部，也不会违背这个规律。

　　——1980年《掘墓人在内而不在外》，李明颜，香港《大公报》政评人，香港启德文化研究所研究员

社会主义革命，并非反对某个特定人群，也不是反对某个特殊阶级，甚至不是反对某种特殊制度。社会主义革命，归根结底，是反对流通资本的私有化增殖行为。资本主义废除了权力的血缘继承，却赋予资本以权力特权。在资本主义体制下，一个人，没有特权;但资本，却拥有特权;而人，可以占有资本，从而继承附着于资本之上的社会主权。社会主义革命，其根本目的是废除资本的社会主权，从而废除资本赋予人的权利。

　　——1981年《社会主义革命论》，李卓然，中共中央宣传部副部长，中共中央马列学院院长，中央顾问委员会委员

对岸搞战备，搞三线，搞核武，是不是劳民伤财?你可以说是，并延伸到抨击赤色邪恶，然后你可以领取反攻津贴了。事实上，它是必要的，是至少遗惠100年的。对岸是大国，是无论如何不会符合强权们心意的大国，是无论如何要被骂被恨被仇视的大国，是无论如何要挑战旧秩序的大国，也是无论如何要与两超硬碰硬的大国。大国要就要搞战备，就要搞三线，就要搞核武。一时不搞，苟安一时;一世不搞，遗祸万代。对岸的民生差，我们要批判，都是中国人，我们感同身受;对岸建军工、实国防，我们要支持，都是中国人，我们同享普惠。有朝一日，我们光复故土，再造青天白日大中国，对岸的建设，我们也是要用的嘛!

　　——1982年《中国人应该如何想，如何做》，王建煊，台湾省，国民党政府财政部长

（大陆）严打，有人喜欢，有人不喜欢，有人当笑话看，有人当课题考察，门外人看门内人，做的起劲，看的却茫然。其实，用中共的话说，要透过现象看本质。现象是什么?是严打。本质是什么?这个难说。各人有各人的理解。我的观点，是清肃。清肃谁?清肃文革期间习惯了下克上、习惯了粗人反文人、习惯了用运动反官老爷的人。这些人不怕老干部，不想老干部们过好日子，不想老干部们重整河山。这些人还想着自说自话，还想着借毛的名义反对知识分子、反对老干部，穷凶极恶嘛!罪该万死嘛!万死难恕嘛!所以，要严打了。以打击犯罪的名义，清扫一切害人虫!这是翻身做主人的老枪们，对幸进新贵的反击，根本上，是对那个死而未葬的人的反击。

　　——1982年《隔着大门向里看》，邵立儒，新加坡三立新闻集团华语部干事，新加坡华人商会干事

“对岸打这一仗，既有军事目的，又有政治目的，其中，政治目的居主导地位。从这两年的情况看，赤越确实不安分，对对岸不尊敬，对岸要教训一下李巍，也是很自然的。毕竟，对岸支持者国际上300多个赤色组织，在家门口受气，岂非堕了威名？不过，这都是顺带而为。真正的目的，恐怕和韩战时，推百万降军入韩而消耗之类似，只不过，这次要消耗的，是一部分不终于现中枢的军事人员，包括不太可靠的军事主官。经过类似政变的中枢更迭，对岸更需要大规模轮换一批基层军事主官，以此加强对军力的控制。这是以战固忠的老套路，不过却很有效。可以预见，这种套路线，战果不会如何辉煌，但战期定然足够漫长，以便顺利完成中枢对军力的整编与调整。这是可以定论的。”

——马鹤凌，原中华民国行政院青年辅导委员会第四组主任，原中央考核纪律委员会副主任，1979年3月《赤匪战情通报会上的讲话》【注：指1979年中越自卫反击战】

毛推行的男女平权运动，不是资本权利意义上的两性平等，但确是中国在近百十年里，最具有进步意义、也最应该保持的运动。毛式的妇女能顶半边天：其根本目的是为了解放蕴含在女性群体中的劳动力，增加进行大工业跃进的劳动力基数;其更深层次的内涵，则是为了打破传统家族式忠孝观，打破地方垄断性质的族权观与父权观，确立符合激进化大工业改造的意识形态观。这种由男性统治阶层强制推行的男女平权运动，并非出于女性自觉的权利争取，而且是以‘女人像男人一样’为标准，其本质上依然存在男女不平等的内涵。但是，对于中国这样一个可能会花费100年甚至更长时间建立大工业体系的国家，这种毛式男女平权运动，确是最佳的处理方式。它比西方的女权解放运动，更符合中国的实际国情，并将产生持久的社会正向作用。

　　——1983年《两性地位的再申论》，刘宇，台湾省，台北妇婴维权会研究员

我们为什么反对资产阶级法权?这个问题，要从资产阶级法权的性质讲起。资产阶级法权的性质是什么?简单而言，就是建立在资本本身平等化与资本权力差异化基础上的社会契约。每一分资本，其本身是平等的，这也是资本主义制度相对于封建制度进步的主要方面;但平等资本相聚合，由于其垄断程度的不同，必然造成差异化的权力结构，也就产生了不平等，乃至基于资本所有权的压迫。在这种产权压迫基础上的社会契约，即资产阶级法权，理所当然是不平等的。无产阶级专政，不能允许拥有资本量多的人，利用资产阶级法权，‘合法地’占据优势地位;同时也不能允许资本本身带来的法律上的优势地位。这是无产阶级司法体系的核心，也是社会主义法治国家必须避免的根本问题。所谓司法独立，从根本上讲，是大资本化时代最迷幻的梦境而已。

　　——1983年《在小组讨论上的几点意见》，李一清，中共中央中南局第一书记，邮电部第一副部长，第六届全国人大法委会委员

大陆开始大讲邓小平理论了，开始淡化毛泽东思想了，这是舆论界的共识。大陆为什么要这样搞呢?除了现实政治角力之外，我认为，还有更深一层的原因。什么是毛泽东思想?毛泽东思想的灵魂，就是对统治权威层级的颠覆。无论这个权威是封建帝王、资本所有阶层，还是以马克思主义信徒自居的社会主义者，都不例外。因此，以毛泽东思想为武器进行反对层级制度的斗争，其结果必然指向对新生统治集团的再次斗争。解决这个问题，理论上只能实现‘全民统治阶级’，即‘没有单一功能化的官僚体系，建立全面政治权利平均化的非国家体制’。很显然，这套理论体系，对希望进行党内资本瓜分的新贵们，对希望重新获得舆论垄断的知识阶分子们，对希望重新获得私有资本流转权的新型资本家们，都是致命的枷锁。也正因如此，他们把这套思想体系打入冷宫。

　　——1986年《思想解放的实质与阴谋》，冯晓阳，新加坡星月政策研究所研究员，《大公报》文化专刊记者

那边又在扫黄了，放在我们这里，叫‘打私娼’。不过对面不分私娼或公娼，所有性交易，在那里都是非法的。这本是赤毛时代引以为傲的功绩之一，如今却遭到颇多非议。非议主要有二：一是这违背人性，娼妓古来有之，只要有人在，就不可能被消灭;二是这违反人权，是对性从业者权利的侵害，是暴政的体现。其实，这种评价，颇有些鸡同鸭讲的味道。那边禁娼的根源是什么?风俗道德次之，意识形态也次之，根本在于私人资本的支配权!性产业的根源，在于私有资本对性权利的支配，这是资本财富化与财富私有化的最主要体现。根据马克思的学说，自从产生私有财产与阶级分化，性交易就出现了。对面禁娼，根本上是否定私有资本对性权利的支配权，进而否定私有资本的合法性。以同一化的国有资本进行社会道德与意识形态的垄断。这也是所有社会主义国家都禁娼的根源所在。

　　——1988年《私有资本的非法性综述》，李明睿，台湾省，文化部“复兴与统一”小组副组长，台湾新青年统一促进会干事

现在军内有没有问题?有!不只有问题，而且有很大问题!什么问题?明面上，是搞经营，搞三产，军区大院变成贸易公司，当兵的不扛枪，改做买卖了。实质上，是军内划山头、军区分派系，一个山头一个坑，自家坑里无法无天啊!老书记（指万里）说的对：自己山头怎么撑起来?要有钱嘛，没钱谁跟你玩?怎么有钱?搞买卖嘛，倒腾军需嘛，吃后勤嘛，搞这些个来钱快，那是其他买卖比不了的!就是这些个山头主义，让我们军内画地为牢、不务正职、空耗军需，也让我们没了当年的精气神儿。这些年搞轮战（指两山轮战），搞大比武（指1985年中原大比武），战斗力提高了吗?我看未必!各个山头都领着跑着做买卖，搞副业，指望底下的兵多厉害，这可能吗?该干什么，不干什么;不该干什么，牟足了力气干!这个鬼样子，日后中央有行动，指望谁?枪都锈了，党去指挥谁?

　　——1988年4月《军内的问题，需要认真对待》，秦基伟，云南军区司令员，成都军区司令员，北京军区司令员，华北军事演习总指挥

现在谈西南那一仗（指1979年中越边境自卫反击站），在党内就不应该由太多忌讳。那一仗必须打，这个是大家的共识。不打仗，军内就无法清洗和控制，那么多二、三梯队上来的小头头们，就不会真心跟着中央走；不打仗，几大军区始终跟中央别扭着，像丁鹞子（指原南京军区司令员丁盛）这些人，就会层出不穷；不打仗，老干部们就不会放心，中央的位子就不稳；不打仗，美国人也不会给我们松缰绳，大鼻子头（指戈尔巴乔夫）也不会明骂实夸地给咱们送笑脸——咱们是帮他抛掉越南人这个万年大包袱啊！这些个，党内要公开，不能都瞒着。党内没有民主气氛，到了关键时刻，党的战斗力就体现不出来。至于那些个人道主义卫道士们，不用去管他们，他们只会汪汪叫，成不了事的。“

——尤太忠，原北京军区副司令员，原成都军区司令员，1987年11月《党内民主不是做给人看的》

咱们党内有渊源，军内有山头，这个不用回避，是客观存在。如果没有，他老人家（指毛）也不会大动干戈地整军、整党，自然也不会把人得罪光（全场笑）。

有山头，但不能唯山头论，这时原则，否则我们就变成了军阀。宣传的时候，刻意避重就轻；但做战例总结，咱们必须实事求是，不能为尊者讳，也不要为死者讳。就拿东线（指1979年中越边境反击战的东线战场）来说，现在说许疯子（指许世友）是胡闹，是昏头，有没有同志反对？三个军，十几个师，六成机械化行军，大纵深突破，连人家一个完整的防区集团军都没兜住，最后搞了个交叉火力线（指东线停战时，双方火力接触区的情况），让人家打了几个反击。这打得什么仗？烂仗、蠢仗、糊涂仗！说句不好听的，当年和印度人也这么打，直接火线枪毙，也没人去喊冤！许疯子人没了，咱们不是揪住不放。只是拿来做个比方，让同志们知道，党内军内要民主，要实事求是，不要搞虚的。该怎么说就怎么说，该怎么骂就怎么骂。不让说，不让骂，都成了闷嘴葫芦，将来打起仗来，是要吃苦头的！“

——陈锡联，原人民解放军炮兵司令员，原沈阳军区司令员，原北京军区司令员，原国务院副总理，1988年1月《党内要让人说话，说真话》

人要有所畏，而后能立世。人如此，党亦如此。我们畏什么?就当下而言：（广场上）坐在那里的学生，不需要畏，他们还是孩子，是我们的接班人，只是有些叛逆而已;那些戴眼镜的先生们也不需要畏，他们大都是理想主义的书呆子，科学发展还要靠他们;那些个上蹿下跳的幕后斗士们，更不需要畏，他们就是蚍蜉、小丑，捣乱都捣不好，更不会成事……我们要畏的，是我们自己!我们的有些同志，权力大了，可动用的资源多了，就开始反感组织约束了，开始幻想私有化自己当资本家了，开始想着自由竞选自己当大总统了!打着红旗反红旗，说的就是这些人，这些想把组织赋予的权力无限化的人!这些人，是我们需要畏惧的，也是我们必须消灭的。他们，只有他们，是我们的事业的最大的敌人!

——1989年5月27日《我们需要真正警惕的》，贾春旺，北京市委副书记兼市纪委书记，国家安全部部长

“这不是一次军事行动，这是原则问题，同志们要清楚，再重复一次，这不是一次军事行动，这是原则问题！

这是一次政治事件，我们只是去利用强制手段进行政治解决，这同样是原则问题。

我们的敌人是有限的，不是说，谁坐在那里（指广场），谁就是敌人，不是的。

敌人有可能坐在那里，但很少，坐在那里的，大都是被推出来孩子，他们是我们挽救的对象，不是要消灭的。

敌人在后面，在他们自认为安全的地方指挥。他们在等，等我们出手，等孩子们被误伤，然后跳出来谴责，摘桃子。

我们不会让他们得逞，对他们，我们不需要手下留情！”

——李连秀，原38军参谋长，原国家公安部党组成员，1989年6月《动员会上的讲话》

从苏联发生的事中，我们应该得出什么样的教训?我认为：首先，敌人在内，不在外。真正威胁我们事业的，是我们内部的那些渴望斩断组织监管、渴望窃取国有资产、渴望成为资本家的干部，是那些国有企业的领导、军工产业的头头、强力部门的负责人们，他们在感到手中的权力越来越受到组织约束时，就会跳出来倒戈一击;第二，制度要健全，这不是说好听的话，而是为了我们事业的生存!只有健全的制度，才能将所有内部的野心家们，都置于组织的监管体制下，让他们没有机会实现野心，让我们的事业始终处于高度的安全状态;同志们，外部的威胁始终存在，我们从来不怕;内部的危险也长期存在，我们要严阵以待!

　　——1990年《我们当前面临的局势》，罗志敏，四川省第四届政协副主席，中共四川省委纪委副书记

“咱的这样的身份，在人家眼里，是不配在那里面（指人民大会堂）坐的，是猪八戒拱蟠桃，那是丢人带掀桌啊……咱虚报产量，咱祸害书生，咱瞧不起老干部，咱给社会主义抹黑……这都是咱的错，你们都对，你们都英明，你们都比他老人家（指毛）高明那你们早干嘛去了……什么愚民无识，你们跟着他老人家打天下的时候，有几个不是泥腿子！”

——陈永贵，原中共山西省委副书记，原中共中央政治局委员，原中华人民共和国国务院副总理，1981年9月《接受文史资料编辑组访谈时的讲话》【注：1978年底的十一届三中全会期间，曾有刚刚平反的老干部，当着陈永贵的面，说“愚民无识，种地的也想管事”，引起陈永贵本人的激烈反应，甚至惊动邓本人。这一插曲，也就是后来在北京“第三梯队”圈子里，传播很广的“老汉闹宫廷”段子的起源。】

所谓的出自国图缩微胶片，有人已经去查了，完全没有任何对得上的记录。从题目，到语言，文风，根本不是高干说话的风格，就是作者把自己的想法假托这些老干部的嘴说出来，一眼假。

在谈及铁罐瓦罐区别涉及话题时，我记得大意如此，如果要更确切一点的话，应该说是：副省部级的话，平民子弟有希望，司局级则平民子弟大把。正省部级（中央委员级）几乎都是要靠上一代的背景（秘书帮算是另一种近似的依附关系吧，但也很少见）。

至于说到现在的正省部级是平民出身，不能光看公开的表面文章，那恐怕不是全部真相。

仅举一例：落马的白恩培，在《永远在路上》视频里悔过自称是平民子弟农家出身，可他亲叔叔是前中组部常务副部长，是在拨乱反正那年掌握很多老干部命运的关键职位，何况他家族谱里，可是在建国后出了一门四书记（省委书记）啊。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

自补阿共新霉体澎湃新闻（双簧）报道

http://www.mnw.cn/news/china/795832.html