主题：【原创】决 战 淝 水 [上] -- 秦大路
《剑桥秦汉史》说：汉昭帝死的时候才二十一岁，让人怀疑是否正常死亡，可惜史书没有任何这方面的暗示。
我倒，既然没任何根据你还写上来干什么
以前是言必马列，以后不要言必西方言必剑桥就好了．
依我看，所有书只能做参考而已，历史圣经是没有的......
鲜花！
不知大路兄有没有整理好的文集，想收藏之。
"兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也","主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。"“君因怒而兴兵，则国必亡；将因愠而轻战，则士必死。”符坚过于高估自己,过于低估敌人.在没有充分准备的情况下为了反击敌人在边境上的一次挑衅而轻率的举倾国之兵进行战略决战.前秦有没有能力为九十七万军队提供长期的后勤保障?前秦有没有足够强大的水军跨过长江作战?北方战士是否适应南方气候,会不会象曹军一样发生大规模疫病?淝水之战即使前秦全歼过江的8千北府兵,东晋主力犹在.王谢可以保护晋室向东南转移,桓家在江北打击秦军的后勤线.秦军在江南只要打一场败仗,就是全军覆没,匹马不得还乡的局面.谢安的作用就在于稳定人心,团结南北世家,使东晋不会因为一两次失败而崩溃,从而有了打持久战的资本,所以说是江南第一功.只要晋室人心不散,等待符坚的就只会是在哪里失败,怎样失败,败的有多惨的问题.不论是海陵王的采石之战还是拿破仑的侵俄之战一再向我们证明想只用武力消灭一个内部团结,有长期作战能力的国家是非常危险的愚蠢行为.所以符坚的失败是必然而不是偶然.只是在淝水败的这么快,这么惨是谁都没有想到的.
《通鉴》载“八月，戊午，坚遣阳平公融督张蚝、慕容垂等步骑二十五万为前锋”，紧接着又说“甲子，坚发长安，戎卒六十馀万，骑二十七万，旗鼓相望，前后千里。九月，坚至项城，凉州之兵始达咸阳，蜀、汉之兵方顺流而下，幽、冀之兵至于彭城，东西万里，水陆齐进，运漕万艘。阳平公融等兵三十万，先至颍口。”
分析以上记载，可以这么认为：苻融的确是帅二十五万先行，但到达战区后兵力增至三十万，应该有其他部队加入（很可能是幽、冀、青、徐来的先头部队，所谓“兵至于彭城”可能是主力部分），《苻坚载记》说的是出发时，而《朱序传》说的是到达时。
西方的许多史书，可以将细节添油加醋说得十分详细，象什么时候走到哪里，在哪里扎营等等，却总让人没有总括的感觉，看完之后还不知道希罗多德所谓的“世界”是个什么样。反观东方，推崇“国之大事，惟戎与祀”，实际上也是一条腿走路，除了太史公外，似乎更多喜欢纠缠于花样的奏章、繁琐的仪礼，对于战争的细节却都吝惜笔墨，看来真的是中国的老传统：死的比活着更重要。
一旦形成了传统,就很难被取代,虽然说东西方史学的传统并不是完全排斥的,东方也有重视实证细节的,西方也有擅长考据的,但是不是主流,而一旦传统被颠覆,就马上走到另一个极端去了,很少有两者都处理的比较好的.
这几天整理好后，给你发消息。谢谢鲜花。
前阵有无斋兄问俺有没有文集，俺就把写过的帖子做成了一个WORD文件，没功夫做成电子书。集子分为三个部分。歌舞升平之古文化篇；剑戈纵横之古战争篇；及说英雄何处之古人物篇。这样的结构也反映出大路的历史观和兴趣所在。大路认为，文化、战争和人物是构成历史的重要元素。历史中政治、经济因素也很重要，但大路兴趣相对弱些，所以不曾写过这方面的网文。写网文纯属爱好，集子取名为网议，副标题为网文集，以示与专业写作区别。
如果各位有兴趣，本人小范围内友情奉送。可以在这里留email，如果这里不便留email的，可以发西西河短信，或者直接来信：[email protected].
如果按柏扬分析的他等于就在东山等死,完全靠运气
他在他的《前秦史》中有过这么一个观点。我在1999年发表在北京的一个文史杂志上已经谈过他的这种观点的不同意见，我认为他的看法比较牵强了，他就引用了杨墟之的《洛阳伽蓝记》中一句话，说什么验苻生之厚诬。苻坚当然不是什么了不得的一代帝王，但是，以此来说明苻生其人不是残暴甚至说苻坚有意糟改他，实在有些单薄了。