主题：【图说】似曾相识的俄军军营 -- 潮起潮落
在美国，是不存在“城市的优越生活"这种说法的。
是有人比较喜欢城市比较丰富的文化生活，但那是个人偏好，有更多人喜欢城郊乃至乡村地区的宁静生活的。物质生活，孩子教育，则不见得大城市就比较好。看美军的军属社区，和我们一般中产的社区没有大的区别，或许配套还做的更好些。
但是观念上的区别是有的，一个是，在这里，家庭重于事业，是普遍得到承认的社会价值。当然为国从军需要一定程度的牺牲家庭生活这个除外。
美国社会因为工作机会比较分散，即便不是军人，也经常出现对于一方有 perfect job 的地方，另外一方却没有好的机会，这必然需要一方牺牲。所以一个人为了家庭原因屈就比自己原来的工作低级的位置，不是什么新鲜事。而为了家庭原因换工作，调整职业轨道也是最容易被接受，最安全的理由。我们上班要请假什么的，老板们至少在口头上也都会承认 familyfirst 这一点的。
另外一个就是，家庭主妇，也包括主男的社会地位是比较高的，其对社会对家庭的贡献是受到普遍尊重的，从社会到延伸家庭都不会认为他们没有出息，没有贡献。同时他们受到的法律保障也比较好，典型的，比如真要闹到离婚了，不会因为一方照顾家庭，没有收入，就把孩子判给收入高的一方，相反会判给平时就照顾孩子多的一方，而判另一方提供经济支持，如果婚姻时间比较长，负责挣钱的那一方则还要给对方（不是孩子）继续提供一定的经济支持，等等。也就是说，从一定程度上解决了为家庭的整体利益牺牲个人利益的那部分人的某些后顾之忧。
另外从税务上来说，两个中等收入的家庭，真不见得会比一个中等收入过得好，因为你要交的税高了很多很多，而家里又少了一个全时劳动力，如果请人帮忙家里的事情，人工又很贵。
总之，有观念的原因，而观念形成的背后，其实是有法律保障，社会经济状况的根源，归根到底还是经济决定的。
中国意义上的城乡差别是不存在了，但贫困县还是存在，或者是被荒弃了的旧工业区，这是贫困城市。纯农业地区也是穷的多。政府做过统计，当兵的也是穷地方的人多。你如果住在一个近年发展比较快的地区，经济中心快速向外膨胀，比如说 Boston 、DC这类地方，的确是你说的这种感觉
但是，和中国的大城市比，当然属于大农村。
我的重点在于，似乎美军军属社区的条件不比这样的社区差，也就是说，大部分随军的家属应该不会感受到随军后，生活质量会有下降。
至于另一半的职业发展问题，在美国也是军人外很多人常有的问题。家庭第一的观念，让老美很容易接受一方为了家庭最大利益对自己的职业目标做出调整，社会尊重做出这种选择的人，也从法律上保障这些人的利益。总不能是需要你牺牲的时候说，你怎么不能牺牲事业伴我走天涯，不需要的时候就说你怎么不能自立自强，对吧。
从江西到南京，她来的时候已经36岁了
装饰比外面的超市差一些，但东西货真价实价钱便宜一大截，还不要税。要刷军属证，退役证也管用
像罗达、杰妮丝那样的富二代美女中国也有，钱对这种家庭出身的中国女孩同样不是问题，但她们会嫁到边防海岛艰苦地区当军属么？肯定不会。
因此，在军嫂随不随军问题上，不会是经济决定论这么简单。
待命室设在值班宿舍里。
其实在西方老些的文学作品中，贵族女子嫁小军官，那是很普遍的，小军官别看今天不起眼，为帝国开疆扩土，暴富的机会可是大大的。
至于美国今天的状况则不同，但成为普遍现象，则也是经济是根本原因。
还行，中年得女，似乎时间有点不够用...
而是整个社会条件。
如果是喂饭造成的，绝不会是一年两三次。上幼儿园的孩子可以清楚表达自己的感受了。至少撑得难受会哼哼啦。虽然我坚决反对喂饭。但这事和喂饭关系不大。有可能是其他原因引起的肠胃不适。
不然很难解释停止强制喂饭后就没有这种现象了，当然心理上的原因可能大点。
第一，二战前的美国，已婚妇女是很少出来工作的，她们的主要工作就是照顾丈夫和孩子，所以跟着丈夫搬家，并不需要顾虑牺牲自己的工作。即使现在的美国，如果丈夫收入足够支撑中产生活，比如年收入10万美元以上，很多妇女也都选择不出去工作。所以军属们不需要考虑出来工作的问题。
第二，在美国军官的社会地位是比较高的，而且发展前途非常好。象帕格这样从安纳波利斯海军学院毕业的优等生，基本上退休前升到海军上校是没问题的，如果运气好一些，拿个将星也很有把握。如果中途不想在海军混了，退役以后从政或者从商都是可以的。象帕格的大儿子如果不战死的话，铁定二战以后退役接老丈人的班了。
第三，美军的基地和土共的基地差距不是一般的大，基本上美军基地的家属区都是中产社区的标准，生活硬件没得说，唯一的缺陷可能是比较偏僻，社交圈子比较小。这个对于海军来说，问题不大，毕竟海军舰队的母港规模都不会太小。守岛这样的苦差事美国海军是不管的，那是海军陆战队的活。
第四，美国人是极其反感夫妻两地分居的。长期两地分居，比如超过半年以上，基本上就是准备离婚了。