主题：美国按劳分配，中国按资分配 -- hwd99
因图多，文字部分附后。
美国按劳分配，中国按资分配
马克思主义者主张实行社会主义公有制，按劳分配；批判资本主义国家按资分配，剥削劳动者。下面我们来看看，号称社会主义的中国和号称资本主义的美国，是如何分配他们的劳动果实的。
图1中美劳动者收入占国民产值百分比的比较
中国数据来自国家统计局年度数据库；美国数据来自美国经济分析局
如图1所示，是中美两国劳动者收入占国民产值百分比的比较。最近40多年来，美国个人收入占国内产出的比例都在80％以上，最高时达到88％。中国个人收入占国民产值比重比美国低太多，从改革初期62%下降到41%左右。最近几年来，一直低于美国一半。
图2中美资本收入占国民总产值百分比比较
中国数据来自国家统计局年度数据库；美国数据来自美国经济分析局
如图2所示，最近40多年来，美国资本收入占国内产出的比例都在20％以下，最低时仅有12％。与此相比，中国则从改革之初，资本收入占国内产出比例从37.9%逐渐增加到最高时超过59%，接近美国最低时5倍，大于美国三倍。
图3 中美两国个人消费占国内总产值百分比
中国数据来自国家统计局年度数据库；美国数据来自美国经济分析局
收入低，消费就不可能很高，而且我国的社会保险方面所提供的福利很少，人们还需要为个人为了风险存钱，加上贫富不均，用于消费的就更少了。 如图3所示，最近几年，消费占国民产值比例仅35%左右，仅相当于美国一半。
图4 世界主要国家家庭消费占国民产值百分比
数据来自世界银行数据库
如图4所示是2009年世界主要国家消费占国民产值的比值，我国不到34%，其他国家最低的也超过55%，最高的沙特达到87%，西方发达国家多在60%左右美国为71%，我国不到美国一半。按照世界银行数据库提供的数据，在全世界200多个国家中，我国的占比是最低的。
由于我国消费能力受收入制约，所消费的产品仅仅是生产出来产品的三分之一，大部分产品都不得不低价贱卖出口换美元了，否则就会积压成废物。这使得美国不搞工业消费品生产，就能印美元获得产品了。
图5 美国联邦政府规定的最低工资
数据来源于美国劳工部[1]
影响中美两国在分配方面差异较大的主要因素之一是政府对分配的干预程度的极大差异。美国政府通过制定最低工资政策，干预收入分配，使分配向劳工倾斜。图5给出了自1935年以来，美国联邦政府制定的最低工资，现在美国联邦政府规定的最低工资已经超过每小时7.2美元，按照我国的正常劳动时间要求，约等于月工资为1238.4美元，等于7554元。但我国中央政府没有制定标准，各地政府制定的月工资标准，大都只有1000多元，直到2014年，经过最近几年增加，但因物价同时上涨，各地小时最低工资仅有8-16.9元，合美元仅1.26到2.66美元，远低于美国标准，造成我国个人收入在总收入中占比一直下降，也严重限制了我国的消费市场总规模，使消费占国内产值比值很低。由于劳动者收入很低，只能购买价格很低的商品，企业很难获得较大利润，从而难以依靠投资收益成长，主要靠贷款投资来扩大规模，导致企业负债率很高。
图6美国政府对个人补贴与中国人均消费比较
美国数据来源于美国总统2010年经济报告[2]，中国数据来源于国家统计局数据库
中美两国在分配方面差异较大，更加重要的原因是两国政府对贫困户救济方面的差异。美国政府给美国老百姓个人的救济包括政府支付给个人失业、医疗、养老和基本生活保障等方面，如图5所示，从七十年代以来，美国政府的救济补贴就年年增加，平均到美国所有人身上，到1988年，人均就超过了2000美元，2001年超过了4100美元，2009年人均超过了6900美元。我国直到2009年人均消费才达到9283元，换算成美元仅1359美元，低于1980年美国政府给个人补贴平均到美国所有人的水平，不到当年美国政府人均补贴美国老百姓的五分之一。实际上，美国政府的补贴主要是给穷人的，尤其是失业人员，2009年给失业人员每周高达309美元[2]，等于一年提供失业救济金高达16156美元，超过10万元人民币，超过中国90%家庭收入。由于失业人员的救济金就超过10万元，从业人员工资就更高了。从美国政府给美国个人的补贴可以看出，美国人的富裕，很大程度上是美国政府补贴的结果。相反，根据财政部公布的我国政府财政支出数据，我国2013年政府提供给老百姓的对应补贴，包括医疗和社会保障，实际仅有1.55万亿元，主要包括对社会保险补助4400亿元，其他各种社会保障5500亿元；医疗保障4300亿元，住房补贴1300亿（美国不包括此项），人均一年仅有1143元，折算仅有167美元，仅相当于美国四十分之一。我国给失业人员的补助是按照城乡最低生活保障水平支付的，但最低生活保障水平很低，一年不到5千元，不到美国二十分之一。
综上所述，我们可以清楚地看到，美国实行的是社会主义分配原则，向劳动者倾斜，是按劳分配；而中国则让资本家拿走了大部分产出，劳动者仅仅实现了基本生存，实现了资本主义制度下的劳动力简单再生产，实行了按资分配的资本主义分配制度。
搞社会主义，分配向劳动者倾斜，不仅提高劳动者工作积极性，而且解决生产过剩问题，是促进经济发展的主要动力。过去苏联搞社会主义，让俄罗斯从一个战败的农业国很快恢复，发展成为一个高度工业化国家，人均收入和产出接近西方发达国家。但是，苏联解体后，俄罗斯选择了资本主义制度，实行自由市场经济，结果经济很快走向崩溃，10年内产出下降一半，男性人均寿命下降10岁。直到普京上台后，重新国有化，才制止了经济下滑，重新走上健康发展之路。
我国前30年推行社会主义制度，在美苏两霸军事威胁和经济封锁下，也很快实现了工业化，工业产值占80%以上，文盲率从80%降低到20%，死亡率从千分之二十降低到千分之六点二，人均寿命从35岁提高到69岁，领先南韩4岁；后30年，我国逐渐实行资本主义制度，死亡率年年上升，从千分之六点二增加到现在千分之七点二；人均寿命长期徘徊，1990年还低于1979年，从领先南韩4岁到现在落后南韩7岁。
美国精英在国内按照社会主义的分配原则，向劳动者倾斜，高至88%的产出都分配给劳动者，却通过胡萝卜和大棒，在我国大力推销“华盛顿共识”政策，促使我国近年来大力推进自由市场经济，分配向资本家倾斜，产出大部分被美国和西方资本家拿走，形成了中国负债生产，美国和西方负责消费的中美国，导致我国普通老百姓生活水平长期徘徊，国内资源走向枯竭，环境严重恶化，再也不应继续下去了。
我们应大幅度提高老百姓福利待遇，提高普通劳动者收入和贫困户补贴，从而将分配向劳动者倾斜，提高国内消费能力和老百姓生活水平，不仅实现经济发展目的，而且实现资源的内部循环，防止资源流失。
参考文献
1. 美国劳工部. CHANGES IN BASIC MINIMUM WAGES IN NON-FARM EMPLOYMENT UNDER STATE LAW: SELECTED YEARS 1968 TO 2013. 2015 2014.12 [cited 2015.6.12; Available from: http://www.dol.gov/whd/state/stateMinWageHis.htm.
2. Obama, B.H., ECONOMIC REPORT OF the PRESIDENT, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/economic-report-president.pdf. 2010, UNITED STATES GOVERNMENT PRINTING OFFICE: WASHIONGTON, USA.
美国需要看上去按劳分配，因为这样显得更民主，穷人也就更难要钱
中国需要看上去按资分配，因为这样显得更资本，穷人也就更不敢要钱，还因为全世界都是资本主义市场经济，因为这样就不会吓着全世界各国的资本家
而且美国政府是从富人手里收税，补贴美国穷人。
《当幸福来敲门》不是这样拍的。
一个穷鬼穷到离婚，但是离婚前夫妻可俩的早起对话内容还包括交税。
而这是据说很经典的励志片。我倾向于认为他的内容是有现实背景的。
在中国，底层民众很少交税，不是不交，是不收。
所以你说的不可信。
怎么交税？
这些都是两国统计局公布的官方资料。
1.底层老百姓收入都不够吃饭怎么交税？
2.这些都是两国统计局公布的官方资料。
1.你说的底层是赤贫那种吗？我说的是入不敷出或者仅够脆弱平衡那种。安装美帝自己在电影里的宣传，孩子仅够上最差的家庭式幼儿园的工薪阶层也要交税。但是国内同样孩子仅够上最差的家庭式幼儿园的工薪阶层不用交税。那么问题来了：
为什么美国底层老百姓收入都不够吃饭却还要交税？
我想知道的是，究竟是不是这样，为什么会有电影里那种饭都吃不上了还要交税的情况。
你又把问题丢给了我。你发这么长一帖子，什么都不知道就敢发？
2.官方资料很权威，所以看见权威就跪倒在地打开脑壳接受吗？你的回答和我的问题仍然没有关系。
我的问题是：收入情况扣税了吗？
你的回答是：官方资料。
这挨得着吗？
我问的是税收导致的再分配问题，你回答的是资料来源问题。
我不知道这是税前收入还是税后收入，所以问你呀。
因为我在网上查了一些资料，貌似好几成的税前收入都会交税，有的只能有半数净收入。所以数据反映的情况未必全面真实。片面的真相是接近于谎言的。
然后这些收入还要交租。这些大概算是消费GDP。就好像笑话里说的，史密斯先生花一万美元买了史密斯太太的帽子，然后史密斯太太又花一万美元把帽子买了回来，结果创造了两万美元的消费GDP。
美国第三产业的GDP似乎过半了，中国则很低。原因大约是中国很多消费行为是不计入GDP的。比如我家租房子就没交过什么税，也不可能计入gdp。
所以中国的收入偏低，而且很多都不纳税，收入了就收入了，按照美国的计算方式，很多都应该算税后。消费GDP也因此偏低。
美国的数据如果不考虑税前税后，就无法和中国对比。
所以我问你是税前税后，这很重要。
我说的是中国穷人交不起税，工资收入太低。但是，中国劳动者一样需要交各种保险，虽然少交税，也就没有补贴。
美国是富人交税，穷人得到补贴。很多补贴是看不到钱的，例如，美国政府建的房子，低价租给美国穷人，租金极低，比市场价低十倍水平。
如图1所示，是中美两国劳动者收入占国民产值百分比的比较。最近40多年来，美国个人收入占国内产出的比例都在80％以上，最高时达到88％。中国个人收入占国民产值比重比美国低太多，从改革初期62%下降到41%左右。最近几年来，一直低于美国一半。
图2中美资本收入占国民总产值百分比比较
中国数据来自国家统计局年度数据库；美国数据来自美国经济分析局
如图2所示，最近40多年来，美国资本收入占国内产出的比例都在20％以下，最低时仅有12％。与此相比，中国则从改革之初，资本收入占国内产出比例从37.9%逐渐增加到最高时超过59%，接近美国最低时5倍，大于美国三倍。
所有的图都看不到。但是你的数字其实是有问题的。所谓“最近40多年来，美国个人收入占国内产出的比例都在80％以上，最高时达到88％”可能不错。但你列举的数字里没有说明这80%的个人收入是如何分布的。事实上，美国2014年度统计数字表明中位收入为$53,657（出处：美国统计局资料： https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2015/demo/p60-252.pdf）而20%人群占了收入总数的51.4% ， 收入最高的 5% 人群则占到了收入总数的 22.2%
这样的收入分配无论如何也不能说是“按劳分配”吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
比尔盖子以前报道(2004)只拿九万美元，乔布斯更只有一美元。但这不妨碍他们同时也是大资本家。也不妨碍比尔盖子在只有九万年薪的收入情况下造起六千万美元的豪宅。请问他们是按劳分配了吗？
脱离私有制的实质，脱离剥削的存在而谈所谓“按劳分配”是不实际的。
见下面的笑话
二人继续走，心里都有点不平衡，甲白白损失了5000万，什么也没捞着。乙虽说赚了5000万，但是吃了坨屎心里也堵得慌。
这时又发现一坨屎，乙终于找到了平衡，对甲说：你把它吃了，我也给你5000万。甲一想损失的5000万能赚回来，吃坨屎算什么，乙不是也吃了吗？于是也把屎吃了。按理说这下二人该平衡了，但是他们越琢磨越觉得不对劲，两个人的资本一点也没有增加，反而一人吃了一坨屎。于是就去找教授，教授听了他们的诉说，安慰他们：同学们，你们应该高兴啊，你们仅仅吃了两坨屎就为咱们国家贡献了1个亿的GDP！
旁边另一个教授听到了，问道：“这个1个亿的GDP交税了没有？没交税这屎就白吃了！”
其实这个就是法西斯化指数.
最极端的法西斯,不干活的通通各种名义灭了,剩下的是为了某某远大目标无私奉献,消费砍到能活着就行. 日本法西斯不是还发明了干活快乐论,更能麻醉人,到现在还使日本有独特的加班文化.
几大革命导师早就把这条路点明了,小资伪左大旗派们故意视而不见而已.
很怪异的图！不知图中的劳动者是如何定义的？劳动者收入又是如何定义的？
简单说那些开大奔的专职广场舞大妈算不算劳动者，他们的收入算不算劳动者收入？