主题：评邓小平的农村改革 -- hwd99
评邓小平的农村改革
邓推动我国农村“改革”，是通过一言堂，不换思想就换人，强制推行的。八十年代初，搞包产到户，撤销人民公社；九十年代搞私有化改革，到2000年前后，基本消灭了我国集体工业，致使我国农村集体经济被毁灭，由农村集体经济支撑的教育、医疗、养老等也随之而去，带来的是停滞不前的农业和贫困落后的农村。以下数据来自我国统计局官方数据库。
1、 人均粮食产量20多年停滞，2003年人均粮食产量为334公斤，还低于1979年340公斤。主流媒体却大肆洗脑宣传，包产到户让粮食增产，使中国人吃饱了饭。国人深信不疑。邓深谙希特勒的洗脑大法。
2、我国死亡率年年上升，从1979年千分之6.2升高到现在7.2，而毛时代从千分之20降低到6.2。邓时代人均寿命几乎不增加，1990年人均寿命还低于1979年，从1979年领先南韩4岁到现在落后南韩7岁，比“贫穷落后”的古巴也要落后5.6岁。
3、我国小学升学率，从1979年91%降低到最低时只有60%；初中升学率，从1979年60%降低到最低时只有31%，直到2003年还低于1979年。
4、农业机械产品市场消失，产量年年下降，到2000年，大中型拖拉机产量还低于1979年。在20多年时间内，农业机械化停滞不前。
这个情况，不敢花也不敢囧啊。
这都是哪里来的数字啊，好歹也得给出数据来源，参考文献不是。
这些数字看着很不靠谱啊。比如粮食，总产量前三十年后三十年平均年增长率差不多，而人口增长率后三十年明显小于前三十年，怎么可能人均粮食产量还不如过去呢？当然，最近这十一年来是不是真的实现“十一连增”了，还是虚假的浮夸，那是可以质疑的。
人均寿命，至少按照官方的数字，比之三十年前，还是增加了。只能说后三十年没有前三十年增加的快，前三十年增加的比韩国印度多，后三十年增加值不如韩国印度。
入学率，那也只是80、90年代一些农村地区有所下降而已，后来还是增长了嘛。
机械化，也有个适应不适应当地农村土地情况的问题啊，而且这种耐用产品，其产量总不可能是一直增长下去吧，总有一个市场饱和然后产品过剩再缩减产量的过程吧。
，你看不懂中文吗？
前30年，我国粮食产量从1.13亿吨增长到3.34亿吨，增加了近200%；
而到2003年，我国粮食产量仅有4.2亿吨，仅增加了25.7%。两者相差约8倍，你就让它们相等了，这合适吗？
你们总是有意无意地把邓的成就扩展到30年改开，这是一大混淆。
楼主引用的数据很多是到2000年，20003年，我不知道真假，但如果收窄到1995会更有说服力。
邓的蛮干后来江湖时代略有收敛。
农民工城里待不下，农村回不去，也不愿意回去。农村里只剩下老幼了。幼儿成长后要走的。农村将来真的没人了。
农业真的在等土地流转成大地主来组织生产？
2003年是个低谷么，为啥单把这一年拿出来比呢。难道看前三十年的粮食产量就只能看59～61年？既然都是比三十年那就应该看2009年的数据嘛。
邓农村政策被改变的一年。
此后，我国农业粮食产量年年增加，连续11年增产，去年已经超过6亿多吨，从反面证明，邓及其支持的朱的农村政策失败。
接近40%，但是，99年前后搞私有化，到2000年，集体工业经济占工业总产值比重就只有13%了，到2004年只有3%了，主要是朱推动的。
前面我说的这句严重失误了：“这是钓鱼贴么？所谓反邓队的猪队友？还是扛着反邓旗挺邓？”
毛主席是俺的偶像，毛的伟大不需要通过贬低任何人来展示。
邓小平也是很优秀的，跟其他国家的最杰出领导人相比毫不逊色。当然比毛主席就差远了，不在一个位面。
邓留下很多后遗症，要攻击他大事小事有的是真凭实据，犯不着用这么弱智的论据。为智商捉急啊。以下评论一下论据。
让粮食增产是指每亩增产还是每人增产啊？如果是每亩增产，那么说
2003比1979人均产量低了2%有用吗？期间人口增长了多少？耕地减少了多少？你要攻击包产到户我可以教一招，你要这么说：科技的进步改良的稻种提高了产量，如果没有包产到户，产量会提高得更多。然后实事求是的举一些具体案例（能找到很有说服力的）。
另：辩论中举起“洗脑大法”的人其实是说别人被洗脑的人。
2003年中国的人口死亡率是多少？6.4%。2003年之后年年升高得更快了，难道是政府的问题吗？我目测总得涨到1%以上吧，除非人均寿命超过100。后半段的人均寿命说得还行，拿个例做比较也是我前面说的高招。
小学升学率是指小升初？初中升学率是指初升高？这么理解的话看数据很荒谬啊。如果说是入学率，把“最低时”模糊话处理也算一招。
要让“市场消失”跟“产量年年下降”不矛盾的话，说明农业机械产品全部用于出口？而产量年年下降说明了失去全球市场份额还是全球农业机械化停滞不前？
我相信国内农业机械应用一定在变少，因为耕地变少，现存耕地抛荒变多，转经济作物变多。
突然看到，这才是有水平的，提供了一个看问题的角度。