主题：【原创】从“山毛榉”看什么叫野战防空导弹 -- 潮起潮落
苏联是在面对西欧一望无际的平原，一个整体化的北约，才需要建立高度集成化，强调大纵深的进攻性陆军。动员兵力规模常以方面军群的百万级别起步。
如果中国军队跨境作战，中国建立类似的陆军，也没有适合的战场环境和对手让你展开兵力。
在了见的未来，如果跨境作战，兵力规模100万是极限，并且面临的还是比较复杂的山地丛林或小块平原地带，甚至海岛性。这种规模的用兵，还是要强调小型化，机动性和模块化。
历史是与俄罗斯交恶，战场设定在西伯利亚到中亚一带，估计才会需要这种动辄300万规模的大集群军力，不过，这种情况出现的概率，起码50年内没有任何可能性。
真正意义上的方面军群可能确实没必要，但如果同时在中南半岛、朝鲜半岛和东南沿海用兵，确实需要成立3个方面军群司令部。
只要是陆地接壤的战场，大纵深突击就很有必要、不管敌方是什么地形。
日本的武器都出名的贵，轮式装甲车大概比别国同等战力的坦克都贵了。要是全整成履带式的，一样的投入，防空导弹起码少一半。
虽然此前日本人声称是武器不能出口，导致装备数量过少，成本下不来。但看看日本武器的内在，有多少是纯国产化的装备？多数都是用欧美武器配件拼装的，所以自制比进口还贵。想要出口武器，利润先交一大半给欧美军火商再说，除非赔本赚吆喝，否则很难打开出口市场。
所谓日本电子设备先进，也是说说而已。且不说没经过实战考验，其中又有多少依靠欧美配件支撑，或是必须与欧美武器配套？就算东西好，人家厂商愿意让你取代其产品去揽下武器升级或配件更新生意吗？不卡死你才怪。
日本武器先进的神话，最早来自美军。说是日本自制武器性能已超过美国原版。别说这话有多言不由衷，单说美军表扬过的仆从国军队，有几个有好下场的。朝鲜战争爆发前，南朝鲜军可是美国训练过的亚洲最好的军队，比国军强多了。南越军队所获赞誉也不少。但其他不说，他们坑了多少美军和美国顾问。人家只是随口说说，本质上是为了鼓励日本多自制武器，那样美国人才能赚更多（反正关键技术和设备都得进口），偏偏日本人和很多外国人都当真了。
话说回来，就算质量真的好点，也是应该的，毕竟砸了人家两倍甚至更多的钱下去。就像日本的家电，别说和中国家电卖同样的价格，就算只高三分之一都会赔本。要是质量基本相同，如此高价就只能撤出市场。现在日资大举在华撤资，不是由于中国人反华抵制日货，只是因为中国市场上占有率下降，设厂经济上不划算。反正热衷于买日货的那些货更喜欢原装进口货，对价格不敏感。但军火问题上，有多少盲目媚日的货？
核大战了。
在今天中国崛起的情况下，反侵略作战模式基本可以摒弃。以后的作战方向以跨境作战，干涉作战为主，主要用兵目的以威慑迫使对方屈服达成战略目的为主，不是灭人国占人地的作战模式，用兵规模就会受到较大限制，所以师改旅应该也是着眼于这个方向。
总结起来，我们的建军方向就是一直强调的高技术信息化条件下的局部战争，重点是局部战争。
如果是中南半岛、西南、朝鲜半岛，以山地丛林为主，用兵超过50万，我们的介入是否必要以及战争性质和等级就要重新评估，这个战略方向的部队建设应该集中在小而精，小而灵活机动这个方向上。貌似我们在东北的3个集团军就不是重装配置，目前重装配置的只是38、54军保持了原来的大师级编制。连新疆的方向的也在朝向精简化方向发展。
如果是东南沿海，基本没陆军什么事，海空军是绝对主力，陆军就是登际维持治安的角色，这就是非常标准的美军打法。
另外，这三个地方同时开打，是一件没人可以想象的事情。如果哪个领导人真把中国置于三线同时作战的境地，他基本可以上断头台了。
远中近都是防空军吗？
独立的国土防空军拥有截击机、要地防空导弹、雷达网和指挥系统，负责苏联整个领空的安全。
陆军在营、团、师、集团军、方面军等各级都有专用的野战防空装备，负责自己所辖部队展开时的防空。比较牛逼的是，陆军装备的防空导弹全部都能伴随机械化部队行进，全部是履带底盘。
像满世界出口的轮式S-300PMU就属于国土防空军，履带式S-300V则隶属陆军。
容不得不同意见，总以为就自己是狮子，持不同意见的都是绵羊，这种人迟早要掉陷阱里面去
所以不能认为核武器条件下就不会爆发全面战争。美军和俄军都可以执行逐步核升级作战，这就可以演变成核武器条件下的全面战争。
我军建军方向一直是有效保卫国家安全，打赢高技术信息化条件下的局部战争是现阶段的能力短板、是未来一段时间的奋斗目标，而不是最终目的。
不管是什么样的战争，我军都要能获得最终的胜利。
师改旅的小而精建军，和提高全面战争能力并不矛盾。美军的师属即为旅营制，这样的编制平时可灵活应对低等级冲突、全面战争时也并不妨碍集团军群的编成。
我认为我军的师改旅并不是要全面放弃大规模战争的准备，而是要在适应当前需求的前提下探索更有效的军力编制。
如果对未来局势的评估过于悲观或过于乐观，都会造成国家资源投入的巨大浪费。
今天的建军方向就是建立在国家力量日益强大，反侵略作战已成为过去式，同时世界各主要大国大仗、核战打不起来的基本判断上，所以就有了局部战争理论。
您考虑到了万一的情况下极端情况，理论上是存在的。但是决策是不可能完全去考虑这种极端情形的，有时候就是赌博，赌你对未来局势的判断是否准确，赌你对未来战争形态的评估是否准确，赌你对自己国家实力的评估是否准确。否则，国家资源的运用就无法达到最大化，就会浪费。
起码，在目前中国的国力现状面前，在目前世界的基本格局面临，您说的那种苏联陆军的建军方向，并不适合我们。
同时，由于战场环境（四周崇山峻岭）和地缘环境（周边无同位阶的大国强国）的限制，我们与苏联面临的军事压力和防守态势截然不同，也不会支持我们的陆军向苏联陆军看齐。
只有我们北方面临俄罗斯的军事压力，才会要求我们需要类似的陆军配置。并且，这种陆军配置不是防御性的，而是以灭人国占人地为目标的军力配置。我认为，起码三四代人不会遇到类似中苏交恶一样的战略困境。
并且，任何一种世界格局的出现都是渐近式，能够留给我们充分的调整余量以不断评估未来的局势演变，从而决定建军方向的调整。如果出现俄罗斯强大到苏联的地步，中苏交恶，需要中国建立大陆军，在战争开启之前，起码会有20年的时间来调整建军方向，这时间足够我们转型，只是需要我们随时保持对未来世界局势做出准确的预判。
另外，您说的那种大纵深战役理论条件下的大陆军，技术储备上可以做，但是在实操上，估计几代都看不到那种极端情况的出现。
1、编制体制：集团军辖防空导弹旅（防空导弹发射车36，小口径弹炮结合18），师辖防空导弹团（防空导弹发射车20，小口径弹炮结合12），团辖防空导弹连（防空导弹发射车4，小口径弹炮结合4，团部防空导弹发射具18），营有防空导弹排（防空导弹发射具9）。
2、装备体制：防空导弹和小口径高炮混合编组（或弹炮结合），构成以导弹为主，小口径高炮为辅，并配有足够探测距离的无线电技术侦察手段。全部自行化。
这种体制可保障建立远、中、近和高、中、低、超低空相结合的火力配系
营编单兵防空导弹，团编防低空导弹和小口径高炮，可在4千米以下空域构成多层火网；师编防中低空导弹和小口径高炮，连同团的防空兵器可在18千米以下空域构成多层火网；集团军编防中高空导弹和小口径高炮，可在高度25千米以下空域距离150千米构成多层火网。
这些编制装备序列可保障一个集团军（4个摩步师，1个坦克师）在其作战地幅（正面50千米，纵深100千米）内在远、中、近和高、中、低、超低空构成多层多道绵密的防空火网，能同时抗击200—300个空中目标。
战时，根据任务集团军还会得到1-2个防空导弹旅的加强。
苏联解体后，集团军总数少了，但集团军的编制变化不大（俄军也有一二类部队之分，类似TG以前的甲乙种师），装备应该会更好些但装备数量不会太多。
不仅如此，苏/俄也很重视电子战，装备了繁多的电子战装备，以进行电子侦察、欺骗与强力干扰。
电子侦察车，可用来收集战场电子信号。
电子干扰车，可对敌实施强力电子欺骗与干扰
还有许多电子战系统，暂发这几张。
贴组俄陆军野战演习照片，可以直观感受一下复杂恶劣的野战环境是啥样。苏/俄野战防空系统为何要最大限度地实现搜索、火控、武器与昂贵的履带底盘四位一体，看了照片就明白其设计思想了。
T-90坦克驶过泥泞不堪的森林通道。世界本无路，驶过的履带战车多了，就更没路了。
BMP-2步兵战车车队
2S5自行火炮车队
即便道路条件恶劣，通古斯卡防空系统也要能为行进中的己方部队提供伴随式防空保护
重型的SA-12（S-300V）也照样得在泥泞中开进。为了减少不必要的损耗，该车没装导弹。导弹太昂贵，演习么，拉出来溜溜即可。
轮式的“龙卷风”火箭炮显然走不了林间泥路，但路边有通古斯卡负责防空。
轮式的SS-21战术导弹也走不了林间泥路（曾错写成SS-23了，被高人一眼识破，丢人啊！）
SA-8负责沿途防空
参演的还有轮式S-300，轮式S-300也只能公路机动。
老掉牙的2S5和萨姆8还没被更换掉，BMP-2也不是近些年更新后的版本。
俄国地广人稀，高等级公路网稀疏，大量未开发的地区，以通过性能好的履带式车辆为主。
而日本国土狭小，高速公路网密集，因此轮式车辆为主也正常。西欧和日本应该也相差不多。
中国西部北部地广人稀，中东部地区高速公路网现在也挺密集了，感觉好像轮式车辆也越来越多。
到国外作战时，不可能总是顺着公路网机动，更不可能只沿着公路突破。
突破点有公路最好，没公路也要硬上。