主题：【讨论】《新视角：从定量分析战争消耗角度看中国抗战》 -- PBS
当然，夸大战果这种事不仅国军会做，八路军和新四军也不能免俗。比如著名的平型关大捷，朱德和彭德怀后来在八路军内部的准确说法是日军“死了五百人”，“只缴到不上一百条的完整的步枪”，而林彪在报战功时成了“将敌歼灭一千余人”，而到了毛泽东向蒋介石报告时又成了：“我八路军在晋北平型关与敌万余激战，……敌官兵被击毙者，尸横山野，一部被俘虏缴械，获汽车、坦克车、枪炮及其他军用品甚多。”（刘凤翰著《抗日战史论集——纪念抗战五十周年》297页）这层层加码，可知八路军向国军报告和对外宣传时，数据也是加了不少水分的。
再如，根据战时《解放日报》公布的八路军和新四军歼灭（毙伤俘投诚）日军的数量是52.7万日军。而根据1945年延安公布的统计材料显示，八路军和新四军共抗击的侵华日军数量是75.87万人，占全部侵华日军的69%，如果真是如此，那么就是说中共部队消灭了其所面对侵华日军的三分之二以上，这显然不大可靠。
而根据现有资料，整个中国抗战期间被中国军队消灭的日军数量为四五十万左右，这就说明《解放日报》的宣传还是有些水分的。
1944年3月21日毛泽东还曾专门就夸大抗日战绩的问题致电十八集团军总部、山东军区和晋西北说：“查我军战报，多年沿用加倍数目发表的办法，用以扩大影响。但此种办法，对群众为不忠实，对党内造成虚假作风，对敌人则引起轻视，对外界则引起怀疑。嗣后，我军公布战绩的数字一律不准扩大，均发表实数，望转令所属严格执行。”
彻夜用马克沁重机枪扫射压制日军可能的进攻路线，造成子弹消耗量巨增。
按照2000发击毙一名日军计算，那么可以击毙85万名日军，接近蒋纬国所称的数据。按照二次世界大战的4000发击毙率计算，则国军击毙40万日军。
17亿发子弹不会都是朝天发射的吧？
日军没让你有打近战的机会。
说句话，这是p大师的言外之意，本来是要大家自己理所当然的领悟到的。这句话就是：凭中国人自己是不可能打败日本鬼子的，是美国人打败了日本鬼子，拯救了中国。功夫在诗外，大家不可不解p大师的风情。
我建议p大师读一读毛主席的论持久战，强烈建议给大师这篇熊文献花的同学去读一读，如果你们不是大师的马甲的话。
大师最近一系列的文章很值得我们看一看。不但要看，还要反思，抗战时期中国为什么出了这么多汉奸？是那些人做了汉奸？看了大师的文章，大家就会明白了。
训练前的士兵平均几百发子弹才能毙伤一名敌军，经过多方训练后三十多发子弹可以毙伤一名敌军。不过这和八路军敢于近战是相关的，不到5米不开枪的胆识战术，古今中外也就这一家。
哪里提到多少弹药击毙一名敌人？一般情况下毙伤有常规比例，大概1：3，就是说击毙的仅仅占伤亡总数的1/4。85万毙伤，也就20万击毙。
官人你真是要求不要太高
这个连太祖都知道的猫腻。
我现在利用日军公开的在各战场的死亡数字，并利用各战场隔离的现状来简化计算。
比如日军在中国战场死亡人数是42万，国军耗弹17亿发，垬军耗弹0.4亿发。不考虑美军空袭战果，中国军队以4000发子弹击毙一名日军士兵，如果考虑击伤，按照你的毙伤比例1：3，中国军队对日的毙伤率是1000发，比二战的德军不相上下？超过一战的2000发水平，这有点过了吧？
而蒋纬国先生声称国军毙伤日军85万，则毙伤率是2000发。至于垬军用0.4亿发子弹毙伤日军52万，伪军也是52万，共计104万，这个牛皮是不是吹过头了？
44年大陆交通线战役开始后，紧华北地区日军兵力抽调太厉害，被共军反攻，几个月就被解放8万平方公里，歼灭25万日伪军。这是日本公开出版物承认的。还没有计算华中华东战果。按这个比例8年毙伤日伪一百万完全有可能。
把这些谣言和剪裁当宝。
太祖说八路军上报的战果都是加倍数的，是不正之风，这也是造谣吗？
我只不过是试图去掉这些倍数，得到真实数据而已，进而证明谁才是抗日战争/反法西斯战争的“中流砥柱”。
就是寡人无疾。。逼到没办法了，不得不承认确实病了，病得不轻，怎么办？你们就没病？你们也有病的！这样大家都有病，你们说有病是坏事，你们也一样坏，我并不比你们差，你们也并不比我优异，你们休想把我挪开。
这是一种什么卢瑟特性？自欺欺人。。。。大陆这么大片江山，就是卢瑟折腾来折腾去几乎可以说是送给温拿，虽然送得那么不情愿。。。。