主题:【讨论】《新视角:从定量分析战争消耗角度看中国抗战》 -- PBS
最近看到解放军少将徐焰的一篇长文,从定量消耗探讨了中国的抗战,值得一读。
徐少将是国防大学战略教研部教授,博士生导师,校军事思想和军事历史学科带头人,专业技术少将,不是嘴上跑火车的张召忠少将,所以其论著基本靠谱。
徐焰从中日两军的兵器配备,后勤供应,训练等各方面予以比较,明确指出中国军队的劣势和不足,阐明以农业国的中国军队的实力无法击败过工业国的日本侵略军。
徐文中指出中日装备差距主要在系列化、标准化和体系配置,使用武器的兵员素质最终对战斗起决定作用,武器落后并不一定要挨打,落后加腐败却注定要挨打。
但是徐焰将军没有详细阐明中日军队的弹药使用和日常训练中的弹药使用的差距,对整篇文章的题目”定量分析“的有美中不足之感,我觉得应该予以更深入探讨为佳。
徐焰将军写过《中国共产党在抗战中无愧中流砥柱》一文,有理有据,可惜也是”定量分析“不足,总觉得少了一些数据,对论证的帮助不是最大。
今年是反法西斯战争70周年纪念,回顾历史,总结经验是非常必要的。西西河友忘情的博文讨论日军战斗力,以细节描述定量分析见长,对观察二战中日军战斗力的兴衰是一个很好的尝试,值得推崇。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】《新视角:从定量分析战争消耗角度看中国抗战》
🙂我来替P大师 36 马后炮 字435 2015-10-01 04:37:57
🙂原文的意思是腐败的KMT军队无法打赢日军 14 阴霾信仰 字702 2015-09-16 01:40:00
🙂装备太差也不可能击败日军 PBS 字110 2015-09-16 17:29:09
🙂KMT有个很差劲儿的卢瑟特性,诸多卢瑟特性之一。。。 4 年青是福 字384 2015-10-04 23:32:05
🙂P大师还是这么一本正经中恶意满满的来一句啊 8 白浪滔天 字294 2015-09-20 14:00:21