主题：【原创】与台湾人做“同胞”是怎样一种体验？ -- 卢比扬卡

说邓的水平不行，那得看和谁比。和主席比，邓就是个渣渣，但在同时代的世界各国领导人里面，邓能力和水平无疑是出类拔萃的，要么连主席都曾经说小平同志是人才难得呢。

首先，对越自卫反击战，打垮越南小霸；两山轮战，使得苏联在越南持续放血，同时转向以米国为首的西方，谋求到中国梦寐以求的和平发展的环境。

如果，换个庸常的领导人，坐视越南吞并柬挝，整合中南半岛，再和苏联结盟，那中国的地缘态势可就恶劣到无以复加了，越南应该到现在都恨中国恨得牙根痒痒，不是中国的打击，只怕人家也会成为不次于印度的地区大国，实现越南民族的伟大复兴了！

其次，镇压平方事件，在东欧各个社会主义国家被自由派打得丢盔卸甲，甚至连扛大旗的苏联都解体时，保住了中国基本稳定的盘面，虽然采取的手段不入流，自己也被搞得灰头土脸，但毕竟是稳定了局势，看看苏联解体后的俄罗斯，不禁后怕，若是真让平方事件中那些所谓的“皿煮逗士”掌权了，只怕中国想做个大号的俄罗斯都不可得！

收回香港，这个就不说了，一国两制虽然不是个好方案，但香港确实收回来了。

退休制度，搞中顾委，免除终身制，使TG形成定时换届政策，善莫大焉。

坚持一个中心两个基本点，并且判断当时世界的主流是和平和发展，果断将中国政府工作重心转向经济建设，并提出大力发展生产力，虽然具体执行时出了很多幺蛾子，包括地雷阵搞得大分国企等烂事，但总体战略方向是对头的，尤其坚持四项基本原则，保证了中国的基本政治框架。虽然在这个框架中，中修表现很烂，但比起只知道打嘴炮的GZJY来说，中修卯着劲地发展生产力的确让人眼睛一亮。

虽然，中修大力发展生产力目的可不是为人民服务，而是尽量把饼做大些，自己好多分些，但客观上确实提高了人民的生活水平，这大约便是邓论的缺点，翻遍邓论，邓一直讲的就是怎样发展生产力，但从未提过发展生产力是为谁服务，主要是让谁受益的问题，这便是黑猫白猫论，先富论，摸石头论广受讴病的原因。

相对来说，主席的理论可就扎实多了，毛思想千言万语归纳成一句话，就是“全心全意为人民服务”，他所有的思想体系都是围绕这个中心论述的，无论是“实事求是”还是“人民民主专政”亦或是“阶级斗争”，都是围着这个中心打转的，“阶级斗争也好”，“经济建设”也罢，都只是为了更好地“为人民服务”时所使用的策略和方法，而不是目的。

因此，主席的思想体系是自洽的，很难找到漏洞，你可以反驳“阶级斗争”论，但并不能因此而推翻“为人民服务”的论点的正确性，因为你驳倒的只是方法，而非目的；方法是可以换的，你觉得“阶级斗争”论不对，那么，好吧，换个你满意的“河蟹论”，“三块表”论，只要你能通过论证证明这些理论能够比“阶斗论”更好得‘为人民服务’时，那么你不过是在主席的思想上添砖加瓦，反之，那就不说了。

邓的问题恰恰也在这里，理论水平比起主席还是差了太多，很难创造性的发展主席思想，又没有太祖般的威望，理论上说服不了别人，威望上又压不住别人，为了获得官僚集团的效忠，只好采取赎买的方式，所以搞得军队走私，官僚腐败，权贵分肥，满街狼犬。

但大方向上，邓还是清醒的，终邓一生，还真没见他怎么反毛，有人想搞臭清算毛，他也是反对的，也承认了自己大跃进是有责任，不能把错误往主席一人身上推。在党的思想理论指导上，虽然塞进了邓论，但毛思想依然做为党的理论指导思想之一，虽然有点空，但毕竟没有剔除，哪像现在，直接变成了邓三科，主席彻底销声匿迹。

个人觉得，邓的水平明显比后面几位核心高得多，至少邓知道主席对于TG的意义，无论他是否真心，他都没打算砍倒主席这面大棋，而后面这几位搞些“三表蝌观河蟹梦”之类不知所云的东西后就忘乎所以了，下面一吹捧，便觉得“为人民服务”那面大旗看着碍眼，破破烂烂的，透着一股泥腿子的味儿，便编着法儿想砍倒，竖起自己的旗帜，大有竖起招兵旗，自有吃粮人的勇气和信心。

也不想想，当主席这棵庇护TG的大树被砍倒后，他们这群猢狲

除了四散而逃，还有别的出路吗？

一国两制的版权是老毛的。

毛当年为解决台湾问题，给老蒋写信提的一个解决方案。

后来老邓捡起来，修修改改的用到香港。台湾的方案用到香港，从力量对比及地缘位置上是不是合适暂不讨论，单论他邓大人照龙画蛇还给硬添了一个“五十年不变，五十年后更不会变”的足，整个都变味了。留下多少后患，我们现在也都看得见。

广场大事件嘛，放鬼捉鬼都是他，往最好了说，邓大人功过相抵也就是极限了，非说成他老人家擎天一柱，扶社会主义大厦于将倾就有点文过饰非了。

看历史最基本的要有时间观念，否则就是一锅粥……

打越南根本就不是你想的那样，要知道改变阵营是老毛干的，从乒乓外交到尼克松访华，关邓啥事。打越南一是为了把叶帅挤跑，二是为了挟军权，三是为了安插嫡系，听话的轮上去升官，不听话的赶85年百万大裁军回家。

而你对64的看法在时间上更乱。正因为看了64的结果，所以东欧包括老毛子的军方都吸取了教训，拒绝听命令对人民开枪。从这点来说，邓的做法扯下了社会主义国家最后的遮羞布，也因此坑死了其它社会主义体制。

收回香港的功劳给邓，更是笑话。当时换谁在位，敢不收回？？？

关于他人对邓所谓理论的吹捧，只能证明逻辑水平太差拍马屁都不够格。一句话，总设计师设计的路线是摸着石头过河，这种设计师你觉得很牛？

其它的也就不多说了。看历史，时间线得跟上，然后在逻辑上得分清，错一点，基本上两眼一摸黑。

外省精英的未来全部放在大陆收复台湾之后，中央对外省精英作为对本省人的离岸平衡手的价值。

统一后的台湾，中央要想顺利而低成本地治理台湾，就要继续玩族群分化瓦解之道：用外省精英牵制本省精英的分离倾向，实现中央的离岸平衡控制。

如果本省精英失去外省精英的制衡，只要大陆有风吹草动，本省精英非常容易滑到独立一边，甚至如外蒙一样独立成功。一旦留着外省精英，即使大陆出现了问题，台湾内部也一样内斗不已，无法短期内脱离中国，可以给我们喘息之机。

所以，民进党对KMT卖台的指责与怀疑是有道理的。也就是说，在台湾，民进党谈统一，谈两岸交流，是可以的；KMT就不行，他有原罪。

目前，民进党的论述非常具有号召力和说服力，也最接地气。KMT就左支右绌，统不统，独不独，四不像。

华在内政外交上基本坚持主席的政策。对外继续支持各国反对两霸，当时美国一样吃紧，物价继续大幅度上涨。等邓上台一面倒投降美，才让美帝缓过来，结束了物价持续大幅度上涨，经济濒临危机的局面。

其实那时不需要自以为是的领导人，就需要曹参这样的领导人，能做到继续毛的路线，就很好了。毛是中国乃至人类几千年以来杰出的领导人，为人类建立了一套新的体系，也用实践论战了它的威力。只是邓这样的人，鼠目寸光，在正面对抗美苏两霸的压力面前，不能坚持。

邓的水平，也就是管理具体工作的能力。在苏联即将崩溃之时，与苏联签订边界协议，承认俄罗斯占领中国领土，邓对历史发展的变化，毫无理解，根本不合格做一个国家领导人。

没局限在那个平台上，已经很牛了。

但在同时代的政治家中，也无疑是佼佼者，我们不能苛求每个中国的领导人都是手拿烂牌却最后通吃的人，做这样的梦的领导人和民族一般结局都会很惨。

同时在平衡经济现实和政治理想方面，确实做得比主席好，改开前，老百姓的生活太苦了，太苦了，太苦了，当然那些按级别拿工资分猪肉的干部稍微好点——我的意思是，毛时代也并非人人平等。

由于中国的转向，不仅美国直接得了好处，就是苏联，其政权不仅更加吃紧，就是实际上的修正主义但是由于名义上的马克思主义意识形态，同样由于中国修正主义比苏修更明确的资本主义道路而收到深刻影响，直接就反了自己。

取消意识形态的指导，那就是行尸走肉，就是一块块。

后来攻击中共意识形态的，不过是分化瓦解，不过是标榜多元化，它们也无法取消意识形态，至多不过是换了名词。像影帝鞋底那样的，就是普通人资质而僭越，思想意识一直受人摆布，从而影响整个国家民族。

中国和西方都愿意。

现在西方基本不搞工业消费品生产，就可当老板，坐享其成了。中国和西方，到底谁赚了？