主题：【原创】与台湾人做“同胞”是怎样一种体验？ -- 卢比扬卡

说邓的水平不行，那得看和谁比。和主席比，邓就是个渣渣，但在同时代的世界各国领导人里面，邓能力和水平无疑是出类拔萃的，要么连主席都曾经说小平同志是人才难得呢。

首先，对越自卫反击战，打垮越南小霸；两山轮战，使得苏联在越南持续放血，同时转向以米国为首的西方，谋求到中国梦寐以求的和平发展的环境。

如果，换个庸常的领导人，坐视越南吞并柬挝，整合中南半岛，再和苏联结盟，那中国的地缘态势可就恶劣到无以复加了，越南应该到现在都恨中国恨得牙根痒痒，不是中国的打击，只怕人家也会成为不次于印度的地区大国，实现越南民族的伟大复兴了！

其次，镇压平方事件，在东欧各个社会主义国家被自由派打得丢盔卸甲，甚至连扛大旗的苏联都解体时，保住了中国基本稳定的盘面，虽然采取的手段不入流，自己也被搞得灰头土脸，但毕竟是稳定了局势，看看苏联解体后的俄罗斯，不禁后怕，若是真让平方事件中那些所谓的“皿煮逗士”掌权了，只怕中国想做个大号的俄罗斯都不可得！

收回香港，这个就不说了，一国两制虽然不是个好方案，但香港确实收回来了。

退休制度，搞中顾委，免除终身制，使TG形成定时换届政策，善莫大焉。

坚持一个中心两个基本点，并且判断当时世界的主流是和平和发展，果断将中国政府工作重心转向经济建设，并提出大力发展生产力，虽然具体执行时出了很多幺蛾子，包括地雷阵搞得大分国企等烂事，但总体战略方向是对头的，尤其坚持四项基本原则，保证了中国的基本政治框架。虽然在这个框架中，中修表现很烂，但比起只知道打嘴炮的GZJY来说，中修卯着劲地发展生产力的确让人眼睛一亮。

虽然，中修大力发展生产力目的可不是为人民服务，而是尽量把饼做大些，自己好多分些，但客观上确实提高了人民的生活水平，这大约便是邓论的缺点，翻遍邓论，邓一直讲的就是怎样发展生产力，但从未提过发展生产力是为谁服务，主要是让谁受益的问题，这便是黑猫白猫论，先富论，摸石头论广受讴病的原因。

相对来说，主席的理论可就扎实多了，毛思想千言万语归纳成一句话，就是“全心全意为人民服务”，他所有的思想体系都是围绕这个中心论述的，无论是“实事求是”还是“人民民主专政”亦或是“阶级斗争”，都是围着这个中心打转的，“阶级斗争也好”，“经济建设”也罢，都只是为了更好地“为人民服务”时所使用的策略和方法，而不是目的。

因此，主席的思想体系是自洽的，很难找到漏洞，你可以反驳“阶级斗争”论，但并不能因此而推翻“为人民服务”的论点的正确性，因为你驳倒的只是方法，而非目的；方法是可以换的，你觉得“阶级斗争”论不对，那么，好吧，换个你满意的“河蟹论”，“三块表”论，只要你能通过论证证明这些理论能够比“阶斗论”更好得‘为人民服务’时，那么你不过是在主席的思想上添砖加瓦，反之，那就不说了。

邓的问题恰恰也在这里，理论水平比起主席还是差了太多，很难创造性的发展主席思想，又没有太祖般的威望，理论上说服不了别人，威望上又压不住别人，为了获得官僚集团的效忠，只好采取赎买的方式，所以搞得军队走私，官僚腐败，权贵分肥，满街狼犬。

但大方向上，邓还是清醒的，终邓一生，还真没见他怎么反毛，有人想搞臭清算毛，他也是反对的，也承认了自己大跃进是有责任，不能把错误往主席一人身上推。在党的思想理论指导上，虽然塞进了邓论，但毛思想依然做为党的理论指导思想之一，虽然有点空，但毕竟没有剔除，哪像现在，直接变成了邓三科，主席彻底销声匿迹。

个人觉得，邓的水平明显比后面几位核心高得多，至少邓知道主席对于TG的意义，无论他是否真心，他都没打算砍倒主席这面大棋，而后面这几位搞些“三表蝌观河蟹梦”之类不知所云的东西后就忘乎所以了，下面一吹捧，便觉得“为人民服务”那面大旗看着碍眼，破破烂烂的，透着一股泥腿子的味儿，便编着法儿想砍倒，竖起自己的旗帜，大有竖起招兵旗，自有吃粮人的勇气和信心。

也不想想，当主席这棵庇护TG的大树被砍倒后，他们这群猢狲

除了四散而逃，还有别的出路吗？