主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明

考虑技术面，美国海军，仗没有打过几次，真正的现代海战一次也没有

考虑技术面，美军打日本不算现代，因为没导弹

美军打伊拉克也不算现代，有本事碰碰伊朗

金灿荣问对方：你要我打你吗

对方说：你打呀

金灿荣立刻一串老大耳刮子扇过去，一边扇一边说，为了满足你的要求，我只有不好意思了

对方抚脸，说：看呀，这个太野蛮了，居然打我，居然打脸，居然……哎，你们不听我呀

美国人天天特意强调12海里，无非是暗示我可以在你的领海无害通过。这等于把本来没领海的低潮高地硬生生给喊出了个12海里的领海。中国天天抗议你怎么可以进我的领海呢，时间长了，中国的低潮高地也都有领海了。

奥巴马确实错得离谱，这跟赵姨的关系也很大。

简单说，“亚洲再平衡”把温和的中国逼上梁山，成了“美国的隐性对手”，这极大鼓励了“美国的显性对手”------俄国，使得俄国有信心跟美国缠斗不休。

中俄美三家的关系，关键是：哪家是最“长袖善舞”的一家，哪家就赢，这就是当年基辛格说的“美国与中俄的（这2个双边）关系，必须要好于中俄之间的双边关系”。

“亚洲再平衡”的失败处有几个。第一，中国的国策非常强调平稳，极为厌恶“锐角转身”，所以一旦中国对美国产生“某种对抗心理”，很难一下子扭转，中国人没有那种靠“故作幽默”突然转圜的，西方政客必备的“厚脸皮”，耸耸肩就化敌为友了。所以总体上讲，中美的外交风格是非常不同的，一个跳快三一个跳慢四，节奏上根本不咬弦，尼克松能跟中国“破冰”，一个是主席雄才大略敢于“锐角转身”，另一个是尼克松随后投桃报李，在双边关系上尽量迁就中国的节奏和风格。奥巴马初当总统时，业务一窍不通，对这一点没有任何感受，而且有点天真。自炸馆后，中国对美国一直疑虑，在饺子哥时代明显好转（因为中国判定美国无心来为难中国）。到了奥巴马上任，突然逆转。现在看，奥巴马的历史定位有点类似于“美国的戈尔巴乔夫”。

第二，“亚洲再平衡”的极力倡导国，是新加坡和日本。这两个国家的政商两界大佬，在“克林顿基金会”的国外捐款人里，都是分量不轻的。克林顿当总统时，是美国-朝鲜关系最有希望缓和的时期，但赵姨一当国务卿，就力推“亚洲再平衡”，她完全抛弃丈夫的外交遗产，动机仅仅是为了美国的国家利益吗？

现在我们看得非常清楚，“亚洲再平衡”的最大受益国，就是日本/俄国/朝鲜/新加坡，美国反而深受其害。像中美这样的大国，绝不能局部地，割裂地设计一项国策（比如这个“亚洲再平衡”），因为你执行到半途时，很可能被其他热点“截胡”，到那时进退两难，又已经得罪道友，反而悔不当初。

俄国与乌克兰冲突后，为了打破被制裁的僵局，“千里跃进大别山”，俄军直接到叙利亚参战，围魏救赵，以图在乌克兰方向“完胜”。叙利亚在“俄罗斯腹部”以南，仍然算是俄国的“内线”，对美国来说则是“外线”。俄军内线作战，叙利亚战场限定的范围小，美军没有直接介入，因此俄军虽然常规军力的整体实力远逊于美军，把叙利亚打成“越战2.0”，还是支撑得住的。

美国把中东打烂，原有国境线统统作废，所谓ISIS内部也是一盘散沙，有亲美军阀（以色列派进去很多顾问），也有反美军阀。在当地，美国是一股势力；沙特，土耳其，卡塔尔等逊尼派伊斯兰国家是一股势力；以色列是一股；什叶派（伊朗，叙利亚，伊拉克现政权）是一股。这些势力搅合在一起，美国+逊尼派占上风，ISIS内部也是亲美力量占上风（虽然表面全都反美）。俄国突然加入后，原来差不多撑不下去了的什叶派势力大振，俄国毕竟派出的是正规军，这个正规军的前身又是苏联红军，而且两次车臣战争有实战经验。

俄军一介入，ISIS就受重创，后台土耳其（ISIS卖石油事发）/沙特等国都遭到了不同程度的麻烦（报应），ISIS被打得只能龟缩死守。最后美国不得不亲自上阵，就有了“误轰炸”，出动2架F-16,2架A-10，突然袭击叙利亚军队。其实叙利亚经过连年内战，政府军兵源早已枯竭，现在叙军的多数兵员，是世界各地的什叶派志愿者，伊朗成建制派来的志愿军，俄军，甚至可能有一些朝鲜军人，大家穿着叙军军服作战。这次轰炸，据说把俄军一支精锐的特种兵，20多人全灭了。俄军的装备也不是吃素的，A-10不是很敏捷的攻击机，可以说俄军根本没有料到美国亲自出手，被打了个冷不防，不然单兵导弹打不着F-16,撵撵A-10肯定行。

普京吃了闷亏，立刻报复。9月20日，停泊在叙利亚海岸的俄罗斯军舰发射了3枚

3M-14巡航导弹(Caliber missiles)，击中了位于阿勒颇附近山里的一处特务指挥所，炸死美国、土耳其、以色列、英国、沙特阿拉伯，卡塔尔等国的30名高级特务。这批特工是直接指挥ISIS对俄军作战的。

叙利亚本来是次要战场，经历了反复拉锯，成为美俄两大帝国均不可放弃的战线，螺旋升级后，两军抛开代理人直接对撞的危险越来越大。在这个局面下，南海/东海，都成为次要热点，TPP也搞不下去了，可以说“亚洲再平衡”彻底破产的可能性很大。

美国欧洲制裁俄国这么久，俄国觉得没有更糟糕的了，没有什么可以再失去的了，所以勇于进击。中东本来只是“浅度糜烂”，局面是可控的，伊朗也算老实。但现在关键的问题，是所有强有力者，本土都远离叙利亚，因此多数乐于在这里搞大，搞大了能转移焦点，又伤不到自己家的坛坛罐罐，比如朝鲜就是这种心态。但中东有以色列，这是美国不能不管的，这是美国自己家的坛坛罐罐。

美国身为岛国，在中央岛要想搞大事而成功，必须得到中俄欧这三个“地头蛇”里，至少一个的实质支持。有了这些支持，美国能打赢二战；没有这些支持，美国就输掉朝鲜战争，越战，以及现在的伊拉克战争和阿富汗战争。这次美国最糟糕的地方，在于贸然开始“亚洲再平衡”时，没有预见到今天会有这种恶劣局面，轻率地把中国推到了俄罗斯那边；随后搞土耳其政变，把土耳其推到俄罗斯那边；唆使墨克尔接受上百万叙利亚难民，又直接归零了美国仅有的几个西欧盟友的战斗值。面对中东这个火药桶，能连续在最合适的时间点，准确下出这样的臭棋来，对“美国大厦”定向爆破，奥巴马可以列入“美国掘墓人队列中的超天才”，戈尔巴乔夫应该蛮欣慰的。

我们民族自古以来就比较厌战有关。被儒家伦理束缚住了，中国军事上不具备对外掠夺的正义性。打仗就是个赔本买卖，不管输赢，大打大赔，小大小赔。所以历代精英都反战，除非被人逼到墙角。这也就养成了个民族思维定势，就是先要感到被欺负了，然后才有攻击欲望。

看成龙的功夫片也常是这个套路，常常先被打得满脸鲜血了，才突然站起来爆发小宇宙。

让美国军舰来逛一圈，然后国内舆论一阵声讨我们被欺负了，这才能在全民形成统一的战意。有时，国家的决策和表演，不是与老外交流，而是仅仅给自己人做动员。

美军出动，只需要告诉大家那个地方是美国利益所在，或是那儿很有财富，于是一群红脖子就嗷嗷冲出去了。中国军队出动，国家得搬着伤口说清楚，你看，这儿这儿，我被欺负惨了。军队才怒发冲冠，战意强烈。就是对小越南，国家也得这么干。这是民族性格不同，逞强霸道欺侮人，我们军队战斗欲望会不高。所以初期表现强硬，对方如有所退让的话，我们军队士气反倒会被泄气。这一点，还真不能像国际惯例靠拢。

也许以后中国习惯也会被大家慢慢熟悉，形成国际惯例：中国一开始就强硬，还有很大谈判的余地；中国一味秀弱，秀被欺负，那是中国准备真动手了，大家得非常小心。那会不会很有趣，一旦中国秀弱，大家就一团和气，开个国际会议，一起比拼谁能比我更惨，这个世界就多么平和。

大导演宝刀不老，拍得挺好的。

但只能说，斯诺登不值得。中俄美这样的大国政府，都是这样监视世界，天眼恢恢。我们这一代，恐怕是最后一代理想主义者（包括大导演Stone，包括电影里那些帮助斯诺登的记者，都是理想主义者）。下一代，就会完全不在乎有没有受到监视了。人类的价值观/理想之类东西，已经完全变异了，只是被淘汰的上一代“机器”还没有死绝罢了。

斯诺登跟奥巴马有什么关系呢？奥巴马当了8年的“好人总统”，也当了8年的“受欺负总统”，他的懦弱和懒散，是导致革命队伍涣散的“领导原因”。如果斯诺登的思想教育工作抓得好，怎么会出这种事呢？如果没抓好，不出斯诺登，也会出其他登。

难道当初硬拱他上台不就是因为他好摆布吗？

现在这局面是真正掌握国家的精英集团的分裂造成的，几个集团为了自己的利益不愿意做一点有利于国家的妥协，最后就是如此。

混4年就退休，何必硬拗8年？

现在看，一切向8年前的原点回归，奥巴马的8年，主要的功绩就是“不做事”，次要的功绩是白忙。

克林顿当政时，美国当真是拳打南山敬老院（中国），脚踢北海幼儿园（俄罗斯）。两个都被男克折腾得很惨。

可能民主党上下还以为现在是1999年，美国还有实力同时硬怼这两个。

奥总统不是白忙，而是美国没有取得成功的实力了。

但有几点有些不同意见：

一是中国和俄罗斯靠拢恐怕不能说是奥八亚太再平衡搞的，习总的外交路线很明显强调独立自主，这和总设计以降的以和美为主流的外交政策有本质区别，我认为这个独立自主，不跟着美国的指挥棒转，恐怕是中美关系转差的主因，奥八的亚太再平衡是对中国独立自主的反应，而不是原因；

其次，我看应该是老美在乌克兰一闹，把普京彻底推向了中国，让俄罗斯这个两头鹰彻底对老美死心，只能选择向中国靠拢；

第三，默克尔接受难民，恐怕主要不是受老美影响，考虑劳动力、影响力、价值观等等恐怕才是主因。

单纯就这场辩论来讲，应该是希拉里完胜。

特朗普的表现一无是处：

1.个人辩论能力欠佳，确实无法和靠耍嘴皮子吃饭（律师加政客）的希拉里相匹敌；而且个人情绪控制不好，下面观众一起哄，就感觉这老兄火往上冒。

2.准备很不充分，完全是他一贯的老生常谈，自说自话，了无新意。反观希拉里，基本上所有的话题，举例都经过精心准备，没有什么漏洞，而且不断突然抛出特朗普以往的种种黑材料（譬如拒绝租房给黑人，称墨西哥女人为女佣等等），黑对手兼拉选票一把抓，手法十分娴熟。

3.最根本的是，这种全国直播的电视辩论形式，它的整个框架就是一个充满种种政治正确的框架，以反政治正确为卖点的特朗普在这个框架内显然是束手束脚，无法畅所欲言。而希拉里则是游刃有余，特别是所谓俄罗斯黑客那段，以国家安全的政治正确既给自己的丑闻洗了地，同时又以此为由狠揍了对手，真个是嘴尖皮厚，厉害得很哪！

总之，电视辩论这种形式对特朗普来讲，基本上是以己之短对敌所长，再加上共和党本身的三心二意（共和党显然没有出全力帮他好好准备），所以还是要准备另辟蹊径才好。

大国总是会出一些平均线以下的领袖， 所以中美的形势对比其实还是中美实力轨迹的对比。

伟大的领袖才会傲视同侪， 比如美国的罗斯福挽救了美国，续命100年不谈，还加上60年的辉煌， 中国的毛泽东挽救了3000年未有之败局。能够涌现这样的伟大人物， 已经证明了这些文明的资质是出类拔萃的。

看着人类再次进入黑暗时代，作为普通人里面能够看透的聪明人，不甘心又无可奈何。

在有限的后院里种出了最大限度的菜：

1）台湾问题没有爆。想想陈水扁当时的吃相，中南海真是走钢丝。

2）取消农业税。

3）经济快速发展

4）取消“劳教”，言路相对宽松