主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明
新官上任三把火，“再平衡”是奥巴马的主要政绩。以下是我的一点浅见。
（一）
美国本质是个岛国，而且远离人类文明中心（欧亚大陆），稍一衰退就会矮一头，变成地方强权（领有南北美洲的西凉刺史董卓）。美国现在身为世界霸主，有三个“标配”：
1）在欧洲有殖民地。
2）在中东有殖民地
3）在远东（黄种人亚洲）有殖民地
这三个标志，是分先后的。三去其一，美国就不再是“一超”；三去其二，美国就准备打道回府，偏安西凉算鸟。
奥巴马当选的时候，就注定他想烧几把火，因为他出身寒门，有此际遇，必定雄心万丈，认定天降大任于我，否则为什么不让其他人上（奥巴马其实很自卑）？但主观上虽然觉得自己了不得，客观上其实制约极大，因为第一，他是黑人。第二，他确实毫无任何管理经验。第三，性格软弱。
让奥巴马当总统，等于华为公司提拔一个中层部门经理当CEO，无威无信，管不了原来的副总裁们(话说回来，如果2016年川普当选美国总统，等于华为公司董事会找个公司以外替自己挖电缆沟的包工头来当CEO，你信吗？)，所以他柿子捡软的捏，从伊拉克/阿富汗的泥潭里抽身出来，来找中国的晦气，给自己做政绩。
当时，中国政府比较韬晦，2008年奥运会前后，给人家整得比较狼狈，其实搁今天，那些国家就未必敢。况且，欧洲中东的局势都比较清晰可控，所以美国就冲着中国来了。在美国的知识分子老黑，一贯色厉内荏，大家在职场多少见识过一些。
“再平衡”就是五点：
1）强化与日本，韩国，澳大利亚，菲律宾既有的盟友关系。
2）推进新关系（印度，越南）
3）稳住中国。
4）力撑东盟，排斥中国对东盟的影响力。
5）除了军事，再加上经济牌（TPP）
这五点就是一个目的：欺负中国。欺负中国跟以前一样，根本不敢还手------想都不敢想。
(二)
事实恰恰相反。习老总执政后，中国对美国（有时是撺掇日本，菲律宾）摆明了欺负上门来，不但想还手，还真就还手了。
这时候，奥巴马有三条路：
1）收手，不再与中国为难。
2）降低调门，与中国对峙，先维持现状。
3）面对中国的阻击，加大力度，继续硬冲。
如果走第一条路，奥巴马面子上下不来，美国的政客心胸都不大，只注重4年的短期利益，不愿为国家牺牲自己的私利。所以奥巴马先是不相信中国真有决心长期同美国对峙，等到看清中国不是虚张声势的谈判手段，而是来真的，奥巴马就长期在第二和第三路线之间徘徊，对华时软时硬，犹疑不决。这期间，欧洲突然爆发乌克兰危机，中东则有ISIS危机，而美国页岩油开发又把沙特推出圈外，美国的整体实力也在萎缩------很多问题，对美国的“再平衡”不是越来越好，而是越来越拖后腿。
这时候，美国就遇见一个很急迫的问题：向东看（欧洲优先），还是向西看（远东优先）？
奥巴马的选择，就是：回避这个问题，视国家危急如无物。
因为他想保住自己的私利（“再平衡”政绩），但又拗不过华盛顿要求“欧洲优先”的WASP实权派，就索性“不理朝政”，不批折子。反正俄罗斯经济不景气，也不可能再对乌克兰怎样了。
简单说，我个人看，奥巴马刚上台时推行“再平衡”是对美国整体利益有利的，所以得到两党和军方的支持。但后来(远东以外地区) 突发事件层出不穷，中国虽然大声嚷嚷，但毕竟没有动手打人，所以奥巴马政府应该当机立断，调整政策，先安抚中国，腾出手来解决其他问题，最后全神贯注地围攻中国。换句话说，如果美国真想“搞”中国，就必须先把其他热点都打扫干净，扫清外围，然后主攻。
但现在已经不可能。第一，“再平衡”等于挑起冷战，破坏了中美原来在小布什时代的互信（美国不把中国视为假想敌），而中国一旦疑心，就很难再相信美国，因为中国是弱的一方，不得不防。第二，伊朗核协议，使得美国“把中东打扫干净”的希望破灭。中东问题太复杂，想彻底化解矛盾是不现实的，美国唯一有效的办法，就是牢牢拉住以色列+沙特，利用伪军弹压刁民，让街面上安静一会儿。”伊朗核协议”之所以能让伊朗安静，是因为伊朗得到很大的好处，消化这些利益需要时间，伊朗只是暂时吃饱，将来还会饿，一定得陇望蜀，况且美国国内也随时会反悔，撕毁协议，伊朗也很警惕。
有了以上这2条，俄罗斯就一定死撑到底，因为中国为了”唇亡齿寒“也不得不接济俄罗斯，而中东危机必然再次爆发，而且爆发后将没有盟国真正体谅美国的利益先堵枪眼，美国毫无缓冲必须立刻介入--------俄罗斯撑过寒冬就是了。
整个世界的局面，于是就这样僵持着。这种僵持，就是美国的失败，一种慢性失血。中美峰会，还是会胜利圆满的，因为中国并不想用激烈手段挑战美国（否则美国就不应该只担心黑客问题了），而美国也需要维护”中美合作”的大局，来包扎一部分失血伤口。
能打破这个僵局的，就是其中一个重要国家内乱，轰然倒下，产生突发的变故，从而世界失衡。从现在起，美元指数很可能会再次冲到120，然后美国盛极而衰，会面临重大衰退，在这一天（美元指数从顶点拐下）到来前，中国其实处在低潮期（环境不利期），国内外能”稳步慢进”就很好了，不要奢望太多------三五年内面貌一新，国内重归繁荣，国外打开局面，怕是不大现实。
黄金，石油和大宗商品的走势就比较奥妙了。
假定按照现在美元指数大致和黄金价格反向，而目前黄金的开采成本已经接近美元计价的价格了，那么中国央行如果还是维持目前黄金储备的增加速度，用不了三五年，人民币就会和美元一样，拥有充足的可供锚定的黄金。
假定2015年底前，也就是今年底上海石油交易所能够顺利开业，对国际石油的格局会产生怎么样的影响尚待观察，不过可预见的是，石油美元会再一次收到另一种货币的挑战，虽然我们并不知道多大程度，但毕竟有了另一个选择不是？更何况人民币和欧元有很大的不同-一个强有力的中央政府和货币当局。
假定大宗商品还是维持目前和美元走势完全相反的关系，那么随着美元的继续强势，甚至更加强势比如本大说的上升至120这个目标位，那么显而易见的结果就是商品货币会持续弱势，这一点对美国的盟友澳大利亚打击非常大，对于南美洲地区强权巴西也是噩梦一样的消息，那么南非，俄罗斯，会更加紧密和中国的关系，要知道近二十年的商品市场基本上就是中国需求撑起来的！
美元强势还有最致命的一个后果就是，目前没有可见的，极大的提高生产效率的技术进步可以拉开中国和美国的产品技术代差，以支撑美国民用和军用工业相对于中国的足够的优势，所以美元强势会让美国所谓的“再工业化”成为泡影！
做这个图的真实大才啊。
才让美元重新强势的吧。想再练童子功是不成了，还是改嗑药吧。
所以韬晦也给了人以误判的可能。
换个图床吧~~
外交上孤立，经济上排挤，军事上遏制。
制造危机，塑造敌人，培养向心力。
经历过冷战岁月的，对这些完全没啥新鲜的。
中美关系，当然不是当年的中日对战关系。但中国想要在大国竞争里速胜，迅速杀出一条血路，“今年千里跃进大别山，明年就到南京总统府吃年夜饭”，那是不现实的。美国对世界的号召力和民用技术创新能力，仍是遥遥领先中国的。
所以，中国这次SDR冲顶失败，其实是好事。人民币本已有足够资格跻身SDR，当年日元加入时，其资格还不如今天的人民币。但这次美国否决了。这很不公平，因为2008年以来，中国对稳定世界经济的贡献，是无可替代的，给中国一个奖励是应该的。既然没有应得的回报，中国威胁要撂挑子(这样当然对中国也有害，但索性大家不过了)，这情有可原，所以欧洲国家公开给中国喊冤。
既然SDR得不到，中国在南海和东海的主权声索，就“道德解套”了。英法德代表的“全球(对南海问题)打酱油派”无所谓这些(对它们来说)无比遥远的海域归谁管，只关心中国还肯不肯继续扛地球。现在阻止中国继续为世界服务的是谁？美日菲嘛，冒天下之大不韪嘛，砸世界人民的锅嘛，作死嘛。
目前对美国，局势是这样的：
1)在中东：没有消灭一个敌人(伊朗)，却赶走了三个朋友(埃及，以色列，沙特)，以后有得好看了。
2)在欧洲：埃及作为美国的N奶被抛弃，以色列和沙特已经被冷落，成了怨妇。所以欧洲各盟国强烈担心自己“正室的法定地位”可能不保，借了乌克兰危机，赶紧求抱抱。
3)在远东：日本肆无忌惮地攒私房钱准备退路，男主王思聪偶尔过来一次，立马要房要车要开饮品店；韩国自忖地位还不如日本，自己掏钱开个淘宝店，当“网红”算鸟，自立求自尊。
所以，饭要一口一口吃，持久战，国民党匪军也好，日本鬼子也好，要一个连一个连地消灭，不要捉急,就是中国自己，也不要老惦记着7%，我看6%也行，不踩踏不摔跤就行，小心驶得万年船，这也是“谋千年”的一种是吧？
奥巴马就是美国的团派，学历高心气儿高，清高着看不起红脖工农干部，心里又老觉得大小饺子们看不起他，放不下，不能打成一片，工作上又操之过急------我们不能学他。
不是美国政府乐见的，但资本的意志是阻挡不了的，FED只能尽量减少此事对美国的负面作用。反正美国是“死道友不死贫道”，澳大利亚哪里会在它眼里。
真到那一天，简单讲，就是全世界旱死，美国涝死------就看谁先撑不住，是先有人渴死，还是美国先扛不住水刑。因为肯定要退潮了，各国政府正忙着穿泳裤，动作慌张一点的难免踩踏；至于有些连裤头都找不着呢，我们理解
。
美国的全球安全思维是战略均衡，出现大以色列或大阿拉伯，都不是美国利益所在。当美国不得不从中东抽身，能够托付均衡重任的，看来看去只有伊朗。本来埃及甚至土耳其是更好的候选人，但克林顿这业余棋手一通瞎指挥，搞乱了、搞砸了。伊斯兰革命之初，伊朗有称霸中东雄心，但是历史沿革和现实力量决定了伊朗只能是中东一极。自哈梅内伊登极，革命色彩看似逐年淡去，实则内部日趋缓和，又在国际上缓慢而坚定地树立独立、果断和严谨的形象，各大国逐渐愿意与伊朗长期打交道。此巩固基业之功，唯后世子孙可知。奥巴马能客观地看到这一点，在亲以反伊的大环境里，还敢于和哈梅内伊多次密使、密信往来，是很需要政治勇气和眼光的。
所以如果考量战略眼光和战略思维高度，过去五十年的美国总统里面，我认为奥巴马仅次于尼克松，因为奥巴马在内政外交方面的发力点，优先选择原则是以是否影响美国今后25至50年。因为他企图做的比已经做成的事情要多，所以才给人不得力、言过其实的印象。但是我们也必须注意到，当前美国政坛是混混和痞子的舞台，而尼克松时代政坛聚集的大多是曾征战全球的老兵。如今要在美国政坛做成有利全民的事情，无比艰难。
单比狠，奥巴马可能比尼克松还厉害，尼克松无非是搞偷窥、表里不一，而奥马巴在国际大搞特务和暗杀活动，甚至延伸至国内，一点不客气。大的方面，全民医保喊了几代人，就奥巴马搞成了，期间不惜低三下四、甘愿付出巨大政治成本，但后效已经明显，为今后两至三代人消除一个重大社会隐患。要说聪明程度，奥巴马不及克林顿，但是奥巴马家风严谨，且不屑搞小王朝，相比肯尼迪家族、布什父子、克林顿夫妇的作为，可谓高风亮节。
乔治布什在任时，世人极尽嘲讽。卸任之后，与政治斗争脱钩，大家才很不情愿地承认，若论人品、家风，乔治布什是少有的好人。看起来，要大家能客观看待奥巴马，或许也要他卸任以后了。
一个台湾人的漫画.
天然气。你的意思是真正搞石油期货是吧？如果真搞出来而且人民币结算，对美国就是天崩地裂了
乔治布什是个好人？ 这跟做总统有关系吗？ 嘲讽小布什，是因为他人品家风不好吗？
原来你对总统的期望就是“好人”
如果这样评价，那奥巴马倒也可能可以算个好总统。
和伊朗缓和、和古巴缓和，还可以说是美国不得不做的战略收缩，虽然未见高明，起码也是顺应了形势，可算中规中矩吧。
但是和传统盟友埃及、沙特疏远，得罪以色列，这些你也能怪到克林顿头上，这洗地也是够给力了。现在看，其实搞乱中东，一是可以从中东抽一部分身，二是顺手祸害了欧洲，在当前倒是有不少眼前好处；问题是长远来看到底对美国是利大还是弊大，似乎还很难讲。唱赞歌是有些过了。
还有那个全民医保，貌似目前在美国也是有巨大争议的政策。你觉得消除了巨大社会隐患？实在不知道信心从何而来。
怎么不能怪克林顿？御妻无方，克林顿应该是第一罪人！