主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明
目前预订的是可以国内用人民币结算，境外客户用美元结算
以前是支援人员，现在战斗机飞行员也正式登场支援阿萨德了；前几天报道的米格31到了叙利亚，可能是真的了。现在美俄土耳其的空军都介入了这场战争，而且某种意义上对付的是共同的敌人，场面好看了~
美国“抛弃”中东，我觉着可能有其不得不为的因素，是顺势而为，否则坚持其一贯的顽固立场的话，很可能在政治上完全丧失灵活性，就被动了，就会被自己的狗溜了。现在进可攻退可守，局势对美国是不错的。
至于几条狗有意见，不会影响大局。
光荣孤立.二战后英法仍然排斥美国,最终美国是借苏联和第三世界收拾英法.
所以美国的战略收缩不是不可能的,放出日本、东南亚、印度和伊斯兰来包围中国，等待时机重新出山。
都是事后顺势而为。
一个大的目标，总有很多方面的小目标支撑。而每个方面的小目标，都需要足够的力量来支撑。
一个小目标就好像一个液压千斤顶，无数个液压千斤顶撑起一个大房子。只有每一个液压千斤顶的液体都够，这个液压千斤顶才能起作用，这个小目标才能实现。至少是大部分千斤顶都起作用了，这个大目标才能实现。
力量不到，就急吼吼要跑马拉松，还要百米冲刺跑，那就是作死。
所谓盲动主义，就是不能清楚看清自己的力量，盲目行动。
任何战都有个开始，持久战也不例外，中美持久战也有个开始，对吧？
那么，中美持久战是什么时候开始的呢？
鸦片战争？八国联军？一战？日本侵华？国共内战？第七舰队进入台湾海峡？抗美援朝？越南战争？[88]？炸中国大使馆？撞机？
无论是什么持久战，都有防守、相持和反攻三阶段
热战还有个结束，和平竞争本来就是永永远远的持久竞争
所以，中美竞争是持久战早就不是个问题了，打仗还有可能三个月结束，比如日本侵华就想三个月结束，常揩身也想三个月结束共军，等等
问题是你说的（或你心目中的）中美持久战是什么时候开始的呢？
或者说你看到的中美持久战目前已经发展到了什么阶段了呢？
反正，完全不必对美国总统个人花任何笔墨分析，因为，美国是一个股份有限公司，还是跨国的，敢按自己的意愿干事的总统极少，而且基本上也都死了，比如肯泥滴和泥可松，肯泥滴是生物生命死了，泥可松是政治生命死了
经过泥可松，我猜美国股份有限公司的董事会早就增加新法律了，特别是美国总统只是台前的演员而已，都未必能列席董事会的会议，甚至都不知道董事会里有几个人，就别提知道是谁了
奥八马之所以被选中，是因为董事会觉得黑总统对推销美国的政策又帮助，比如说对非洲的政策
美国的各种政策，特别是外交政策影响深远，只有看不出朝三跟幕四的差别的人们会相信一个没干几年政治的律师能有什么高见，尤其是律师都不能跨行呢，法律也有很多专业分工
说实在的，“今年千里跃进大别山，明年就到南京总统府吃年夜饭”，这一直都是美国的想法，比如一场颜色革命就解决了
啥叫力量到？
可是，弱者的力量的什么时候到啊？
中国是弱的一方，决定不了这个，好比美军过38线，不是中国决定的，中国再盲动也决定不了美军过38线，对吧？
谁会干瞪眼看着你的力量一步一步的到了再打你？
中国是弱的一方，决定不了等自己的力量到了的时候别人才打中国
强的的一方就是要在你的力量不到的时候打你
远的不说了，近代列强侵华，包括日本，没有一个是等中国的力量到了才侵华的干瞪眼看着你的力量一步一步的到了
好比美军过不过38线，中国决定不了，麦克阿瑟也不会等中国的力量道了再过38线
作为弱的一方的中国只能反应
当然了，你也可以科学理性逻辑的舔别人的菊花，你把人家舔舒服了，人家就不打你了，就会等中国的力量到了再打中国
这确实是个特别聪明的计划，量中华之物力，结于国之欢心，以前从来没听说过，绝对是原创
所以，中国必须随时在力量不到的情况下打仗，或者叫必须随时盲动
如果，中国只有在力量到了的情况下才打仗的话，或者叫中国不盲动的话，那就等于说美国可以为所欲为了
越是力量不到，就越是要盲动，就越是不能理性，否则，对日本还可能去重庆，对美国就没地方去了
美军过38线的时候，中国的力量肯定不到，而且苏联许诺的空军支援也取消了，所以，按科学逻辑理性，毛主席决定抗美援朝就是盲动，就是不科学不逻辑不理性
本来嘛，弱者必须随时在力量不到的情况下盲动，就是不理性，就是要盲动，就是随时跟强者拼命
弱者只有这样，强者才不可以为所欲为，否则，强者就可以在弱者力量不到的时候为所欲为了
所以，弱者为了显示拼命的决心有时必须主动盲动进攻，这叫积极防御，只是反应，绝对不主动进攻就是消极防御了
战争嘛，兵不厌诈，真真假假，虚虚实实，强者还可以理性一点，按常理出牌一点，弱者可不能理性，因为否则就只能是消极防御以空间换时间，强者为所欲为
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
长期以来，中国政府一直强调“抓住战略机遇期”，一直强调“每年1500万新增就业人口”，反复给自己心理暗示，“科学发展，就是紧赶慢赶”。
凡是政府规划的项目，到期一定完成；凡是年初提出的年GDP增长率，年底一定达到。这种“从胜利走向胜利”的顺利，助长了“沉不住气”的骄娇二气，以为无所不能。主席那么伟大，就没有遇过挫折，沉潜龙隐过？
2014年，林毅夫还认为“保8保得住”。为了保八或者保七，中央层级，不管是偏社会主义的政策，还是自由资本主义的政策(佐立克报告)，很多举措仍是进攻性的，试图在维持高速中淡化问题。
这就是“骑自行车过独木桥”，以速度维持平衡。在1990年代，这一招管用，当年清理商业银行的坏帐，清出来的债务由国家背，到2005年后，由于经济总量极大增长，这点债务就完全不在话下了。这一招管用的前提，是当年中国的家底薄，容易翻番，翻番以后就稀释坏帐了。
今天，这招不一定管用了。A股股灾，并非假摔，中国经济确实有隐患。股灾在一定程度上是人祸，是上面操之过急，外面乘虚而入，散户疯狂赌命的“合作项目”。“增长有风险，政府需谨慎”。
中美峰会，就是谈判。谈判，需要身后的实力支撑。本次峰会，可能是中方近15年来最困难的一次，因为中国的经济在动摇，以前几次峰会没有过这种情况。
自2008年以来，中国对世界的贡献，就是“举千斤闸”，抬高大宗货物(石油，铁矿石等)价格，维持世界经济有足够的血量(石油美元，金融美元)得以运行。到2015年，世界还想继续运行而不会“梗塞”，必须依赖中国再来“4万亿”。
中国还能不能来次“4万亿”？能的，就是与俄罗斯合作，取贝加尔湖之水，“浅层开发”中国西北，建设“风电/太阳能电农场”，基本不种粮食作物，发出的电用来电解水取得氢气，作为燃料电池的能源。
但这样做的风险也大。首先，燃料电池技术尚未实用化。其次，大规模基建可能有后遗症。因此，如果美国希望中国搞一些此类项目，就必须拿东西来交换。
这个东西，好吃又好看，当然就是“南海+SDR”：你不给，我不干，不冒这个险。
所以我的看法是：现在中国政府跑得太猛了，但如果美国肯交换，狭路相逢勇者胜，“60万对80万，这是一锅夹生饭”，就拼他个娘的，加倍猛，再来4万亿又何妨？
如果美国不肯交换，拜拜，我立刻贬值人民币，还是"亮剑"。
“凡是政府规划的项目，到期一定完成”，就事论事，这难道不是市场经济的所谓契约精神和履行商业合同吗？
你怎么知道“到期”的“期”不是本来就定的比较宽松的呢？比如本来一个月完成就很轻松，结果“定期”是两个月呢？
难道凡是政府规划的项目，到期一定不完成，或不一定完成，才好吗？
我就不逐条说了，请点击：
威廉卸任到希拉里当国务卿，中间插有乔治布什的两届总统任期。期间威廉一直保持低调，不巧心脏还出了大毛病，于民主党政治影响不大。在政坛抛头露面抢话筒，基本都是希拉里的事。这两个克林顿，原以为不会有误解。
美国全民医保的确还不完善，争议一直很大。比如保险产品质次价高，客服一塌糊涂，等等。但反对的声音主要不是来自此计划针对的社会下层，而是中上层，特别是保险业和医护公会这样的既得利益集团。报刊电视不会讲这些，他们本来就不替穷人讲话。找到美国穷人的真实发言，是很不容易的。
该报道仅见于某以色列媒体，作者还拒绝向“今日俄罗斯”进一步透露消息来源。
根据乌克兰内战的舆论模式，我觉得俄国官方一般是通过多个匿名者、根据需要在网络发布消息，引导多方传播和热议，形成一定舆论气候之后，再由“今日俄罗斯”跟进，做正式报道。而需要“今日俄罗斯”专门去否定的，可是不多。
当然，尚不能排除这是俄国为出兵制造舆论的第一步，真真假假反反复复。