主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明

是西方发达国家普遍不满中国，有意无意地参与到美国牵头的围堵行动中。

中国经济的发展已经过了一个临界点。过了这个门槛后，中国再怎么正常发展，都会被先发国家们视为“对世界的掠夺”。因为中国自己的资源禀赋不足，人口又多，即便从今天开始一点也不发展了，已经与发达国家争夺全球资源；更何况以中国现有的制度，能有效地继续发展，就越来越夺走西方国家的“生存空间”。它们已经忍无可忍了，这已经是各个西方社会上下一致的看法，只是没有赤裸裸地表达出来而已。

中国是因为不民主而受到嫌恶的吗？沙特更加不民主，怎么就没有西方国家嫌恶沙特呢？

中国是因为太茁壮而受到这种歧视的。如果中国是一个弱国（蒋介石治下的旧中国），自然就减少敌意了。如果中国是一个民主的弱国（今天的菲律宾），那就收获更多的同情了。

有人害怕中国，于是敌视中国，并不遗余力地挑拨中国同任何大国的关系，最好你们巨人互相打起来。这跟中国民主不民主，关系不大。从这个逻辑出发，南海也好，其他什么热点也好，今天中国再怎么“乖”，也于事无补。你必须既弱又乖，做林黛玉状，才令人觉得赏心悦目，可以亵玩之。

所以中国在南海，躲不下去；全盘西化觉得自己理亏，也毫无用处。唯一的出路，就是不要再贪慕虚名，大大方方伸手到碗里抓肉，不要到处找西餐的叉子和餐巾，没有这个宁可饿死。老子不就是来吃肉的吗？

中国在南海遇到了什么情况呢？就是一个“中国既不必示弱，又不能示强”的局面。中国太强硬，会过多地吸引美国的压力，而普京一旦解套，倒很可能乘机与美国修好（就如同1970年代初，中美走近一样）。所以范中堂先示弱，给美国海军面子，我先“退避三舍”，以示尊重。因为中国就是心虚，就是不想跟美国全面闹掰。

但这样做是不对的。跟美国人打交道，如果不想在事件的结尾示强，就必须一上来就摆出斗争的姿态，以斗争求团结。因为贵为世界警察，美国要管的闲事，实在太多，所以美国国务院通常就是没头苍蝇，蹦到哪儿算哪儿；总统又是短工，换人就政策大翻转，很多不大不小的事其实没个准谱。一旦在南海这里遇阻，往往就知难而退，找别的软柿子的晦气。

而反过来，如果中国想“钓鱼执法”，包美国人的饺子，那就必须先佯败，中国韬光养晦在先。

如今中国根本不敢想怎么去包美国人的饺子，所以应该先示强。那么，示强会不会促使矛盾激化，给普京解套呢？不会。首先，中美均不想对战，美国也不敢失去中国；其次，美国多数精力已经被其他更热的热点所牵制，南海局势其实还是温和的。第三，所谓的“激化”，犹如烈火熊熊燃烧，只是一时的现象，不可能永恒。中国跟美国在朝鲜打成那样，过了不到20年，又啥事儿没有抱在一起了。

但中国目前这种儒家式的，冬烘的，莫名其妙的礼貌，恰恰被对方视作心虚懦弱，美国鹰派已经在世界各地相当失败，任何“胜利”都值得大书特书，充分利用，最好能多次重复。美国内部，其实有相当大的呼声，要求不要去管南海的闲事（美国右翼有个老资格，是尼克松当年的近臣，叫布坎南，几天前发表文章，要求美国不要趟南海的浑水，不值得）。所以在中国吹填的这近二年里，白宫一直装聋作哑，最后顶不住压力，勉强让美国海军去试试。其实就是此时，还是有美国政客在背后希望美国海军碰个钉子的。美国内部不是铁板一块，想看鹰派笑话的大有人在，奥巴马自己也如此吧。

但中国“一段木头，名誉极坏”，反而讨好了美国鹰派，拉森号战战兢兢地来，全须全尾大摇大摆地回去了，这等于在打击美国的“不管南海派”。美国海军现在很亢奋，觉得新帝国主义不过是纸老虎，我们今后还要经常去，踢一踢中国海军的屁股，踢了一点危险也没有嘛，你们早听我的就好了嘛------总统还能怎么说？第七舰队说的是事实啊，迄今为止完全正确啊。

然后，我们吴司令警告美国海军：你再来就没这么简单了。

美国海军更不怕了：第一次来都没事，第二次反而有事了，那你第一次干嘛去了？所谓一鼓作气，再而衰，大家都懂的。你第一次不敢，第二次就敢了？

拉森号第一次来的时候，中国海军只要小撞一下，就能震撼美国海军，给白宫以口实叫停。第二次来，恐怕撞两次都不够，人家很横地撞将回来，也不是没有可能。因为你示弱一次，给了美国海军很大的信心，实际在抵消一部分中国海军自己的决心。下一次要能达到震撼美军的程度，弄不好就会闹大，就会死人。中国人总是先逆来顺受，等把事情搞到“是可忍孰不可忍”了才小宇宙爆炸，其实对双方都不好，你让人家误判了嘛，鼓励人家把事情闹大嘛。