主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
徐跟柴挨骂是因为他们的行为,而某些人没有胆量评价主席的行为,却拿主席的身体状态来说事,在这个细节上面就知道这种人的水平。
拿来玩玩,用来消磨时间,还是不错的。
要响应铁手有趣有益的号召,象这样的帖子,引出了国林风兄几个关于山本五十六的帖子,就很有意思。
想痛快骂人,大可以去天涯或者百度贴吧嘛
常识主义者有的东西确实也是有问题的。如果洒落真要申诉也应该申诉处罚常识主义者,而不是不处罚自己。
阵地占领者。
我曾听说过“国外的月亮比较圆”,却不曾想到连国外网友的言论也“更加高质量”呢。
您洋洋洒洒列举一大箩筐意见,恐怕最想说的话还是最后这一句吧——自西河在大陆解禁后,低质量言论如雨后春笋般涌现。
言论的低龄化和发帖质量的下降不独西西河一家,而是整个论坛世界都难以逃避的趋势,如天涯等知名社区的沉沦都是佐证。这个趋势背后反映的是网民群体的恶性膨胀和网络戾气的四下蔓延所导致的网络大环境的恶化,而不是什么“大陆解禁”引起的恶果,就算大陆河友有责任,也没有强有力的数据证明大陆河友应负主要责任。
恕我直言,会不假思索和不经论证地把类似的责任往大陆和大陆人身上推,只能说明您心中对大陆有着根深蒂固的傲慢与偏见。这种居高临下的有色眼光,我并不陌生,在部分台湾人,香港人和海外华人的身上比比皆是。
同样反映海外网友群体素质的facebook和推特上的言论,尤其是那些轮子和民运分子的言论,比之西西河上的所谓“低质量言论”,不知道它们的质量能高到哪里去呢?
先来庆祝一下我在西西河第一次被封的经历。人生嘛,最好什么都体验一下,以后我也可以在河里牛逼哄哄地说,咱也是“一进宫”的人了。
被封的原因嘛,来自于我在笑话楼发的一个笑话,链接就在下面:
内容怎么样见仁见智,喜欢研究的可以自己花钱去看。不过对于笑话,我是这么想的,有的人看了哈哈大笑,有的人会心一笑,有的人莫名其妙,有的人嗤之以鼻。喜欢笑的您就笑一会儿,觉得不好笑的您就跳过去看下一个。人生已经如此艰难,上网来就多轻松轻松,别整天苦大仇深的这么累。一个笑话而已,看不顺眼就举报、处理、删帖、罚点、蹲小黑屋。何苦呢?何必呢?
“现身说法”时刻结束了,下面我来说说对河规的担心。
河里的监察系统是个封闭系统,判的人不会给你解释,被判的人也没地去申诉。说白了就像古代的“青天大老爷”,想怎么判就怎么判,被判的只能受着。老话说官断十条路,规则是死的,人可是活的,我觉这规则能圈住你,你就得被圈住,你还能怎么着?这种情况下,规则愈细,法网愈密,吾等小民的日子就越不好过了。
我蹲墙角哭去了。你发个笑话把人弄哭了,还有脸来喊冤。
一直很奇怪你的名字是从英雄无敌来的么?
如果是的话也应该释然啦————骨头龙又咋样,一队一队一队无穷无尽的小狗A过来,还不是淹了你!
徐纯合不知道有人用他炒作
柴静知道有人用她炒作
毛主席不在乎有人拿他炒作
然后
我们
可怜徐纯合
鄙视柴静
尊敬毛主席
小狗A过来是星际争霸吧?
星际的小狗去咬英雄无敌的骨龙。。。。。。有意思
更壮观的是星际的小狗对骷髅海,而这些骷髅,是由一名死灵法师带领的:
“伤害加深!”
“衰老!”
“尸爆!尸爆!尸爆!尸爆!尸爆!尸爆!尸爆!”
“哇咔咔!”
哭也就不奇怪么
补充一个信息:图片里的信息说,那次XXOO发生在一月,时长10分钟。
反社会啊。。。听起来很高大上的样子,不知道挪威那个小伙子判的什么罪名。。。
这个就是法制社会,条文繁琐,程序严谨。有什么事情就是告、告、告、罚、罚、罚,人和人之间的关系就是这个样子了。