主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
不打人，不骂人，不撒谎，不偷盗，不诈骗，不杀人，大人不打小孩，不酗酒，不赌博，......这世上的道德准则多着呢。我可以选择适用于我的来约束我的行为。
我又不想标榜自己是个道德高尚的圣人，做不到的，我就是做不到，但我不能说我做不到的就不应该存在。
我用什么来评判一个男人是不是有道德，那是我的事，你有必要关心吗？
还是说，只能你关心，我不能关心，因为你是弱者？
这个帖子里所有对男女司机行为的讨论，都进入了辩护的模式，我首先看到的是有人把男司机美化成“保护妻子”的英雄，“替天行道”的侠客。我就不去找来@你了。
泥MM也是在为女司机辩护，“乐意”这个词我是不认同的。这两个人的行为都是路怒行为，没有对错差别，不需要过分解读。
路怒行为最终演化成的暴力打人行为，是我在这个帖子里所关注的。
如果你愿意在这帖子里留下你的看法，我欢迎；
如果你不愿意，路过，打酱油，都欢迎；
强行辩论，恶意曲解，人身攻击，不欢迎！
结论还是：打得对。
但是打得太过分，支持警察拘留他。
我反得就是那种女人犯错，不许惩罚的公主逻辑。
混蛋违章是不分性别的，被打的是自己找打，打人的被抓也活该。不过天朝的精神文明建设没跟上经济发展速度，每天开车出去都看见一堆乱别车乱插的，真心烦。另：觉得您从性别角度发起讨论是不理智的。多数论坛群体是男的，所以网络常常对带性别视角的感性贴子不太友善，和现实环境不同，现实中您身边接触最多的男性是父亲 爱人 亲友，他们即使不认同您也会因为感情友情嘴上留有余地。而网络显然不是。所以在网上讨论这两个混蛋司机事件不适合从性别视角来开启谈话。您多泡泡各种论坛就习惯了。
满口“仁义道德”的，也可以人至贱则无敌。
就是：
按普鲁托的说明：“讲求这样的道德，不是文明，实质是野蛮."通俗一点：这就是流氓，我是流氓我怕谁？
女司机用其行动淋漓尽致地演出了一场“至贱则无敌”，而楼主用讨论阐述了支撑“至贱则无敌”行为的思维方式。
男司机因路怒遇上这么个“至贱则无敌”的对手，也可以说是很倒霉的。但比起娶了像楼主这样的太太，也许会有另外的想法。。。
日本也在玩这套“至贱则无敌”：“日本是世界上唯一受到原爆的，所以自身没有道德感，但是要求世界上其它国家有道德感。”
如此看来，男司机的暴力也许是对付日本的一种最终手段。
根据视频和《【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票》贴中的描述，女司机别了男司机，男司机追上去表示不满（客观上也别了女司机）后，按说这是1：1了，大家各走个路各回各家好了，可是女司机觉得只能我别你，你不能别我，开始追击男司机
从22秒开始，在男司机加速试图离开现场的时候，女司机仍然超过他，把男司机的车别向电动车
59秒，男司机逃过女司机试图制造的事故，继续加速逃离，并且念叨着“算了算了”。女司机仍然不依不饶，继续从后方追击男司机，以至于男司机妻子说了声“还要来啊”
1：52秒，男司机终于受不了女司机的疯狂追车，把女司机逼停在桥墩处
这就是你说的“一而再，再而三的追上女司机，让女司机有机会再反超来别他”？还是你觉得男司机在第一次被女司机别车后，就应该忍气吞声乖乖回家？
颠倒黑白，指鹿为马能说成这样，你也是够拼的！
请问，你有没有打骂过孩子？你父母有没有打骂过你？如果发生过了，你是投案自首/报案了，还是怎么处理的？
17岁孕妇殴打初中女生
未成年大肚婆够弱者了吧，这一脚踢的...
也许你或你关注的几个人进入了，但我的感受是大多数人还是旁观者评论的模式。
即使是辩护模式，你见过用疯狗的逻辑为疯狗的行为辩护的么？如果一个律师在法庭上说出，大家早点自愿把钱给强盗就不会有抢劫发生了，你会觉得这是有效辨护？大家会不会觉得律师的逻辑是在支持抢劫这种行为？律师支持抢劫是因为他被付钱去为强盗辩护，上面支持疯狗咬人的那位又是因为什么呢？
是在这栋楼里吗？如果你有时间，不妨摘出来给大家看看。至少我从来都认为男司机是个混蛋，但是激发他的混蛋行为是有原因的。
好的，我就是想确认一下。还好没让我失望。
我们在认知结构上确实不同。
别客气，我是在坑你，你那话我一直不好意思说。
受你某句话的启发，原创了一个笑话：懒厨:【原创】忽然又想编个笑话：相亲利器
嘿嘿。
不过，还是要宝推。如果受到了警告，希望你从善如流，免于惩罚。
大概是因为辩护模式的争论攻击性比较强，给人印象深刻。