主题：【原创】我看毕姥爷那点事儿 -- ifever

毕姥爷火了，虽然是以一种他绝对不希望的方式火起来的。不过在我看来，即使是公众人物也不应该要求人家一天24小时都把阶级斗争这根弦绷的紧紧的，连酒桌上都要时刻注意保持政治正确的言行。所以即使是从我一个毛粉的角度看，毕姥爷这事儿也就值一个白眼。最多我自己默默的以后不去看他主持的星光大道，完全没有大加批判的必要。更进一步，我甚至觉得如果一个毛粉为了这点事就火冒三丈的话实际上是在用这种不成器的行为去丢毛主席的脸。

我认为无论毕姥爷说了什么，都是在私下的饭局里的信口开河。这和经过深思熟虑的公开发表意见有本质的不同。即使视频里的话确实代表了他当时的看法，也有很大可能是酒酣耳热之间一时糊涂的结果。更何况从现有的资料看，至少存在三种不同的解释：一是他自己编的段子；一是复述已有的段子；还有一种是一人分饰两角，所谓政治不正确的话实际上是反面角色的台词。毛主席说过，惩前毖后，治病救人。从这点看，毕姥爷这点事儿一是定性模糊，二是情节轻微，本不应该算成敌我矛盾。领导批评一下，雪藏几天就应该放出来重新做人。

但是这事情开始失控也是明摆着的。从策略上看，起哄的只能用猪队友或者高级黑来形容。就算毕姥爷真的是居心险恶，所犯的那点事儿实在是提不起来。如果因此口诛笔伐一定要将其置于死地，以左派自命的一伙人是开心了，难道就没有人想过中间的酱油党们会怎么看？毛主席讲的三大法宝之一就是统一战线，还讲过政治斗争就是把自己这边的人弄的多多的，把对面的人弄的少少的。毕姥爷是不是值得统一进来是一回事。但是为了这点小事上纲上线不死不休的去整一个普通群众喜闻乐见的主持人，围观群众就会一点意见也没有？就不会以为所谓的左派，所谓的毛粉都是一群动不动就一蹦三丈高的法西斯分子？很多时候一件事情做与不做并不仅仅决定于当事者本身，更决定于这件事做了以后旁观的人会如何反应。郑伯克段，一定要等待对方恶贯满盈以后。道理就在这里。如果所谓的左派只知道在自己的小圈子里博取掌声，不懂得站在旁观者的视角稍微观察一下，从来不考虑如何去争取站在中间的群众；这样的左派迟早会掉进历史的垃圾堆，这样的毛粉也根本就是在丢毛主席的脸。

这件事情还有一个值得玩味的地方是右派们的反应。从现场照片和视频的角度看，视频拍摄者最有可能是那个打领带的西方男子。有传言说此人是美国大使馆一等政务秘书、中情局高级特工白丹利。不管这个消息确实与否，有人在白宫网站请愿，要美国政府给毕姥爷以庇护是真的。这倒让我想起了一年以前写的一篇谈朋友的小文。

外链出处

常言讲出外靠朋友。不过行走江湖，真的需要特别注意身边是不是有这种“梁山好汉”式的朋友。论性质，毕姥爷犯的这点事远不足以把自己那摊事业一下子干掉。但是如果舆论持续发酵，让美国政府也来插上一脚，老毕自己再一个拿捏不住，那等于是逼着政府严肃处理了。这样一来，中央政府丢面子以外，公知阵营里妥妥的多了一个颇有影响力的成员。这倒很像是书里的梁山好汉为了拉兄弟入伙，用尽千般心思害得所谓的“兄弟”妻离子散家破人亡，除了落草无路可走。我以前看到类似情节心里还会佩服“好汉”们的机智，如今再看只觉得齿冷。现如今右派们这个手段已经玩的无比驾轻就熟。只可惜不少自命的左派还蒙在鼓里跟着起哄。从人性的角度看，酒桌这种非正式场合是相互附和甚至吹捧的地方。特别是陪客，目的就是要宾主尽欢。这种情况下除非所谈的话题和自己的人生观激烈冲突，否则都会随声附和两句。我不知道老毕的段子是不是这么出的炉。不过小说电影里经常有这样的情节——几个“好汉”想要干一番大事，比方说反清复明吧。但是关键的英雄老婆孩子热炕头过的挺舒坦，虽然口头上同情，但决计不会参加的。于是几位“好汉”把英雄请来喝酒。酒酣耳热之际大家嘴上都没了把门的，畅所欲言。第二天英雄酒醒，早有一位“好汉”拿了张纸出来说：“爷昨晚的话咱可都记下来了。爷要是一起干的话，那咱几个唯命是从。不然的话，小子现在就去官府出首。。。。”

要破这个局其实也不难。就是咬定了罚当其罪。无论毕姥爷本心如何，酒桌上的戏言也就值一个白眼。最多雪藏几天算到头。我不知道今天的这帮“左派”们抽的是什么疯，明摆着拿红油火锅当洗澡盆，还跳的一个比一个欢实。

就老毕而言，我觉得饭局上的手机其实是次要问题，平常离那些臭狗屎一样的“梁山好汉”们远一点才是关键。

虽然我非常反对毕在饭桌上所诋毁毛主席和解放军的话，但我也反对对毕处理太过头，毕竟现代社会不能因言获罪，不论什么人，说的话喜欢不喜欢，我们都要让人说话，甚至让人骂人。我个人想即便主席在世，听到毕的话估计也不会太过计较，如果一普通老百姓也就算了，毕是央视工作人员，影响力大，也就发个道歉，冷处理处理也就算了，还真穷追猛打怎么地。

以前经常去老毕家吃饭.....

当然是一面之词，也不一定可信，呵呵

从胸腔取肾脏就是他的手笔吧。有人还信的话就只能呵呵了。

另外，问题的关键不在于老毕是一时糊涂还是居心险恶。关键是酒桌上的戏言，为了这个口诛笔伐的不能服人，对争取中间群众只有倒忙。

还有就是这事成习惯了以后右派无论看中哪个公众人物，只要请到酒桌上灌点黄汤，然后把酒后的胡话剪接个视频出来放到网上，一群猪五毛就会自动跳出来逼人家加入公知队伍。

事大小看从什么角度看,如果老毕就是几个哥们喝酒吹牛,也就是教育教育的问题,但是现在根本不算是私人场合,一个党员,要有自己的立场的.处理肯定是要的,但确实不宜过重,也就是清除出党(对共党不满,对地主阶级那么有感情,肯定不是和共党一路人),清除出CCTV,也就算了.以后老毕，做买卖也好，干啥也好，不违法就成。

没事上纲上线不是什么好习惯。

视频本身就有多种可能的解释，不见得就反应了老毕自己的政治态度。

更何况是私人场合。公开批评一下，雪藏几天就足够了。

如今骂主席，骂tg的人多了去了，被口诛笔伐的有几个？

老毕被骂，主要是他说了与身份不符与平时形象不符的话。台上一套，台下一套，难道不是最令人反感的？不谈政治正确，言行一致难道不是做人的底线？如今也不是不吃tg的饭就没法混，其实出来没准更滋润，对不对？

统一战线也是要以斗争求团结，可不是哈哈今天天气不错。

tg少了老毕，思想更统一，其实更有利于团结群众--否则一个党里面都乱七八糟的声音一大堆，群众怎么知道到底你们主张什么呢？连主张都不知道，怎么支持？

那个饭局,不是家里哥们凑一块吃个饭.算不得私人场合.和一帮公开或私下的特殊任务人员吃饭,怎么算私人场合?

老毕的言行,已经不是和共党一路人了,清除出去算不得处理.

CCTV代表的还是共党的,不是一路人就出去算了.

这样的宴会，就几十人，几个国家的贵宾， 称为私人宴会是完全说不通的，即使是私人宴会，按照中国君子慎独的传统，老毕也应该引咎辞职。

斗争的目的是教育群众，有理有利有节的是斗争。为了鸡毛蒜皮的事一蹦三丈高那是骂街。

视频里的段子解释不唯一。而且是私人场合发生的事情。批评两句，雪藏几天反省一下就够了。像现在这样非要开除处理只能让中间派的群众以为五毛都是一群见谁咬谁的疯狗。

人不是每次喝酒都会说胡话。但是平心而论，不管是不是公众人物，有多少人可以保证自己一辈子没有过哪怕一次酒后胡说的时候？

也许你和老毕的区别就是桌上有没有人刚好拿着手机而已。

君子慎独是用来要求自己的，不是要求别人的。

用本来应该拿来要求自己的高标准去要求别人，最后往往走向伪道学。

我已经说了，视频的解释并不唯一。如果老毕只是复述别人的段子，或者那些侮辱性的话语仅仅是反面角色的台词，那老毕就是被冤枉的。

问题不在于老毕自己是不是居心险恶，关键是这事一是证据不确凿，二是私人场合性质不严重，完全没有上纲上线的必要。

为了五块钱的事儿把小偷当街打死，就算真抓的现行也是犯法。关键问题是罚当其罪，不能一碰上点政治不那么正确的言论就跟被人戳了肺管子似的。

照这标准下去用不了多久党里就只剩下伪君子和极少数书呆子了。

正式场合经过深思熟虑还要大放厥词可以算反党分子，但酒桌上两句说不上从哪里传来的段子只能算认识问题。

是人都有糊涂的时候。就算老毕真的是居心险恶，用这么个摆不上台面的理由把人开掉也起不到教育群众的目的。只能让人觉得这个党刻薄寡恩。

如果还做不到封建时代的君子，老毕理当引咎辞职。 如有冤枉，他也应该著文解释，如此一份毫无诚意的声明，不过坐实了老毕无意流露出的世界观是他的真实世界观。

求仁得仁，有何不可？

古人的修养水平不见得低于今人。共产党员更不是个个圣人。

拜托你还是去读读书吧。古往今来能做到慎独的所谓君子也是凤毛麟角。还“做不到封建时代的君子，老毕理当引咎辞职”。那我说要是跑不过刘翔就不该有脸活着行不行？明摆着逻辑混乱。

至于道歉信。难道非得写的像文革时期的自我揭发一样深入骨髓才算及格？本来不过是酒后戏言的问题，不带这么上纲上线的。更何况以目前网上这种众口铄金的态势，说的多只能被人更加揪住不放而已。

你所谓的求仁得仁，不过是别人趔趄一下你跟着踹上一脚。还什么“坐实了老毕无意流露出的世界观是他的真实世界观”。不过是你个人的诛心之论而已。你是爽了，革命队伍也因此“纯洁”了，但结果呢？无非是当年极左搞肃反的路子罢了。