西西河

主题:苏联4%的自留地生产了25%的产值,包产到户战胜人民公社 -- mcpssx

共:💬164 🌺769 🌵85
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 以前对化肥的作用半信半疑

几年前回山区老家待了一段时间,打消了疑虑。山区的地都是从半山腰开出来的小平地,没有灌溉设施,完全靠老天爷下雨。但是只要使用化肥,产量就有一定保证。

为什么能吃饱饭?先前的阶级斗争批了三十年,后来的包产到户就可以吹成万能药。

家园 掩耳盗铃,不过你掩的是别人的耳朵。

呵呵,为太宗做吹鼓手做到做到这种地步,也真是不容易了。

家园 我很感慨

没有太宗你不可能有今天,可是你仍然骂他,所以做人不能太厚道。

家园 没有太祖就有你的今天了?你还不是在哪里骂太祖?什么人哪

发现你的特点就是骂太祖的时候绝对是什么都不顾,连最基本的道德准则都扔到了一边。

可是一旦在涉及到太宗的错误的时候呢,立马一副大义凛然的面孔:“做人要厚道。”

你这是玩变脸呢?川剧团的吧?隔了几行就搞这一套不怕别人看出来吗?

家园 一个奇怪的现象

劝人厚道劝人尊重史实的人,现实的作为却并不厚道,所谓的史实也一驳就倒,所谓的“左右”概念中的分野现实中掉了个,逐渐明白左右只有思想立场上的分别,行为语言这些外显定义的是人的素养。正所谓左的不都是坏人,右的好人也有限。

家园 那你说说,既然乡镇是换个马甲的公社,那为啥不把地再集中

大家一起上工干活,算工分?

家园 我觉得跟你没什么可说的

说邓坐享其成,那那些年的折腾是谁搞的?为了肯定毛,然后找证据,接下来的讨论必然就是一锅粥,所以你还是自己玩自己的去吧。没一点技术含量。

家园 伪命题,和单干有什么关系

按你这种说法,中国底层社会又是一盘散沙,什么事情都别做了。农业税别交了,计划生育也别执行了,真是什么事情都别做了,甚至犯了罪也别抓了

家园 分析证据是个功夫。

既然拿证据来了,我就看看。

但是家庭联产承包责任制改革对农业生产的影响是一次性的突发效应,到1984年全国范围内都实行家庭联产承包责任制以后,这种制度变迁的冲击已经释放完毕。

因此,从1984年到1988年,全国人均占有粮食数量从400公斤下降到364公斤,农业生产形势总体上仍处于基础脆弱、后劲不足的状态。也就是说,所谓的“土地大包干神话”只是昙花一现。

第一,我说过了,不要只看粮食。要看农业,农村,农民的情况。

第二,为什么不干脆恢复人民公社?即便是88年,也比49-76年最高的人均占有量高50公斤。昙花一现的是极快速的增长,而不是增长。

第三,你还是承认责任制促进了生产力的发展的。

把包产到户和乡镇政府的建立扯到一起,是其他话题,你自己玩去。

家园 呵呵,XX粉的一大特点就是说不过转身就逃。

你先搞清楚一二线和集体领导的概念吧。

因为太祖是老大就想把所有的责任都推到太祖头上,用了三十年的老套路,还以为不会穿帮?

对了,你知道亲自上阵宣传亩产万斤的那个人是谁吗?正是太宗本人。

没错,为了肯定太祖,然后找证据。可是证据找到了。

可是你为了肯定太宗,找出了什么?不就是改开民众生活改善吗?你以为太祖不知道改善民众生活?可是当时是半战争状态晓得吗?你为了肯定太宗除了找出这些完全忽视国际环境的加工史料之外,还有什么?

所以,矮个子就是个矮个子,就算是在电视剧里把他变成一个高个子他也还是个矮个子。你就继续自己去进行把矮个子说成是高个子的事业去吧。

哎对了,可以穿越回路易十四时代,那时候可以穿高跟鞋啊!

家园 你这分析还真够粗糙的。77-84年粮食也在增长

79到82年算是过渡阶段,这段时间的粮食生产增长率是新中国最高的,其次是其次是66-78年、53-58年、83-2013年。人民公社没有像宣传的那样一无是处。

至于农村,农民的情况,改开以来国家提高征收价格,减少征购指标,是过了10年好日子,接下来,农业增产的收入就赶不上农资涨价,乡镇政府摊派等等负担了。好在有打工来弥补,总算撑了下来,90年代粮食减产的年份相当多,基本靠天吃饭。

至于说改回人民公社,这不就是打286脸吗?朱镕基当年搞粮食流通体制改革的时候都不敢碰这高压线。80年代末就有人呼吁回到合作化路线,被万里,田纪云抵制了。小岗村这个假典型到现在还因为“政治正确”而不断宣传。包产到户本来就是瓦解基层的举动,重新再把农民组织起来不现实,没有这个执行力了。包产到户导致七站八所的解体,水利,集体经济(比如林场)的荒废,这些代价可不小。

包产到户在82年取得了良好的效果,可是在万里同志主政安微大搞包产到户的77-80年,曾希圣搞包产到户的60-62年,为啥粮食产量下降了呢?不是一包就灵吗?

至于盯着粮食产量说话,这又有什么问题。现在的人均直接消费大概在150kg左右,加上人均54kg的肉类,就需要350kg,还没算蛋,奶,水产品,酒,饮料,糕点等,这些都得粮食换,还有就是种子。

现在已经人均450kg以上了,但还是紧平衡,就这个原因。

当然,换个生活方式,可能300kg也够了,比如印度,人均肉食5kg,现在的人均粮食产量200kg多点,和我们那三年差不多,人家还是粮食出口大国呢。

家园 又在用歪曲证据的方法为改开辩护。

第一,我说过了,不要只看粮食。要看农业,农村,农民的情况。

农业的主干不就是粮食吗?

第二,为什么不干脆恢复人民公社?即便是88年,也比49-76年最高的人均占有量高50公斤。昙花一现的是极快速的增长,而不是增长。

回复人民公社?你是不是要打改开祖师爷的脸?

拿88年的粮食产量比49年到76年高来证明改开的优越性真是太有才了。49年到53年还在打仗。最基本的常识都忘得一干二净。

第三,你还是承认责任制促进了生产力的发展的。

告诉你一个常识,兴奋剂也可以快速提升运动员的成绩。

实际上,改开就是在一个谎言中开始的。因此不可避免的,改开粉也必须用谎言去为改开辩护。因为实话都会揭穿改开伟光正的画皮。

家园 毛爷爷时代工人也很苦的

其实忙总说过,就是不折不扣的现代版奴隶制。

我家老人算工人阶级优秀代表。

大爷爷上海市劳模,不到七十岁死于纺纱飞沫引起的的尘肺加肺癌。

二爷爷重庆市劳模,死于翻砂引起的肺癌。好像是68岁。

外公在第一次轻微中风后被单位以国家需要名义强行下放到大庆,不久后第二次中风发作,缺乏医疗条件死在那里。

姨公老清华的,年轻时在江油核工厂工作,后来提干,刚退休就死于核辐射引起的胃癌转移。

去世时都不到七十岁,省了好多退休金。

这个体系吃了我家不少人,幸亏我家下一代不会被吃了

家园 倒不是说以前集体制就没有弊端

但是鼓吹包产到户一包就灵就属于不顾事实的胡扯,事实是这个政策的弊端更大,现在农村凋敝,我认为归罪于不顾实情的强推包产到户。我们村的现象并非孤例,我一个广东的同学有同样的感受,他说单干后集体山林很快就被盗伐一空,也是因为基层组织涣散的恶果。

家园 问题就在于,当年集体体现出问题大家都看到,好处就习以为常

只有以后失去了才觉得啊普通人都是这样更多看眼前的,要说当年包产到户有上面大力推动,但是强迫应该也不多啊,多数人还是当好事办的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河