主题：要能打仗的部队还是要能演戏的部队-谏习总阅兵疏 -- 龙眼

军事外行人，不清楚政治组织程序的人。

12年两会闭幕的发言看出来了。咬牙切齿状。

整楼看下来不过是接着阅兵和救灾来谈军队的腐败问题。根本就不是军事问题，哈哈。

当个键盘党和嘴炮党很容易的，但是要实干，很难。

在国外跳伞容易，不知道跳过没，跳过不就知道了。

集体领导这调兵这块贯彻的最彻底，。最近冒出来说386是在五月三十一号去的北京城，这里面的说法可就大了。在三天后的晚上，当时政治局长尾五人，三比二，同意出兵平叛。

提到的八八平叛，那也是政治局长尾投票之后决定的，出兵平叛。在军队调动这块，集体领导贯彻的最彻底。

是毛骨邓皮。

习的思想是毛的，不能完全举起毛的旗帜我猜有两方面原因：

一是那个否定文革的决议，起码现在还不是碰的合适时机；

二是他对前三十年的做法也确实有些不同想法，比如他强调法治就是对大民主导致大混乱的反思，强调用市场配置资源就是对官僚主义和命令主义的反思。

所以，我认为他想做个毛邓合式的领导并非只是嘴上说说，而是真那么想的。简单说他的精神和目的是主席的，具体做法很多是邓的。

他和传统左派的区别是：他虽然从精神上和原则上认同他们，但他在具体做法上与他们想的有区别；

他与右派的区别是：他虽然在很多具体做法上和他们提倡的一致，但他的目的和原则又和他们是完全相反的。

从哲学的角度讲，正、反、合完成一个过程，主席是正、小平同志是反、近平同志是想合。合好了，他就是当之无愧的第三代领袖，中间的那些就都是过渡人物了。

以近平同志表现出的手段和眼光看，他是有很大机会成功的，如他成功，中国就将在世界开启一个中国时代。

那就是我认为习想要做到你说的那样。但是具体能不能做到，还有待观察。特别是你说“以近平同志表现出的手段和眼光”，其中手段我是认同的，眼光方面似乎还没有多少体现。

毛骨是极容易画虎不成反类犬的。想当毛氏人物要有自己的完整的世界观，要是哲人王式的人物才行。习这满嘴大白话的风格倒是挺接地气的，但是很难让别人服气，说服力不够强。

没跳过伞，就要听跳过伞的专业人士说。条件不好，危险就很大，有可能人死了也完不成任务。

不管是什么时候，对专业人士的意见都是要尊重的。总不能人家说困难大你就觉得人家抵触。

地震中也不是没有甘于牺牲的战士，我印象中就有一支部队强行军步行进入震中。也许换个场景，比如说洪峰来了让这个战士跳下去堵管涌，可能他二话不说就跳了。因为那样不需要什么专业知识，需要的是献身精神。可是跳伞这种专业性极强的事情，很多时候凭勇气根本解决不了问题。

我说的不是辛辛苦苦踢正步的士兵，说的是做出训练8个月决定的肉食者

彻头彻尾的形式主义呀！！不知道其他国家阅兵训练多长时间，反正我不相信都是8个月。法国似乎年年阅兵，这么着扔出去几支部队啥都别干了

楼下果酱的发言我觉得真就这么回事

果酱:习就是好面子的人

我觉得，1个月绰绰有余，其他更长的时间就是在浪费士兵的生命！！！

这个地区地处岷江河谷，夹在邛崃山和大巴山之间，地区内都是大山，山体坡度一般至少在60度或以上。很多山上植被茂密，遍布针叶林或针阔叶混交林。各类架空线缆纵横其间。跳伞员要是落在这样的地带，不难想象会是何结果。山下居民点，几乎都是峡谷或小块冲积扇。这些零散分布的小块平地地狭窄到什么程度呢？算上河面宽度，一般也只有三、四百米，一、二百米宽甚至不足百米宽的区域也不在少数。这种区域基本不具备伞降条件，在无地面引导的条件下，就算是特种跳伞，都很艰难，何况大规模伞降？我没有见过有在高山峡谷区实施大规模伞降的战例。不过也可能是我孤陋寡闻没看见，那就请把先例拿出来，规模和条件都不高：一个连二百人左右，山区林地，地面无引导。

那年去川西北玩儿，同车一个武汉女孩正好是15军的退伍兵。说到那次地震，女孩子叹口气说：没办法的，当兵的，命不归自己管，死也要上的。

军人固然要有视死如归的勇气，但指挥员却不能因此就可以让他们去做无谓的牺牲。

1，普通伞兵平常训练的就是跳圆伞，还真不是谁都能用翼伞。这不光是15军这样，82师也这样。

2，别以为翼伞在任何条件下都能用，大规模伞降时要用翼伞的话，跳伞员会在空中搅成一锅粥，会死人的。

把回复马耳他的也回复在您这儿：

-----------------------------------

看了这楼您和其他人的一些回帖，我大概知道问题出在哪儿了：

我说体制本身有问题，而您却说按体制规则当如何如何......。这根本就是鸡同鸭讲、各言其是嘛？