主题：要能打仗的部队还是要能演戏的部队-谏习总阅兵疏 -- 龙眼

对比一下去年云南昭通地震时解放军的调动速度，就能看出有人说的那些汶川地震的理由其实不是理由，前有一不怕苦、二不怕死的革命雄师，后有招之能来，来之能战的快速劲旅，说明汶川当时调动确实出了问题，又何必还要洗地呢。

＇在这100人中，会跳翼形伞的只有22人＇，那１００人本来就是１５军最精锐的人吧，还只有22人跳过翼形伞，１５军是特种兵还是霹雳小组？一共才有几个军人？

跳伞都紧张，都怕打不开伞包，最后却是虚惊一场，１５人平安落地，其他人返航睡大觉，就这训练素质也好意思写报告文学来吹牛，我吐一地了。

大灾救助的主要责任应该在谁？我认为是政府，也就是国务院及地方政府代表的各级政府。

在一个国家，谁的救灾力量最强？我认为财力上是中央政府，具体力量上是军队、武警。

而我国的情况是，中央政府不能直接调动军队。

-----------

其实我国还有个类似的权力、责任不一致情况。

政府要负责做具体的工作、完成具体的任务。可是，做事要靠人，而人事安排却是党委决定。

所以，我常觉得总理、省长、市长这种职务特憋屈。总理及省长、市长安排的活要各级人员来干。而各级人员的人事安排却只能由书记领导的党委来决定。由于政绩仕途利益的竞争等原因，政府内部扯皮、拆台的事，不是偶然。

上一届政府的“总理的指令出不了国务院”传言真不是空穴来风。。

除了抬杠，能干点别的不，当时跳伞是因为通讯不通为了定位才下去的，更何况救人的前提是不能把更多人毫无作用的搭进去，跟打仗完全不一样好么。

大雾天飞机都降不下来，你叫军方大规模伞降？？？有点最基本的常识好么，政治不懂，军事不懂，连人情也不懂？一不合你意马上开骂，嘴皮子一碰就牺牲重伤，不牺牲重伤就都胆怯孬种，现在当兵的都是妈生爹养的20多岁小伙子，在你眼里军人的命不是命啊

这个数据有链接么？

按说我们质量比不过老美，人数应该占优吧。没想到人数也不占优。

这是我当时看报道就听说的，只是现在被这篇文章用曲了又曲的春秋笔法给改写成小说了，简直比＇智取威虎山＇都精彩。

第一次出航准备跳伞，却没带能控制方向的翼形伞，而是只携带着二战时期的圆形伞，只能返航回去取，再回来就是大半天时间，这要是在钓鱼岛实施伞兵突袭，战机暴露，恐怕就让敌人包饺子了。现代伞兵的主要任务是潜入敌后，在敌人意想不到的地方实施伞降突袭，那么敌人会找一块一马平川的地方，在风和日丽的天气下请你来实施伞降突袭吗？相反，越是地形险峻就越是实施伞降突袭的好地方；越是气候恶劣的时候就越是实施伞降突袭的好时机。那种不能（大幅度）控制落地方向，只能在平原操场上表演伞降的伞兵，有多少实战意义呢？

而事后的事实证明，其实当时当地的条件不是不能跳伞，只要有足够数量的装备（翼形伞），有充分的训练和勇气，当时伞降的成功率高达１００％，１５勇士无一伤亡，这就明显是平时准备和训练的问题了。弱弱的问一句各位军迷：翼形伞很贵吗？

文中说＂在这100人中，会跳翼形伞的只有22人，留下7人帮忙做跳伞前的准备，李振波将和另外14人一起空降茂县＂。

还用多解释吗？我相信当时如果有足够的翼形伞，如果人人经过严格训练，恐怕至少应该有68人会跳下去：１００X（２２－７）／２２

我可从来不首先骂人，是有人说我＇说蠢话＇。

正因为＇军人的命是命 ＇，才应该平时多流汗，战时少流血。但流汗流到哪里去，不应该是过多地流在表面文章和表演做秀上，而应该是流在刻苦训练和改善装备上。

而军队首长要检阅部队，应该首先检阅那些能打硬仗的部队和战士。不知道那１５勇士在后来的２００９国庆阅兵时有没有机会接受军委主席的检阅。

重在突出反法西斯战争胜利的主题。有外军少量人员参与。我军应该是以人员方队为主。空军出动若干架飞机。

多数有功军人可是没有仪仗兵那么靓眼，也不应该浪费太多时间去抽调出来练习踢正步，走方阵，那么看起来就没有过去阅兵那么华丽了。

温总根本不是中央军委委员，如果他能直接指挥动军队，那救灾就变叛乱了，那支军队和他没到灾区就都挂了。

俄罗斯尽管经济不景气，每年胜利日的阅兵还是没有间断，一个军队不能忘记自己的传统。

戒严是人大赋予国务院的权力，是对社会管理的一部分，调动军队是军委的权力，戒严只是配合行政权力，他们之上，有个党中央协调。

另外，你那个主文，真的很难找到有价值的东东。

到底真实实力如何，恐怕不打一仗没人知道。pla固然腐败严重，其他的柿子也未必很硬，还得是实战出真知。

有意思的是张闻天说周恩来也因为是官僚家庭出身，所以外事招待很讲排场。