主题：【原创】不吐不快 -- 常识主义者

你说的这个帖子不记得了，被举报那里也已经看不到了。我也没有保存举报贴的习惯。

但是记得醋溜香被举报了几次，应该是被判了不违规，他的支持者沐峦被举报了，也是判了不违规（这个还可以看到）。我只记得这两个，因为判他们不违规实在是让我不舒服，但是本着要让人说话的原则，还是“不违规”了。同僚们的看法不清楚，但是大部分人都判不违规。所以我不认为判你说的这个贴的监察们（也许包括我，但是不记得了），是本着党同伐异的目的这样做的。

我的意见表达完了。

西西河本来就是老铁家的后院，何来公器之说？老铁工作忙没时间管，有人自告奋勇帮忙维护一下秩序，怎么就公器私用了？

你说你，高高在上指责别人的义务劳动的时候，倒是满嘴道理，真让你付出点劳动吧，你就一推六二五。

如果没有监察的话，那几个帖子没人处理，也会自动过期，得不到任何处置；义务劳动的监察主观上不愿意管这事，也情有可原。真正的问题是，觉得那帖子有问题的人为什么不愿意付出劳动？

你在河里抱怨风气不正，抱怨监察太过分，也不是一次两次了。你也算老资格的河友，支持你的人也很不少，可是为什么你或你的支持者就没有一个愿意站出来管管的？

你这么说，那我明白你的意思了，舆论监督也是一种重要的解决方案。

轻松一下：

我们家有两种洗碗方式。

一种是,我来洗碗。

还有一种是,老公你又没洗干净。

我俩总是一起洗碗。

一下子得罪六个人，另外还让某一群体不爽，这个难道不是成本吗？

另外，你们几位闭口不谈碗是不是干净，我是不是可以指责你们连舆论监督的作用都没有起到呢.

或者，如果我现在真的去当监察了，之后完全按自己的好恶去判决举报，你们是不是可以只因为我义务劳动了，就对我的行为不做任何评判呢？

可是我连认证会员都无法申请，怎么办呢？

不做监察也可以为西西河做点儿贡献嘛，比如像我这样发帖子搞舆论监督，当然这肯定是要得罪人的。

在醋留香的帖子下面，有很多回复在我看来都是违规和近似违规的，回复内容都是冲着人去的，而不是冲着事去的，这个是比较明显的一个。

那个帖子我一早就看过，能想象到大概结果。怎么说呢，人非圣贤，能做到真正公平太难了，所以才说是美德嘛。

说句题外话，很多人那么推崇毛主席，可是毛主席的胸襟却一点儿没学到。

那有啥好说的。

（前些天就看到常识兄对忘情兄违规及监察行为的质问，这回又一个，佩服！）

送宝表明态度，坚决支持常识兄在这次争论中的意见！维护规则和程序不光在西西河，在目下社会生活的众多层面、在我们的身边已经到了必须正本清源、拨乱反正的地步（秽言污语只是其中之一，哗众取宠、颠倒黑白更是司空见惯）。没有基本的规则，很难想像得出什么正确的辩论结果，也无法形成正确的主流意识和思维习惯。长此以往，大国之路将如无比艰难

有些人就这么点儿出息，除了投草不会干别的。

99%都不行。

那么我就告诉你这个世界上就没有对的事情，所谓“纯金”也就是四条九而已，而且是商人自诩的，如果有人检验出来只有一个九，我早有心理准备一点儿都不会诧异。

所谓对错，其大无外，其小无内，无限可分，50.000000000001%……

一旦发现该不该开除， 该不该追究刑事罪？

中国的刑法并没有设立贪污罪的追究起点，因此按照楼主的说法，我们应该把这些捡公交车票的家伙全部抓起来，至少开除公职，检察院这帮人长期不作为，涉嫌渎职，也应该抓起来。

我坦白，我的第一份工作就是在国有企业，出差的时候一张公交车票丢了，就曾经捡过， 看到2张，没有能克制自己的贪婪，回去报销了两张车票。

作为一个贪污国有财产的犯罪嫌疑人，我深切反省。

开门，查水表。。。。。。

作为这个论坛而言，在“体制外”发言监督，确实，也是一种个人劳动，也是一种付出，但比起担任监察职位，干的内容还是要少得多，花费的个人时间也要少得多。okcgb网友后面的忧虑有一定道理，因为现实社会中很多事情也类似的，尤其是在很多需要义务劳动的组织中，从学生会，各种社团，到进入社会后的各种义工组织，无不如此。干事的人需要监督，没错，但他们承担了大部分工作，除了犯的错误，但也干了很多实事。若有坚持自己观点批评者不能自己进入工作中，始终只是在外围，那么那些被批评者（例如西西河的监察）大不了走人，可事情谁来干？若其中真的有什么带任务者，只是在外围批评也不能促使他们走人。

若常识兄申请监察，我也会投赞成一票。