主题：中国历史上，毛泽东不够伟大，只是很特殊（续） -- 醋留香一世

然后痛得不挺地，一层一层的问：为什么，为什么？

一直问几年，还是有机会想通的。

放下书本，到劳动人民中去接受一下再教育吧！

不过有些东西定型了万难改变，再教育也不一定有用哦

对资本家赎买，对地主却扫进垃圾堆，逻辑在哪里？是国家赎买不起地主的土地吗？把地主当成罪犯，抄家罚没扫地出门，公正在哪里？你说基层整合力第一，可是三年饥荒饿死多少人都统计不出来，这是人命关天的事，所谓基层治理跑去哪里了？说什么工业文明，主要是苏联赫鲁晓夫给的156个工业项目，就成了文明了，那苏联岂不是超级工业文明了？还好意思说牺牲农民，到毛死之时中国起码有二亿五千万农民饥寒交迫，占国民人口四分之一强，你还谈什么这化那花的。还说什么大国突围，毛在印尼干涉内政输出革命，引来对华人的大屠杀，死难人数超过南京大屠杀，他突围到哪去了？毛搞凯子外交，不顾人民死活胡乱援外，就连菲律宾马科思夫人都看出他好骗，来北京发发嗲，让毛亲亲手，就骗走五万吨免费柴油，甚至中国领土也被毛拿来送人，长白山和白龙尾岛就是他送出去的，比慈禧太后还不如。

毛1945年去重庆两次扯脖子高呼：蒋主席万岁。每次都是他主动喊，没人要他喊，甚至国民党人不喊，他也喊。谁敢说毛是虚情假意，像林秃子一样方面喊万岁，背后捅刀子？毛毕生只喊过两个人万岁，一个是斯大林，另一个就是蒋介石，他是很珍视万岁的，不会对一个不堪的人乱喊。

投蛋+举报，没商量。

您这位看面相是从台湾小朝廷出来的吧？很可能祖上还是被赶出大陆那批，要不然怎么这么恨毛泽东呢？不过第一:失心疯也是种病，得治。第二:您就直说您的惨痛家史就好，还能多少搏点同情，疯话就省省吧，真当谁傻呢？

帐讲糊涂而已。

资本家多少有些专业技能，共产党泥腿子进了城需要这个，但是他们本身又不会，自然要依靠资本家，可是地主会什么？种地打粮他比农民强吗？一帮白吃饱的废物，当然要立即进行改造。

至于后来，当资本家已经落后于时代，其阶级属性又决定了他们不可能与人民和国家相始终，那当然也必须接受改造。

显然我儿子没那么“不堪”，我丈母娘也不是乱喊，逗小孩啊，你连这都不懂？

至于常公是否不堪，层主说的确实不够全面，不过单比较文治武功，他好像还真不比北洋那些人强了多少，特别是在其号称“统一”了全国的基础上。

矛盾到了一定的程度，讲道理是谁也不服谁的。批判的武器永远也取代不了武器的批判。

莫非楼主是高级粉？什么都往反里说？

几千年来未曾做到的事情

地球上也没有哪个政府拥有如此多的财富

看看当今政府疯狂卖地的收入

一个毛时代给后世败家的子孙

还是留下来不少压箱底的家伙

哪怕文革结束那几年，对毛泽东的争议也不像现在愈演愈烈，这本身就说明毛泽东的历史地位不稳。

这是你说的。

首先，关于毛泽东的争议是大，而且现在不光就毛泽东本人的争议大，包括对文革的看法都出现了越来越多的争议，这些争议在十年前有吗？现在为什么有？我想你根本没考虑过这个问题，你只是像只乌龟一样，自欺欺人的把所有的争议都归结为对毛的否定。

其次，争议的显现不是对毛泽东历史地位的否定，相反，是因为社会的发展越来越凸显出毛泽东思想的现实意义，也正因此，才会有越来越多的人包括相当一部分的年轻人重新把毛泽东思想捡了起来，捧得高高的，在8、9年前，我上大学时，因为要找一些文革相关的资料，翻遍了网络，那个时候可以说除了个别毛主义群，所有论坛对待文革的态度都是否定的，对毛的态度尤其是对建国之后的毛的态度也是否定的，那样的一个环境下，自然没有太多的争议，而现在争议的出现又反映了什么？对毛的继续深入的批判还是重新辩证的看待毛的历史作用？显然社会的发展所导致的一系列问题已经让很多人在回头审视毛泽东的时候对毛泽东思想包括毛泽东的一系列做法有了新的认识，这种认识基本上可以说是正面的重新认识，甚至对待文革，很多的年轻人都不在全盘的否定，而在这过程当中，糟糕的网络环境也起到了一定的积极作用。

所以你所谓的“就如离高塔越近，就越觉得高不可攀，但随着距离的拉长获得客观上的平视后，越来越多人发现，毛泽东这座高塔远不如仰望的高耸，尽管那还是一座高塔，但在历史林立的高塔中，它并不是特别突出。”纯属放屁。任何一个对网络声音保持着持续关注的人都不可能得出这种狗屁结论，当然，如果你是所谓“知识分子”群体一份子的话，即使得出比这荒唐一千倍的结论都不足为奇。不过我希望你们这样的所谓“知识分子”要明确一个事实，那就是从智商上来说，你们的先天条件太差，你们所拥有的不过是当权者赏赐于你们的定向发声的话语权而已，自娱自乐即可，如果妄想夹带民意那可真就是自取其辱。

• 哦，搜了一下，是大半年前的事儿