主题：【简短说明】，网站近期及将来，顺带说明某用户的行为 -- 铁手

抨击香香的那篇帖子是争议不代表否定。说实话，俺不记得自己是否评判过针对这篇帖子的举报，毕竟时间稍微有点久远（难道是年纪大了？额的神哪！！！）。

这篇帖子全文800多字，引起你视觉不快的估计是“乌龟”、“屁”，“智商......太差”这几个字词。可判罚文章，并不是挑字眼。任何人读文章时，不可能光盯着几个字找感觉吧？帖子是否违规，除非出现极个别恶心词汇（例如某ID常挂在嘴边的生殖器），一般是通读全文后才能做出判断。同样一篇文章，不同的人阅读以后会得到不同的认识。正如鲁迅所言“一部《红楼梦》,经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事”。比如俺个人，从少年读到中年，先后读了七、八次依旧无法卒读，觉得这部书一天到晚就知道讲这些唧唧歪歪的鸟事儿（‘鸟’字违规吗？），忒TMD（英文/拼音/火星文缩写词算违规吗？）没有意思了。再问个问题：如果大多数人认同这是一部充满十八禁的淫书，那《红楼梦》就是一部淫书吗？

针对举报，当时的六位监察都给出了“不违规”的判断，这种结果在一定程度上也能说明大家对全贴的感觉并非是恶意违规。你不能由于最终判罚结果与你所预期的不一样，就认为别人是因为观点在站队。这种“非友即敌”“非黑即白”的思维模式似乎有点可笑吧？

再比如你那篇引发一系列“狗屁”的“不吐不快”，同样被人投诉，可最后的结局也同样是全部六个投票认为你“不违规”。但是，难道这就说明大家对你针对监察的无端猜测和指责是认同的吗？

另外一点，监察首先是人，是人就会有思想有看法，有判断正确或者错误的时候。我想铁手之所以设置成六位监察投票后再由系统做出判断，就是为了在最大程度上容纳不同的声音，减少失误的可能。

插播广告时间：招监察喽，越多越好！站着说话不腰疼喽！

再说到挑字眼，如果这种做法成为判罚的主要甚至是唯一依据，那么强烈建议西西河跟某党的那帮宣宣大妈学，定出一堆关键词，只要出现，那就一律XXX。可是，对不起，这儿是西西河，不是某党的阵地，更不是某派的喉舌。这儿的宗旨是最大程度地维护不同意见和思想在这儿交流，当然，对那些只会污言秽语骂大街的泼皮牛二，走你，不送！

最后，让俺们一起欣赏一下俺家老乡以及某些粉儿的偶（呕）像的一篇大作