主题：【原创】美国、中国和俄国的腐败 -- cxwangy
有两个前同事，一个土耳其人、一个俄国人，合伙高科技创业。前几天去他们公司看看热闹，顺便聊天。他俩开玩笑，问我要怎么办才能拉我入伙。我说把业务拓展到中国我的老东家那，帮着中国互联网行业切身地体会高科技的力量，我就加入。土耳其哥们儿转头看了俄国哥们儿一眼。俄国哥们儿谈了一口气。土耳其人解释说，之前他俩讨论过技术输出到俄国的问题，但是俄国哥们儿作为cofounder之一却不赞成，因为觉得俄国太腐败了，“hopeless”。我很惊讶，因为一直觉得普京很强势，能反腐。但是俄国哥们儿不理我，只是一个劲地摇头，说再也不想回俄国。我也就没好意思再问。
我现在工作的公司的项目组里，有两个白哥们儿，世代美国人。我跟他们讲了这个故事，并且感叹中国腐败严重，不知和俄国谁更胜一筹。他俩异口同声的说“You think there is no corruption in the U.S.?” 这就让我很惊讶了——我一直觉得美国公务员穷得叮当响，监管严厉，以至于各地派出所和各郡交管局（DMV）里基本全是移民。
这俩哥们儿说他们的理解是：“在中国，政府run公司；在美国，公司run政府”。听这么一说，好像真有道理，但又说不明白。难道是肥差角色不同。
就是说，你要反腐，就得首先从立法上做文章，问题是，你有资源和腐败分子耗么？
美国的三权分立是很彻底的被玩坏了。这个国家要自新只有一条路：popular uprising。
听口气也不像刚来美国的啊
你说一个物业公司能贪多少钱？美国几乎每个能够外包给私人的事情都已经外包给了私人公司，包括监狱这种强力部门。至于这个私人公司赚多少钱，关老百姓屁事。
你怀疑他们有利益输送，贪腐。什么？ 你有证据吗？ 没有，请闭嘴。你有证据？ 你的证据通过合法渠道取得的吗？ 不是，对不起，你被解雇了。你想举报？ 没有人理你。你言论自由，到处乱说，马上有人警告你。 你不服？ 告你倾家荡产。
当然，还是有强力部门的，掌握在政府手里，比如说部队。但在伊拉克战场， 后勤甚至保安是外包给Blackwater的。 一加仑汽油可以买到一两百美元。 你民主国家， 选择供应商，总要招标吧， 可是程序你看到过吗？价格是怎么定的？ 关你屁事。
有离岸公司可以隐瞒股东姓名，这非常不利于美国的反腐和税收， 以美国今天的地位，可以分分钟不承认这种公司直接或间接持有美国公司股份，但是的但是，美国政府就是不采取行动。为什么？
你懂的。
美国议员们通过这个earmark可以合法的把项目不经过招标给划到自己的势力范围，简而言之就是，你这个法案是代表你的利益的，想拿到我这一票，得给我点好处才行，于是就开始利益交换，最后你好我好大家好，法案就通过了。要不怎么把议员叫做利益集团的代言人呢，议会就是大家交换利益的地方。。。
至于俄罗斯嘛，一般来说做过对俄外贸的商人都不觉得中国这点腐败算啥了。。。
到现在才相信： 连资本家都说社会主义好？！
寡头RUN政府？
普京是寡头的头子？
二次世界大战以后，整个世界上的资本主义国家都发生了较大的变化。普选在各国逐渐实现，国有企业和社会福利也得到也得到了很大发展。
欧洲国家普遍地“左”化了，已经不是典型的资本主义了。社会党、社会民主党、工党等左翼党派活跃于北欧和英、法、德等国。摩尔多瓦和塞浦路斯甚至出现过共产党竞选成为执政党的局面。法国的国有资产最高时曾达到全国资产的40％，瑞典曾高达50％。
美国的情况，和欧洲相比实在是太“右”太“保守”了。共和党是右翼政党，民主党是中间派政党，而社会党、绿党、共产党等左翼政党则力量弱得可怜。美国经济是典型的市场经济，国有化成份在整个国民经济中占有比重很小，除邮政、铁路和1/4的电力为国营外，其他企业皆为私营。
在2013年清廉指数排名中，丹麦第一，新西兰第二，芬兰第三，瑞典第四，挪威第五。很明显，北欧国家的清廉程度在全世界首屈一指，远超过美国，也是最值得中国学习的对象之一。
据说大清国很廉洁，官员很清贫，人口也增加了许多。
犹如八旗的皮鞭和长刀，当代帝国，拥有的是繁琐的法律和玩弄数字的金融，
表面上一泰祥和，暗地里，呵呵，生活不是好莱坞电影，
就是头断血流，对于物业公司来说，这个震惊，谴责，
都是别人的错，物业公司应该没有责任什么的，
表面上是五族共和，物业公司也经常换换总经理，
不过，后面真正具有决定权的董事，其实是看出身和种族的，
其他的，顶多就是演员和打酱油的份。
当帝国处于扩张期的时候，可以用外部的养分填补内部的不足，
而当帝国的扩张处于极限，变成收缩，甚至闭关锁国的之后，
当代帝国也不会比清帝国高明多少，不过是死法会多几个选择。
多次看到合法的腐败这种说法，我都没能拐过弯来。就好像，白色的红花、黑色的白纸等等，这种词汇到底想表达什么，或是要搅浑什么。
从最初的意义来说，腐败就是好的东西变化了。比如，食品变质、鱼虾变臭等等。
引申到社会学，就是指官员利用权力违法的行为，比如贪污、受贿、索贿、以权谋私等等行为。老百姓的行为一般没有腐败一说。
中国官员与西方官员腐败的不同：
中国的官员都是组织部遴选出来的好人、优秀共产党员，这就有了上任后“腐败变质”的基础----只有好人才会变坏。中国官员腐败有两种方式：一种是生活腐化；另一种是行为违法。当说一个官员腐败时，既有可能是道德评价，也有可能是法律评价。
反观西方，官员在选举、任命时都被政治对手、各方媒体翻了个底儿掉，心里都不把这家伙当好人。当他犯事的时候先想到的是这家伙是否违法，而不是模棱两可的腐败一词---既然不是好人，当然就不存在变坏，而是更坏。这大概与西方国家法制有关，大家更关心法院是否将其判定违法、违规。
我想不明白合法的腐败是怎么回事，既然是合法，那就不是腐败；既然是腐败，那就不合法。如果认定某种行为是腐败，那就修改法律定其违法；如果认定某种行为合法，那就不认定为腐败。
合法的腐败，这到底是玩的修辞手法还是辩证法？给人一种罔顾法律或凌驾于法律之上的感觉。
国家是统治阶级的暴力机器
法律是统治阶级实现其意志的一环。
按阶级斗争学说，如果我们仍然把美帝视为资本主义国家、把天朝视为社会主义国家的话。
对于米国大多数人民，大部分资本是归私人的、统治权力也是归于资本，“腐败”是统治阶级及其附庸利用法律压迫无产阶级。“合法腐败”就是统治阶级利用法律固化自己所得，所以核心问题不是法律而是制度。在这制度下你没法通过法律解决腐败问题，法律由统治阶级制定嘛。你武装斗争枪杆子出政权吧。。
对于天朝大多数人民来说，主要资本属于全民、统治权力归于全体劳动者和爱国者，“腐败”是无产阶级先锋队里面的堕落者窃取权力为自身牟利。这核心问题是抓蛀虫，那当然可以在法律框架下解决。
呃，只是头脑风暴，别当真。。。
腐败就是利益输送，以低廉的成本把别人的钱揣到自己的腰包里。合法的腐败就是合法的利益输送。可以看看俺以前写的ULA的故事，两家大公司把发射卫星的业务合并了，垄断美国军方卫星发射市场，价格为其他公司的好几倍，但这么明目张胆从国库里拿钱的事情竟然通过了反垄断调查，而且别的公司再便宜也挤不进去。