主题：【原创】美国、中国和俄国的腐败 -- cxwangy

多次看到合法的腐败这种说法，我都没能拐过弯来。就好像，白色的红花、黑色的白纸等等，这种词汇到底想表达什么，或是要搅浑什么。

从最初的意义来说，腐败就是好的东西变化了。比如，食品变质、鱼虾变臭等等。

引申到社会学，就是指官员利用权力违法的行为，比如贪污、受贿、索贿、以权谋私等等行为。老百姓的行为一般没有腐败一说。

中国官员与西方官员腐败的不同：

中国的官员都是组织部遴选出来的好人、优秀共产党员，这就有了上任后“腐败变质”的基础----只有好人才会变坏。中国官员腐败有两种方式：一种是生活腐化；另一种是行为违法。当说一个官员腐败时，既有可能是道德评价，也有可能是法律评价。

反观西方，官员在选举、任命时都被政治对手、各方媒体翻了个底儿掉，心里都不把这家伙当好人。当他犯事的时候先想到的是这家伙是否违法，而不是模棱两可的腐败一词---既然不是好人，当然就不存在变坏，而是更坏。这大概与西方国家法制有关，大家更关心法院是否将其判定违法、违规。

我想不明白合法的腐败是怎么回事，既然是合法，那就不是腐败；既然是腐败，那就不合法。如果认定某种行为是腐败，那就修改法律定其违法；如果认定某种行为合法，那就不认定为腐败。

合法的腐败，这到底是玩的修辞手法还是辩证法？给人一种罔顾法律或凌驾于法律之上的感觉。