西西河

主题:【原创】这才是玩钱的行家:写在QE结束之后 -- maturedpeach

共:💬379 🌺2636 🌵155
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页
家园 美国企业呢?

美国有很多200年以上寿命的企业,如果技术更新很厉害,美国企业才倒霉呢,哪能轮到咱家这些创业仅30年的资产呢?

家园 比如雷锋问题

1.比如雷锋问题:

影射其做好事为扬名。

2.某国决策层无才、无能

似乎只有伯南克,不,犹太后裔的专家才能解决此类经济问题。

我纳闷了49年前的国府内阁的学历甩土共几条街,怎么解决不了这个的问题?

现在一些莫干山会议的参加者不断宣称自己提的建议如何牛B,可当时的经济决策者在今人眼里依然是土包子,可是却在众说纷纭之中进行正确决策,解决了中国经济转型问题。

这难度比08年美国的小?

家园 说的好

至少在逻辑和结果上我认为正确,如果能像楼主样的加入数据,就非常饱满了。嘿嘿,罗列血统的数据最好不要有,楼主光是学历血统的罗列就没把我吓尿了

家园 宝推一句:中美共治。打不赢才能交朋友。
家园 公有制才是根本

金本位,银本位,在自然经济阶段,还可以,在工业大生产阶段,就是最大的祸害,是经济危机的根本原因,因为,这些稀有金属,极容易被少数人囤积居奇,形成垄断。

基于公有制的信用本位,才是最好的货币制度,而公有制不是所有的资源资料都公有,只要稀缺的资源资料公有,就可以了,当然,如果所有的资源都稀缺,就不得不全部公有。

粮食是最基本的物资,在饥荒,战争,战备年代,实行公有制配给制,是不得已的做法,因此,粮食只是稀缺资源公有制的代表,并不是公有制的全部。

稀缺资源的公有制,以公有制为基础的信用本位,是人类货币制度的必然出路。

美国废除金本位,实行信用本位,是在实现普选和全社会保障的以后,二者应该有着紧密的联系。

基于公,是中国的公有制形式,为了公,是民主普选的公有制形式,这两种公有制,应该是信用本位的基石,通过统一的政府,和开放的市场,共同实现。

稀缺性资源和垄断性资产的公有制,怎样维系?是中国这种直接公有制的最大问题。

福利保障的资金,从哪里来?是美国那种间接公有制的根本问题。

相对而言,中国这种直接公有制是釜底抽薪,开源节流,美国那种间接公有制,是杯水车薪,饮鸩止渴。

稀缺,公有制,信用本位,是三位一体的。

通宝推:棋人鲁大耍,
家园 貌似除了战争失利,没有一个大国会直接衰落下去。

西班牙,无敌舰队覆灭

英国,一战二战,皮洛克式的胜利

德国,一战,二战

沙俄,一战

苏联,阿富汗

美国,越战,不过这帮货贼得很,一看不对马上撤了而且跟老毛一拍即合

家园 预言什么?
家园 上班路上无法回复长文,简单说几点

1. 你说的绝大部分我都同意,见解深刻,比楼主强多了;

2. QE本质是联储购买债券影响流动性。确实,QE购买的债券如国债乃财政部发行,但这与财政政策和货币政策混为一谈是两回事。最根本的区别,乃联储的购买不是找财政部直接购买 - 那样才是直接印钱给政府最后导致信用奔溃。 这个事情想清楚很简单,只要看财政部手里是不是多了4万亿美元就知道了。事实就是财政部手中的美元一分没多,好几次差点因为没钱而关政府的门。QE对财政状况有无影响?当然有,主要是利率传导的影响。但这是世界各国的通用做法之一。比如央行的逆回购操作收紧流动性,回购对象也是国债,你为什么不说那是财政和货币混为一谈?中国历史上财政和货币政策混为一谈的事情可不止国民党金元劵。在94年银行法改革之前,财政部直接找央行借钱。那导致了什么来着?87,88,89发生了啥?你怎么能说八十年代物价闯关搞得很好呢?当时能闯过去,乃是依靠老百姓对党的信心,那得感谢毛主席。

哪怕是今天,地方政府指令性引导银行贷款给国有企业(即陈经引以为傲的大投资)也是另一个程度上的财政和货币混为一谈。李克强搞利率市场化,限制政府对银行的干涉,这至少是在正确的路子上。

3.中国需要更多人民币么?我坦诚这个我不懂。不过挺起来直觉告诉我什么地方不对。那就时间检验吧。

家园 没搞错吧

放开不放开有何关系,现在的美股买卖那么方便,有钱的早不怕这额度了,何况即便放开,有病才去换那么多美元。还分分钟,我去年投资美股赚不错,全换成人民币来抄底,还损失汇率,真倒霉,港互通为啥南下资金少,汇率损失就是一大原因,你这屁股坐的看不下去了

家园 你的论据当然不能接受

你给的链接,和QE风马牛不相及,而我说的原文是“QE中,联储没有买一分钱的垃圾债券”。

“没有人可以深挖每一笔交易的来龙去脉,不过见微知著,有这么一点证据就够了。自然你可以说美联储的QE从数据上看很干净没有抄底,但我觉得能延续到14年9月15号的债,已经很明显了”

- 当然有人可以挖出每一笔交易

- 你根本没有见微,何来知著?再说一遍,联储在QE中没有买一分钱的垃圾债券,这是事实。

- 抄底还是抄顶,只与价格有关。这对于Tsy的部分是非常容易验证的。与感觉无关。对于MBS的部分稍微困难一点,主要原因是collateral pool 不一样导致pp 不一样。但是,大体而言,MBS还是一个rates 产品,超低的利率决定了美联储不可能抄底。

你要是还有疑问,我没办法。

家园 油啊

花的是国家的钱,大部分可都是倒手进了美国公司的帐户。而且军队不打仗不一样得花钱养着。另外也等于花钱给部队刷经验

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 大英帝国的烟卷,日本的白面,两大强国伺候我一人儿

这福气还小??

这论调熟悉吧

家园 我才是用钱的大行家啊,钱都给我吧

我最欣赏你这种视金钱如粪土的英雄了

家园 连公司都玩不转,玩更大的有戏?

这种好高骛远的空话就不要再说了。没当过连长就干军长,没当过县委书记就往上走,结果都一样。

至于什么投命状、战战兢兢之类的就更可笑了,人家是来做生意赚钱的,难道还来入伙拿中国护照不成?你以为人家伏低做小是为了啥?纳头便拜,拜的也是钱,不是组织或者个人。商人追求的是利润,并不是你骨子里看中的虚名。

国家公司化,成本才能下来利润才能上去。公司国家化,普通股东基本就完蛋了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河