主题：美國打錯了算盤 -- MRandson

這次人民幣昇值在某種意義上可以認為是一次金融戰爭。

用金融催毀一國經濟﹐不見硝煙﹐威力上卻比真刀真槍有過之無不及。

世界上有資格發動金融戰爭的只有美國。美元的龐大數量﹐美元的霸主地位﹐美國政府和美聯儲的密切配合﹐是任何一個其他國家都做不到的。有一種說法﹐美元的數量大概是世界GDP60備﹐具體多少恐怕除了格老誰也不知道﹐但無疑是數量驚人的﹐其他國家的貨幣總量加起來恐怕只及美元的一個零頭﹔國際主要貿易以美元結算﹐無疑給美元以巨大的信用優勢﹔歐元雖然強勁﹐但是歐洲中央銀行是獨立的﹐並不受政府的控制﹐奉行的是強硬(hard nose)的貨幣政策﹐美聯儲卻與美國政府配合得天衣無縫﹐美元說硬就硬﹐說軟就軟。所以﹐美國是世界金融賭場上的莊家﹐莊家是必勝的。其他國家只有一個問題﹐就是如何少輸一點。

中國很聰明﹐知道自己有沒有資格與美國玩﹐索性就不玩了。中國的外匯交易是經常項開放﹐資本項不開放。簡單地說是做生意歡迎﹐炒金融免談。

金融戰爭最典型的模式就是短時間內大量資金先涌入﹐再撤回。涌入時期﹐國家經濟出現泡沫﹐撤出時期泡沫破裂﹐銀行破產﹐企業凋敝。泰國當年就是吃了這個虧。

現在美國一再放風要人民幣昇值﹐其實就是在往中國的金融體系裡壓熱錢。這些熱錢涌入房地產市場﹐與當年泰國如出一轍。這些熱錢把人民幣壓到不昇不可得時候﹐人民幣一昇﹐熱錢一徹﹐泡沫破裂﹐銀行倒閉﹐中國經濟崩盤。美國橫摟一筆﹐解決美元危機﹐中國經濟一蹶不振。這就是美國的如意算盤。

人民幣加息﹐實際是在增加這些熱錢的成本﹐在向外擠熱錢。eye ball to eye ball, 看誰能堅持到最後。

美國忽視了一點﹐就是中國政府的能力。中國央行是在國家直接領導下的﹐中國政府對央行可以說一不二﹐中國的金融管制也是極其嚴格的。中國政府在經濟政策上也從來不屈從于外國壓力。這是從太祖以來的傳統。當年一窮二白的時候﹐為了經濟和政治獨立﹐不惜和老大哥翻臉﹐今天美國算個屁。

可惜有些學者﹐翻譯拼湊一些美國文章﹐動輒分析中國人民幣昇值的好處。真是讓人買了還幫人數錢。

在下看來﹐這次人民幣是鐵定不會昇值的。

美國打錯了算盤。

[QUOTE]人民?偶酉?╋??肴是在增加呃些?徨X的成本╋在向外?D?徨X。eye ball to eye ball, 看侦能?猿值阶钺巅/QUOTE]

人民?偶酉?, 国外的散钱更要涌入中国, 换成人民币, 多拿些利息. 人民币能升值就更好了. 怎么能说是在向外?D?徨X呢?

國際熱錢是從國際金融市場中籌措的﹐因為這些熱錢的風險很大﹐利率必然很高﹐所以借貸的成本是很高的。可以講是高利貸。

熱錢進入中國後如果存在銀行裡每個月的利率差就夠受的了。所以這些熱錢絕不會進入銀行﹐多數要進入高速增長而且又便於脫手的產業。最好的選擇就是房地產業。只要房價旺盛﹐這些熱錢就可以穩掙不賠。上次銀行加息﹐直接針對房地產業。因為房地產業產供銷主要靠貸款運轉﹐銀行加息是為了擠房地產中的泡沫。只要這些泡沫被擠破﹐熱錢就沒有存身之地。在中國待越久﹐賠的就越多。\r

從網上看﹐最近上海房價迅速下挫﹐有分析認為﹐是部份熱錢不能繼續承擔成本﹐主動撤出造成的。

當然銀行加息還有抑制通貨膨脹的作用。也是為了平衡熱錢在國內造成的貨幣供應過剩。

中國玩的是貿易﹐美國玩的是資本。

玩貿易需要的就是產供銷各個環節價格平穩。中國是世界上最大的加工基地﹐如果貶值必然帶來進口原材料價格上漲﹐在美元走軟﹐石油等原料上漲的大背景下﹐加工企業的日子就不好過了。其次﹐還外債的時候也要付出更高的成本。

在下以為幣值穩定最寶貴﹐貶值也是得不償失。

目前还不太明朗，依然有涨有落。专家意见似乎也不尽相同。

不过...在美国强大的压力面前能否顶住啊？

还真有点对国内的房地产泡沫有点紧张，中国经济不会这么脆弱吧，别真崩盘了~~

這次昇值爭端的就是信心。

如果大家都相信﹐中國政府能夠堅守到底﹐熱錢自然撤出。

如果大家都不相信人民幣不昇值﹐熱錢自然不走。

中國政府反復強調人民幣改革是長期的事情﹐美國反復威脅要採取制裁手段﹐其實都是給大眾看的。

美國威脅今年9月如果人民幣再不昇值﹐就要如何如何。在下看今年9月份要進入高潮﹐年底前估計能決出勝負。

在下相信中國政府的決心和能力。

這次的金融戰爭可以比為中國經濟上的抗美援朝﹐勝負決定長期的中美經濟走勢﹐贏了利益極大﹐輸了危害極大。

让他们的热钱洗三温暖后血本无归。

各位要充分考虑到房价高企的背后，除了国际热钱的涌入，更多的是国内利益集团和中央政府的博弈。如果没有地方政府的煽风点火推波助澜，国内房价是不可能在2001年至今短短四年间翻番暴涨的。

上海的情况大家都已经相当熟悉，不待多言。一朋友的妻子从事房产开发数年，赚的盆满钵满，连他们在杭州读大学的儿子都开上了别克君威。上海限制房产投资，立即转而开发内地中等城市，上个月前往临近省份某市考察市场开发前景，当地四套班子全部出面接待，一把手当面许诺：要政策给政策，要地给地，只要是开发商看中的地皮，由当地政府负责一切拆迁工作，保证按时提供。这个月已经组成当地项目公司，即将开工。

大家都在等，看6.1之后市场到底会怎样发展，但说老实话，普通百姓实在不敢寄予太高希望。

所以在過去的思維中﹐一個地區經濟發展不起來﹐什麼都是白費。地方保護主義﹐破壞性開發﹐支持一些企業的胡作非為﹐為經濟發展保駕護航都是這種思維的產物。

有些地區礦難頻繁﹐但是小煤窯屢禁不止。官員對這些煤窯明著打擊﹐暗中保護﹐是收了礦主的好處﹐這能夠理解。為什麼老百姓還前赴後繼的下井呢﹖在下也曾經問過一些那些地區來的人。當地人說的很明白﹐如果當地有個康師傅﹐或者有個統一﹐誰吃飽了撐的下井啊﹖當地官員說的也有道理﹐窮鄉僻壤的﹐關了煤窯﹐老百姓也要出去打工﹐出去打工吃得苦也未必比下井少多少﹐有時還拿不到工資﹐白忙活一年。關了本縣的井﹐他們也會去臨縣採﹐說不定還掏到本縣地下﹐把本縣的煤也採了。縣裡的財政先塌了一半﹐財政沒有錢﹐養老金﹐社會保障發佈下去﹐工資發不出來﹐被拖欠工資的人整天上訪鬧事﹐縣長離挪窩也就不遠了。有個井在這裡﹐遲早出事﹐整天提心吊膽﹐不知道那天就出事﹐上面不追究還好﹐一旦追究輕了黨籍處份﹐重了丟官進監獄都有可能。現在他們整天盼的就是在出事以前﹐趕緊調走。如果誰能給他們引來個大項目﹐他們馬上就關了井。

他們說的確實是實情。一個地區想發展﹐沒有外來資金是非常慢的。落後地區寄希望于外來資金的支持。向你說的四套班子傾巢出動的實情﹐在下毫不懷疑。

胡溫上臺以來﹐提出以人為本﹐提出科學的發展觀﹐是很有道理的﹐但是落實起來卻不簡單。在下以為﹐國家在調節經濟發展中應該發揮更大的作用。如何讓發達地區為經濟落後地區做貢獻﹐如何控制社會兩極分化﹐如何協調發展與環境與社會公平的關係﹐是非常值得中央重視的。這一系列關係是需要理順的。否則﹐日後會出現大的經濟危機。如果胡溫在他們的任期內能把這個關係理順了﹐就給後來人鋪平和道路。

有發達國家那麼多前車之鑒﹐中國應該能夠儘量減少資本積累時期﹐由于資本積累造成的社會混亂。

當然﹐說著容易做著難。

在关于人民币升值与否的讨论中，有一点大家是有共识的：人民币需要保持币值稳定。但是可以探讨的是：币值稳定是否就等于人民币不能升一次值，比如从8.2突调到8，调整后维持新的汇率不变？鄙人认为，这种调整与保持币值稳定并不矛盾。

假设这种调整与保持币值稳定相矛盾，也就是说，保持币值稳定要求币值不得调整，那么我们将会遇到第二个问题：政府能够在多长时间内维持8.2，尤其是在资本市场即将完全开放的市场预期下？政府维持8.2是需要支付成本的：基准利率的上调，公开市场业务的大量增加。

有一就有二﹐一旦開口﹐誰知道後面會昇幾次﹖

到時候維持8的成本比今天維持8。2的成本還大。