主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

或者农业部国务院什么的，即然安全又平价，请他们先将之列为主要食物，比你在这里经济利益绝对安全的乱忽悠強千百倍。

1，基因组gDNA测序是可以测的，miRNA一般只有19-22个nt，但是其前体pri-mRNA长度一般都在200bp以上，如果要提高其表达量，前面的启动子必然是人工修饰的，这种结构只要一测序，必然可以看出人为修饰的因素。

2，即使gDNA测序忽略了这点，small RNA测序同样可以发现表达量变化的miRNA，假如某对人体有害miRNA在水稻中被表达，其转基因亲本必然不会表达此miRNA，两个品种做个small RNA测序，一比较，什么表达，什么不表达，看的清清楚楚。

你们嚷嚷得越厉害,这些商家越赚钱.

利用恐慌心理赚钱的,古往今来还少吗?

先说说你抛出来的上一个话题，反转派到底是多数派还是少数派？ 为啥转基因产品做贼似的，总把标识弄得小小的？

再说下一个话题，人们吃非转基因食品都吃了几千年了，要是没转基因食品横空出世，非转食品这个概念都不会有，它能折腾出什么花来？还不是科学的生物人非弄出个转基因食品，整成下里巴人的专属，非转食品还不顺势就成了高大上？抬高了大多数人的生活成本，这帐还得算在转基因的头上。

又或者，挺转派们再努努劲，把转基因食品包装成高大上，让美国的中产阶级、奥巴马夫人爱吃高贵的转基因食品，让转基因食品成为国务院机关食堂、农业部幼儿园的特供，那就能真正造福广大非特权人民，让我们可以踏踏实实地吃低价格的非转食品了。

你原来用描金马桶多好啊,干吗整个抽水马桶出来.

我的观点从来是，先说安全，再来说价廉物美。

只说价廉物美，对安全支支吾吾遮遮掩掩，是有意的误导，连标识都不敢不愿，还扯什么“物美”。

不管这种可能性是多么小,这就是你的态度.

转基因食品有多白，摆摆证据呗。

qq97:转基因食品是灰色的

对转基因食品的实际态度有三种：

1，不吃（尽量不吃）转基因食品，优选非转食品；

2，无所谓，不挑；

3，不吃（尽量不吃）非转食品，优选转基因食品；

相信反转派的态度应该是选项1，不知情或跟风派的选项估计是1或2，知情但无所谓（或更在意价格）派应该选2。

那么挺转派的选项是3吗？

方舟子好像是选3，因为他说过转基因食品比非转食品更安全，要创造条件吃转基因。

我自己当然是选项1，我们公司食堂也是选1。

现在所谓各种测序技术都只能保证测出来的一定有，谁也不敢说测不出来的就一定没有。不管是从基因组测还是从表达之后的microRNA测。

200个碱基的pri-miRNA又有哪些明确特征呢？

启动子，目前人类基因组中已经确定表达的许多基因都不知道对应的启动子在哪，一般启动子的确在表达序列的上游，可是上游多远呢，几十个碱基到几十千个碱基，都有可能，真的想隐蔽的增强表达，随便放在一个天然的启动子后面都是可以的

• 论据还是不支持你的论点啊

我说可以检测转基因成分，你说无法检测到所有的转基因成分

[URL=/article/4050811][/URL]

那么您的观点应该是支持转基因研究但是不吃所有作物，因为也许或许可能那些没有标称转基因的常规作物也可能是转基因的，同时按照您人性本恶不得不防的观点来看，那些没有标注转基因的常规作物被坏人动手脚的可能性更大些……

1，自从人类诞生以来，人就在喝水，几十万年？上百万年？

2，人不喝水会死。