主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
安全是看得见摸得着的,不是不可知的.
对一样食品是否安全,各国都是有标准的,这种标准是越来越严密的,有可操作性的.
迄今为止,对转基因食品的安全指责,都是可能有安全问题,就这样你也可以把它和地沟油相提并论?
你吃不吃是你的问题,谁也管不着.但人民群众吃转基因油可绝不是少数,对他们的行为你有什么资格说三道四?
黑色是指不安全，白色是指安全，灰色是指不确定。
就目前的情况，转基因食品是灰色的，挺转派说反转派没有确凿的证据证实转基因食品是不安全的，而反转派也说目前没有确凿的证据证明转基因食品是安全的。
而对于想成为亿万人的主粮的新资源食品来说，它一定要是白色的，灰色的新资源食品是不能成为主粮的。只要不能证实转基因食品是白色的，大多数人就会反对转基因食品。
所以，挺转派要做的，是全力证明转基因食品是白色的，而不是热衷于纠缠转基因食品是不是黑色的，那于事无补。
而反转派完全可以气定神闲，坐等转基因种子的制造商和监管机构（顺别说一句，国内食品安全的最高监管机构是卫生部的CFDA，而不是农业部，更不是美国的FDA）或其它机构证实转基因食品是白色的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
谁对您出言不逊您对谁。
您说各国对转基因食品安全都有严格的标准，能否介绍一下我国的转基因食品安全的标准严格到什么程度？
连国家最高的食品安全监管机构都是缺位的，运动员自己当裁判，能严格成什么样，可想而知。下面是您的原话：cgangcm:在已有食用历史这方面
农业部只管你能不能种,工商管你能不能卖,卫生部管你能不能进口.这是分工的事,怎么到你这变了农业部管了卫生部就不能管了?农业部如果管食品安全那要卫生部干什么.
与其着急忙慌地挺转，不如先呼吁建立完善的转基因食品安全监管机制。
我已经重复一遍的话，你还在装不识字。现在又暗示国家没有监管转基因作物的制度。
对于转基因食品的安全,卫生部是有章程的,那就是新资源食品管理办法.照着规程做就行了.
对转基因食品我认为我和反对者是有二个共识的.
一、转基因应该进行研究。（像小崔这种脑子坏了反对中国研究转基因的，我是根本不会多说什么的）
二、转基因应该严格标识，确保人们的选择权。
而分歧主要在于，是否应该在中国推广转基因，特别是转基因食品的种植。
很多人说自己不吃转基因，那么二点共识已经确保了这一点。那么反转者到底以什么样的理由来反对转基因的推广呢？安全问题由卫生部在管，如果转基因食品通过了卫生部的审核，请问还有什么理由呢？
什么科技的未来都不能拿亿万人的健康作为赌注。
一会儿农民的经济效益，一会儿转基因科技的未来，不把转基因食品的安全性说清楚，谈那些有什么用。
那拜托转基因油生产厂家把转基因标识印大一点，别把非转基因标识印得大大的，转基因标识印得小小的。
新闻：
华商报记者在走访了西安华润万家、沃尔玛、三棵树等多家超市后发现，“非转基因”成了产品促销的一大法宝，诸如：福临门、鲁花、多力、金鼎、红井源等品牌的油桶身上醒目地写着“纯物理压榨”、“非转基因”两行字。而香满园、百合花、鲤鱼等品牌的转基因油，只是在产品名称、配料表、保质期等产品说明中标有：“本产品加工原料为转基因大豆。”其中，金龙鱼花生油、食用调和油和大豆油均用小字标注：“本产品加工原料为转基因大豆。”
一位在华润万家选购食用油的市民张先生表示：“其实我们也搞不清楚转基因和非转基因的根本区别在哪里，只是听别人说非转基因对人体好、无害，所以就买了。你看这转基因的字这么小，根本就看不见。”旁边另一位选购的市民则表示：“我们也看不清楚这上面写的转基因，只是看这种油便宜就买了。”
一名正在选购金龙鱼的市民吴天表示，“那些标注不仔细看根本不会注意。目前，转基因食品是否对健康有害，还没有定论，但是既然产品有相应的标识信息，自己还是希望购买非转基因的产品，比较保险。”
如果有请指出，我会修改我的不当言论的
我没有暗示国家没有监管转基因作物的制度
我的论述一直说的是科技手段上没有能力鉴别恶意改造的转基因作物
你总能从我的话语中读出我想都没有想过的内容，没有办法和你交谈
首先，严格来说任何东西都有危险或潜在危险，没有你幻想的“白色”的东西
再有，你们这些反转人士，有时候就是受迫害妄想症。你以为反对你们就是要卖粮食赚钱，就有责任证明xxx是白色的云云？呵呵
这么说吧，在我看来世界的人口问题、粮食问题，不是单独靠转基因技术就能解决的。转基因技术是有用的，但还不够拯救世界
反对你们的根本目的，是为了宣扬科学。在当今社会，人民不懂科学，已经造成了许多社会问题。比如反对px的，反对垃圾处理场的，推倒变电站的，以至于各种神功，和有神奇功效的保健品的流行。
这里固然有房地产商的利益和媒体的扇风点火，但是其内因还是老百姓懂科学的太少，尤其是生命科学。至迟到90年代，中学生物课的主要内容还是动植物学，还很不重要。“数理化”可以概括理科，这形成了历史遗留问题
谁有责任证实转基因食品是白色的？当然是转基因种子制造商，而食品安全监管机构负有监管责任。
告诉你，你在网上三言两语地说几句话，本身就一定会被误解，被引申，被歪曲。另一方面，我怎么知道你的本意不是在煽动操纵别人？就凭你说“我不是啦”就够了，那还要学语文干什么？你要是这样上微薄，三分钟就被人把骨头渣子嚼干净
最后再说一遍，你没有“论证”“科技手段上没有能力鉴别恶意改造”，你只是“认为”。我已经说两遍了，基因组测序就能发现可疑的，额外的异源基因序列。
转基因食品安全监管，农业部监守自盗，卫生部则玩躲猫猫，逃避自身责任。
---------
律师将国家食药总局告上法庭
2014-03-10 04:45:06
京华时报讯（记者李晋）2月28日至3月3日，来自山东和安徽的四位律师先后将对国家食品药品监督管理总局的起诉书寄至北京市第一中级人民法院。
此前，四位律师向国家食品药品监督管理总局申请公开转基因食品信息，被告知“向农业部咨询”，而行政复议又“维持原行政行为”，四位律师认为其答复违法，遂将国家食药总局告上法庭，望获得满意答复。
“按照他们的看法，凡是用转基因食材做成的食品，他们没有监管职责。那谁来保证我们餐桌上的安全？”山东天宇人律师事务所律师刘书庆表示担忧。
于是，刘书庆和其他三位律师决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判令违法。
“从其法定职责看，并没有排除对使用转基因做原料生产的食品和含有转基因成分的食品的监管职责。”
安徽众佳律师事务所律师施鲍中表示，根据国家食药总局的法定职责以及其信息公开申请回复时所依据的《农业转基因生物安全管理条例》，该条例适用范围仅仅是农业转基因生物，而非食品。没有任何条文可以推论出国家食药总局对申请事项没有监管责任的结论。
“他们完全错误地理解了该条例的适用范围。因此，从法律上来看，他们对于我们的信息公开是有职责回答的，而不是推给农业部。”
还全是专业机构购买，