西西河

主题:中信国安私有化的一些感想 -- 英雄史

共:💬68 🌺421 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 那就应该按总资产走?

我说的问题并不在于是否贱卖,这个其实我也认为是贱卖的,但算法不是他那样的,我上一个帖其实是有个尾巴的。

关键在于,这个记者,把总资产和出售价格相比,然后故意把净资产的价格不写出来,这就是不说全部的事实,是向公知JY看齐。

只要把二个资产数据都写出来,我想大家的判断力是都有的。但故意不写,然后楼主就拿这个数据发议论,然后就是大家都送花,然后极左就说反腐失败了,你说这都是哪跟哪。

从错误的数据永远得不出正确结论!

家园 唯一合理的,就是IPO

任何其它手法都是贱卖。

简单地说,公司不同,评估方法也不同,就根本没有你所说的全部事实。用估食品厂的方法去估高盛,或者用估高盛的方法去估通用电气,你可以列出你所说的全部事实,最后还是垃圾。中石油买到48,你用净资产估得出来?不是本猫小看会计,能讲明白中石油大概轮廓的会计都还没出生呢,还正确估值?

公开IPO,所有人都只能在二级市场买。这在中国,是唯一可能做到的正确估值,至少说,接近正确估值。

其它都是瞎扯淡。

通宝推:广宽,益者三友,明心灵竹,
家园 我只问你,这个记者应不应该把净资产数据列出来

还有评估数据列出来。

你给个明白话。

家园 无所谓,没意义,不用
家园 十年不可能

美国这种情况,不会熬过十年。美国熬不过,中国就不可能熬过。

本猫在网上这几年还没有看到对08危机的正确反思,大家都是说危机怎么怎么大,涉及金额多少多少个亿,美国经济全金融化,全是泡沫,泡沫大破裂就这样了云云。

实际上用美国两房的损失估计,也就是几百亿美元的事,这么一个小泡沫的破裂,居然搞出这么大危机来,可见系统之脆弱。

家园 你的意思用总资产就能说明问题了?

反正只要低于总资产就是贱卖,这个结论很准确很有意义?

家园 总资产也不行

但贱卖的事实没说错,而且是十倍几十倍的贱卖。

家园 意思是只要结论对,论据是否准确那是无所谓的
家园 现在就是在看美帝的时间

现在就是一个比烂的世界,中国私有化已成定局,所以国内大局已定。反而是外部影响更大,今后10年是美帝围堵中国的高峰,看谁先倒了

家园 能讲明白中国资本运作的人

网上不存在,西西河就更没有,媒体就更不可能。

能讲明白怎么正确评估资产,那个得外星人,反正地球人做不到,否则就真得有股神出现了。这和量子力学差不多。

但是看到资产被低估,这么明显的低估,那个谁都可以做到。这个也和量子力学差不多。讲明白每个电子的轨迹都不可能,但大家知道猪是猪,人是人。

所以说,他怎么达到这个结论不重要,但结论是对的。

家园 受教了,因为讲不清,所以就可以胡说八道

胡说八道推出的结论,你说对就是对的,你说不对就是不对,是这个意思吗?

不需要论证,不需要推导,反正结论就是对的。

比如文化大革命就是好啊就是好,是这个意思吧。

家园 人家是胡说八道吗

你最多可以说,他提到了N点事实,你提到了一点现实,然后你说你的N加一点现实就是全部现实。本猫说的,就是现实实际上是无穷大,你和他,其实说的东西,按照比较谁事实多的角度来看,都是一样没有意义。但他最少还蒙出一个正确结论,因为事实虽然无穷多,但结论却只会有两个,估值明显高了,估值明显低了。你则是连结论都没蒙对。

家园 你看过我的结论了吗?

他确实提到了N点事实,但以他的N点事实完全得不出他的结论。总资产也不行

这可是你说的。

按照你说的,既然谁都讲不清,那就不可能有正确的结论,有也只是你心目中的正确结论。

如果我们发帖,都像他一样,胡说八道一番,然后只要在正反二个结论中选一个,选对的概率也有50%,那么就代表胡说八道是正确的?

作为记者,他不可能采访到所有事实,这是正常的。但极其明显的公开披露的事实被有意隐瞒,你说他不是胡说八道,那什么才是胡说八道。

不管在什么时候,按照净资产卖可能低估,但从没听说过按总资产来卖的吧!!!

家园 对于p民来说,最重要的就是认识到

虎大说的政治周期已经触底了。

中国的股市牛市要来了,这是中国下面三四十年内最后一次大牛市了。

家园 你看不清每个电子的规矩

但不代表你看到一只猪的时候认不出来它是一只猪。

你非要说,总资产那个电子轨迹是怎么走的,净资产那个电子规矩是怎么走的,本猫说,认识猪需要这些东西吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河