主题：解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽

科技的中心，武力的中心还差不多。文明是需要思想的，需要哲学家的，需要政治家的。美国人出了什么思想？有什么创建？不论是人类未来问题，种族问题，国家问题，宗教问题，美国人实际上没有指导思想，实践上更是一塌糊涂。美国和文明中心基本不沾边。

习总提出的新型大国关系，就是希望避免以往大国之间的战争关系模式，共同为人类开创一个新未来。可是你看从奥巴马开始，几乎没有美国人做过良好的回应。这对他们的文明程度来说，可能是有点难以理解的。和欧洲人也许还能讨论。

这才是他们高喊引起注意的原因，也是他们企图卖国的动力。真正体制内的中心人物，都是闷声不响往上爬。

是国家强大的结果。

因为美国强大，所以精英们都爱去，资金也充裕，所以能不断的创新。

但是如果别的地方也有这两个条件，那么也能创新

所以美国80%时间在打仗，因为他必须让别的地方看起来不够安全，不够强大。

这个人均的意义不言自明。

不被挤成沙丁鱼罐头，或者坐在火车顶上下班，这些都需要大量的基础建设的投入，分散居住本身就是个高消费，比较民生相关的基础建设时如何可以不看其达到的效果。

但是正因为这种拥挤才造就了中国的高效率，只要中国还这么挤， 欧美永远没有希望。

顺便说一下，韩国日本也很挤，所以效率也很高。

事实上，美国这样的产品越来越少了。而中国这样的产品越来越多了。这是“没有人”观点的基础。这种情况下，因为没有实体贸易顺差的支撑，美国人工是虚高的。他的考虑略有前瞻性。

而你并不这样认为。至少你不认为现在如此。你的考虑是基于过去的观察。

你们的讨论在不同的前提下面，所以有不同的结论。

不是对与错的问题，而是不密集的生活方式对于基础建设，服务，环境的投入更大，前提在生活的方便性，品质不下降的条件下。

最近看到网上在讲京津之间的别墅群被弃置多年，我觉得很可惜。但是问过国内人的结果是，为什么没人愿意搬去住，现在国内公路四通八达，人人有车，住在郊区完全可以。问题是那里的学校，商场等配套服务，社区等不够完善，人们宁可挤地铁两小时进城也不愿意开车进城。也许开车时间更长。那么为甚么这么多人挤在一线城市呢。

这里说明的问题时，分散居住，尤其在大范围，而不是只有北京上海几个超级大城市，不但是生活水平的重要部分，而且对国民经济的要求很高。出门几分钟可以打到豆浆，坐车几站地到商场是不错，但是能做到开车几分钟不塞车把生活中需要的都办到，这个对基础设施的要求就很高了。

他说的是生活质量。日韩的生活质量不如欧美没人有异议啊。

如果说效率的话，拥挤还不够，富士康三班倒才算效率高，废物不处理也可以省成本，这样下去，改变在中国挣钱，去欧美花钱的希望是不大的。

那都是瞄准美欧前沿准备打持久战的，可以很直接的、至少在产业上了解中国现在所处的位置以及与领先者的差距。当然，这些资料要行家才能看出端倪来。

忙总以前谈过一些，比如产业升级四大方向（新能源、新材料、生物工程和信息技术），其基础部分（产业标准、平台技术、基础材料和系统整合）等等。

另外不要瞧不起服务业，高端服务业比如资源配置相关的投行业务、银行产业配合打群架等等，都需要花时间积累。你也以说他是忽悠，但换个企业就忽悠不成功。产业位置不一样，对行业的理解也不会一样。

战略上藐视，战术上现在还没到轻视美国鬼子的时候。

美国的产业优势无疑，服务业也不能仅仅就说是吃喝玩乐。

但是，我看到一个数据，说美国2011年餐饮住宿占GDP2.9%,中国是1.9%，如果算上汇率，美国就这一点强中国10倍，这个感觉很奇怪。直观上反差太大。如果数据是真实的,应该拍舌尖上的美国.

中国有过度密集的问题，但你说的例子，是个性价比的问题。我呆密集的环境好好的，管理服务等等都方便，干嘛要去郊区？

分散的环境，绝无可能与适度密集的环境相比，我认为这是显然的。

有一组镜头令我印象深刻，那就是在黑帮聚集区，从警方直升机角度看下去，这个小区有干净的房子和道路，整洁的院落，外表看上去几乎和富人区几乎没有太大的区别。但是在内部，到处是吸食大麻和擦拭各种枪械的人群，衣冠不整、污言秽语。看见外来人，一股敌意透屏而出。即便周围警车环伺，顶上直升机胡璇，但一点火花，冲突随机发生，枪声大作。杀人似乎完全不需要理由和时间准备。

从物质上来说，美国已经无出其右，但是在人心层面的成本，美国显然要高昂得多。很多人诟病中国的维稳成本，但是看了美国的警察记录片后，中国的维稳成本大概真可以算九牛一毛了。就象剧集里所表现的，从风景和物资供给角度，美国绝大部分地域都可以达到天堂级别，但是一批“坏分子”就可以让整个街区变成地狱，所以美国才会有低廉的1美元的HOUSE吧。

无论富人区还是贫民区，都有一层浓郁的不信任弥漫在人际周围。中国人的虚伪是有迹可循的，而在美国，似乎虚伪这个词都没必要存在，因为你要相信一个人说的都是真的，那简直就是缺心眼，睁眼说瞎话似乎已经是一种与生俱来的技能，真相永远需要你自己去发掘。当然富人会表现得好一点，他会直接说无可奉告，请找律师。

从生活质量上来说，不用考虑安全问题的美国人，是确确实实生活在天堂里的，而要住进安全的街区，其成本也是高昂的，恐怕不见得比国内的一线城市成本低。对于很多华裔来说，他们的经济收入无法支撑这一成本，自然就只能退而求其次。老兄说华人喜欢聚群而居，这个实在是有点戴有色眼镜了，这些同胞的境遇恐怕和拉丁裔、黑人没有太大的差别，不聚群而居，难道等着被欺负吗？

生活质量里，信任是非常重要的一环，虽然中国也会有各种上访、仇视社会乃至群体性事件，但人与人之间的基本信任，没有太大的问题，沟通的成本并不高。故而象广场舞大妈和小区业主这种“战争”，被更多的视为一种笑料；群体聚集反化工厂，最后也会大事化小小事化无；哪怕是新疆这种类型的族群斗争，依然可以做群众工作。总之在中国，只要你愿意走出来，交到各种各样的各阶层的朋友是没有什么难度的，这个你到美国试试，结果会是如何呢。

实际上目前生活质量最高的群体都在三四线以下的城市，尤其是经济发达区域的乡镇，一二线在生活质量上反而是没法看的。偏偏这类区域因为平均工资低下，裙带关系盛行，不太会入人法眼，自然也就无法真正让人去注意。如果兄台回国到这类小镇去住个几个月，美国的光环恐怕也就褪去更快了吧。

创新不是现有人材造成的，是从小从草根就要开始培养的。中国小时候喜欢标准答案，到大学了再看看学术氛围，到社会看看对知识产权的保护，对幼稚但新鲜想法的支持，你真觉得能有引领世界的创新会出现在中国吗？

美国建国初期也是弱小的，两次大战对它有帮助，但更重要的是内因。

最后我觉得中国人创新的思维和能力绝不次于任何其他民族，为什么萌芽状态的新思想，新技术不能发展为引领世界的新技术新思想呢？我觉得这是个大话题。

其实中国早先的阶段，不太需要创新思维，需要的是补课：在最短时间内补上所有的短板

这就要求我们在各个方向上都采用被历史证明过的最佳答案，而不是自己再去推导一遍，那样要付出巨大代价的。

这个就是标准答案的来源。

很多人其实是拿发达国家的现状往中国头上套，其实第一发展的阶段完全不同，第二发展的环境完全不同，第三其实即使是美国，也是只有少部分精英素质很高，拿来跟中国大众比，不合适