主题：闲聊六四 -- 唵啊吽

大井故事似乎生活在真空中，只不过腐败数额和程度可能差一些

左派不是不想掌控媒体，而是无从掌控，早在70年代末期，媒体就被矮子右派掌控了，说是“不换思想就换人”，左派怎么可能掌控正规媒体？那时又没有网络。86和89，各大学校都有大字报，但这些大字报是不会登上正规媒体的。那时不仅有价格双轨制，也有信息双轨制。我说的左派引导、反通胀反腐败反官倒以及反思改开等，都是在“水面下”的大字报上的。那时的大字报没有文革时多，但也不少，且也像文革时互相传抄。

媒体的所谓“偏向运动方”这个偏向就很有说法了，那时的媒体，只提西方民主自由，不提文革，但“水面下”的大字报提，且很多；那时的媒体不讲官倒或言语模糊（我不记得有讲官倒的文章，当然，也许和我看的报纸不算多有关，那时我是右派，主要看《世界经济导报》之类的报纸），但“水面下”的大字报公开点名最大的官倒康华，点名邓质方和邓朴方，你认为那时哪家媒体会点名邓家二人？那时的媒体讲涨价讲价格双轨制带来的“阵痛”（还是阵痛！85年价格双轨制后，这个阵痛一直痛到89及以后），但从来不敢说“通胀”，而那时农产品、工业制成品价格普遍上涨，不是通胀是什么？只有“水面下”的大字报不仅讲通胀，也将此与前30年的物价做对比了。

正规媒体之前的“支持”和之后的转向，正是这些媒体想利用运动的证明。在运动之初，媒体就有意想将运动引导到他们想要的西方自由民主方向，想借此“打烂残存的左派思维和所谓的社会主义经济体制”。实际上，这样的事甚至不是右派媒体在做，而是中央最高层在做（当然，国外势力也在做），所以到了运动中期，我们会看到媒体甚至中央支持这个运动，而反官倒反腐败反通胀的口号就在明面上喊得不多了，虽然参与者还在喊，可惜外界听不到太多了。学生代表见赵紫阳时，也有提到这些，不过是夹杂在要求西方自由民主的口号里说的，和运动初期已经有差异了，到了运动后期，就只剩下西方自由民主了，虽然“水面下”依然喊“三反”，但上面绝对听不到了。

后人很多从香港电视或者国外的书籍、影像中了解这2个运动，从他们的记录中，是无法了解运动全貌的，更无法了解运动起因。

作为参与者，我可能也无法了解全部运动的全貌（身在此山中，不知全貌也很正常，但我在参与中了解的，肯定比只通过媒体了解的要真实。就像86那次一样，89那次我几乎全程参与，直到5月底我被家长抓回家，我对运动应该有点话语权）。对于这段历史，我不需要想象，只需要凭记忆。

图片上显示的机关枪，必然有来源，不是一般人可以随随便便可以获得的东西。

大客车也必然有来源，有车架牌号，发动机牌号等等东西，不可能凭空冒出来。

藏在车上的军车车牌，不过是其中一个失误而已。

犯罪必然留下线索，真相迟迟得不到公布，只是因为凶手位高权重，坐在主席台上面，压制了真相。

这个世界上，没有绝对的真理，但是有绝对的“真相”。

所谓的真相，就是过去时刻，实实在在曾经发生过的事情。

“阴谋论”属于猜测，是没有办法证明的。

“真相论”是可以通过证据和推理，进行还原的，这也就是世界上，警察、刑事证据、检察院、法院得以存在的理论依据。

把“真相论”贬低为“阴谋论”，就是误导读者，真相啊、证据啊这些东西，都是“阴谋论”一样不可证明的，虚无缥缈的东西。

我一直谈的是“真相”，“证据”。

“真相”是可以通过证据和推理还原的，是可以通过证据验证的。

而“阴谋论”是不可验证的。

把“真相论”贬低为“阴谋论”，于是可以用证据验证的真相，就变成了不可验证的“阴谋”。

是否可以通过“证据”进行“验证”，是“真相”论和“阴谋”论最大的区别。

“真相”论的基本精神，就是以证据说话，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。以证据倒逼真相。

有些人，无法面对证据和真相，用“阴谋论”来洗地。把“阴谋论”当真的话，你就输了。呵呵....

6月3日晚9时死于翠微路口。所以38军怒而开火，一路杀至天安门。

又见时光倒流，六烈士的班长王山在《六烈士的最后四小时》一文回忆到他带领九名战士军车驶过翠微路口时他看了下手表，“还差五分钟零点”，从路口向右拐时翻车。

三日晚九时，他正带领九名战士到军区拉防爆器材。

俺郑重建议涉及大家发帖史实部分前，好好读一读陈市长六月三十日在人大的报告。

可能要晚一点再说，最近在忙着整理关于遇罗克的东西，应该在本月底会在西西河新开个帖。

基督教也不可能横扫一切宗教文化民族国家，至少也因为基督教已经努力了很多年了，西方社会离不开圣经，至少美国社会离不开圣经，因为美国法庭离开圣经就不好玩儿了

米国和港灿一直把这事往皿煮尸油上引，国内政府想要极力淡化。而那些市民，学生的声音和感受只能在互联网上看到只鳞片爪，细思恐极，背后发凉啊。

资本无国家资本只追求LOW RISK HIGH RETURN。必要时候他会放弃美国回到世界中心岛来的，这才是世界经济和文明的中心地带，美洲和南亚都是地缘上的边缘地带。另外基督教不可能统一全球，一神教本身缺陷太大，倒是中国这个无神论国家一旦高层和资本合流，那么高统治力的政府加强力资本就是最强大的组织。

因为“真相”的标准太高了，所以你不可能有证明“真相”的“证据”。

“真相”是不可以通过证据和推理还原的，是不可以通过证据验证的。

而“阴谋论”是事实。

所谓“真相论”其实是“阴谋论”，因为你不可能有证明“真相”的“证据”，所以，“真相”是无法证明的。

但是，由于“阴谋”也需要描述一个“真相”，“阴谋”描述的“真相”是可以用“证据”被否定的。

把“真相”当真的话，你就输了，因为“真相”的标准太高了，呵呵....

“以证据说话，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。以证据倒逼真相。的目标也太高了。

因为幕后有很多秘密你不知道，所以你描述的“真相”必然是不真的，虽然“阴谋”描述的“真相”是不真的，如果你把“真相”当真的话，你就输了，因为你的“真相”也是不真的，结果就是两个不真的的故事竞争。

举个例子吧，奥运会比赛，有规则，有裁判，还有录像，而且是很多角度的，特别是全世界都在看，奥运会比赛有“真相”吗？

如果你嫌奥运会有国家荣誉影响，那拿美国篮球或橄榄球或棒球为例，也是，有规则，有裁判，还有录像，而且是很多角度的，特别是全世界都在看，NFL比赛有“真相”吗？

球赛都没“真相”，裁判说了算，就别提国家、战争、政治等等等等啦，所以，不可以太天真，要有竞争意识，“真相”是忽悠小孩子滴。

简单的说就是谎言跟真言竞争，谎言永远不败，因为谎言本来就不应该胜利，而真言永远不胜，因为真言本来就不应该失败，但是由于竞争是个技术活，所以胜败乃兵家常事，真言也经常失败，特别是在证据不足的情况下就是必败了。

所以，完全没有必要把“真相”当真，因为如果你把“真相”当真了，你就是防守方了，提供证据的责任就在你了，而你又拿不出什么证据，至少也拿不出足够的证据，因此，你的证明一定有漏洞，所以，应该转守为攻，应该让对方把“真相”当真，让对方把他们的故事当“真相”，要对方拿证据证明自己的故事是“真相”，你只要挑毛病就可以了。