主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟
《中国乡镇企业简史》
看概要有全国六十年代前后的村办企业概况，能搞到的话就能接上80年代乡镇企业大潮了。
且不说别的，大清国的财政就远不如英法，居然还有人相信那个GDP
你能不能从头看我要表达的意思，然后再回帖？
先说人编造，等别人给出出处了又改自己的帖子掩盖。
而且吧，“主席不二过”是陈毅说的话，后面那一段是别人的观点，和陈毅无关。陈毅说过这句话，如果后来他后悔了，观点改变了，可以拿出证据来。至于别人用这句话和别的什么夹在一起要“彰显”什么，和陈毅是没有什么关系的。
错就是错了，狡辩是徒劳的。
俺原帖有不严谨的地方，俺发现后及时修正了，在你眼里这是不好的。俺在后贴中提及前因后果，并对姥姥狐就此致歉，姥姥狐接受了，你造谣说俺掩盖。
至于陈毅，相关证据多得是，姥姥狐都不好意思纠缠，只有你拿无知当性格。
这叫不严谨吗？说你造谣错了吗？被找出原话来打了脸急忙修改标题和内容，说这是掩盖就是造你的谣吗？被打了脸就转进，拉一段别人的话为自己找场子，这是在乎是非呢还是在乎屁股？
你在这里引这么多，都是陈毅反对文革中各种现象的发言，和原文“主席生平不二过”有半毛钱关系？
应用到语境当中，就是说“毛泽东时代的政策延续下去，国家就一定能更成功吗？”
我们还可以进一步问“如果毛泽东时代的政策延续下去就一定能更成功，那为什么80年代的人不那么看？”
这个问题，现在不好回答。有些人甚至不愿意面对这个问题，他们转而攻击邓来发泄怨气，真是很没意思
水利建设的主观能动性又怎么样呢？人民公社之后个体生产几十年，在水利建设的主观能动性又如何呢
一个纯架空的话题，有足够的空间容纳各种观点，比执着地撞数据石壁聪明多了。
另外，毛泽东时代的政策也在变，所以要找本质的东西，而不是拎出某一具体政策极端化地推下去。
这个呢，左右共勉吧！最好事实说话、数据说话、逻辑说话，情绪化、拍脑袋的东西少点。
康门昂，搬小板凳。
怎么偏被你们说得那么伟光正.
说来说去,人民公社就剩一个水利建设,可惜这个水利建设还是残酷剥削农民的劳力才取得的成就.你扪心自问,你自愿成为那些建设水利的农民吗?如果没有人民公社的强制性,有多少人自愿进行水利建设?
水利的好处本来也是农民分享。
另外，其他的只是没有提罢了，农村公路，农村教育，农村医疗，还有山上的树木。我家乡的树木都是公社时代种的，最近几十年都砍光了。
尤其最重要的是农村的社队企业。社队企业只有在集体化的体制下才能做起来。
社会科学比不了自然科学，众多派别有各自不同的逻辑起点和基本假设。
明明是属于基本假设不同的两波人，互相指责对方数据如何如何,pointing fingers，说“你是SB”，这就是西西河的现象
比如说第一页有人说“人民公社是恶政”，有人反驳“水利建设如何如何”，难道不应该先问“恶”的定义是什么吗？
比如下边有人说“中美关系是大哥小弟的关系”，有人反驳“甘当小弟是缺德”，难道不应该先问“小弟”的定义是什么吗？
分不清价值判断和事实判断，自以为掌握了些数据，就比一般的愚民高级了，其实还是一帮高级愚民