主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明
风传赵姨有自己的“特科”，民主党高层电邮泄密案，已经因此死了人了。
身娇肉贵的大人物们，还是“宁可信其有”的好，不表态是上策。
就算这样，还是有些人公开挺唐纳怆的，比如朱利安尼和Flynn将军。我没说兄弟连挺唐纳怆，就算有我们小民也不会知道。
这一篇演义的过了，成街头巷尾流言了。
反对两克的人从男克在台上时开始就是用人品去攻击这对夫妻，因为其他方向实在不是对手，到了今天对女克这个路线还是同样。
不过美国左派从来在“品德”的标准上与其它人不同，所以这些反对两克的人这么多年发现不但一点用没有，反而两克势力越来越大。既然“品德”这招没用，共和党不得已抬出同样不符合共和党“品德”主流标准的trump以毒攻毒。
关键不是这些政客之间的把戏，看大选还是要看民情与主要的政治倾向潮流。其实还是左派与民粹在争夺社会大众，国会纵火案忘记了么，历史上演过多次的变局，到了美国变成白宫实习生或者邮件门罢了。
国会纵火案为什么会成功，因为希特勒得到了德国华尔街的支持。而两克为什么打不倒，同样因为两克紧密团结在美国华尔街的身边。
更不烂。各家都有难念的经，反正屁民在那都是被忽悠的。花生屯国会议会里充斥着富人，帝都人大政协里也大多是既得利益者，你说屁民能不被忽悠忘却吗？
又实在太作弊了。。。美国的国家公器调查部门，没一个敢得罪她的。。。
先说四人帮破坏文革，文革是天大的好事，粉碎四人帮是主席的遗志。。。后来又说文革是个天大的坏事，四人帮在文革里四处迫害，文革是主席的晚年错误了。。。。
按台湾话来说，这么大个发夹弯，硬是转过来了。。。。而且老百姓绝大多数还没意思到这里面有什么矛盾不妥之处。。。。
绝大多数人，都不可能进行深入思考，不是说他们笨，而是他们没法掌握真实情况。。。老百姓都很朴素很简单。。。。长篇大论讲四人帮不正确，效果不好的，造几个谣，比如江青迫害毛主席，主席病了却非要给主席翻身；参加总理的追悼会故意不脱帽；刘少奇被四人帮（后台是毛）迫害得衣不蔽体头发盈尺。。老百姓一下子就会恼火的，会被牵着鼻子走的。。。等不同的声音来讲这些是假的，这些不同声音能发出来，已经是几十年后了。。。没用处了。。
即使是现在资讯这么发达，造舆论洗老百姓的脑子，远比反驳这些洗脑的舆论，效果要好。。。。阿桑奇泄密揭露了那么多，又如何。。。。
被统治阶级好难不被统治阶级来控制操弄。。。。要BYOFFOR THE PEOPLE,还长远着呢。。。。
他们从一无所有的一片陆地和天空中，在不到200年的时间创造了有史以来的世界第一强权。而且也并非一帆风顺，这中间的自我净化过程也有很多。赵姨固然有“邮件门”的问题，但是在她这么高层次的人物上，动不动抓住一个小把柄就不放，也是对国家的不负责任。谁又是完人呢？
只能说是大家眼界太窄，这一次其实是民主与民粹的战争，将主要表现为一个“伟大的美国”和一个“不怎么伟大的美国”之间的战争。因为如此多的政治经济问题，美国的民主己经被大大的削弱，愤怒的民众纷纷倒向民粹，这才是真问题。
其实在我看来，希和普谁上台都不重要，他们都要面对民粹这个新形势，要么去迎合，要么去战斗，当然，我觉得战胜民粹的可能性真不大，因为民粹只是现像，民粹产生的土壤才是真问题。川普本来就是借民粹上台，所以执政肯定会迎合民粹，但是他敢得罪花街吗，我认为他也不敢；另一方面，就算偏向富人的希拉里上台，她也得去迎合民粹，所以这两者未来执政路线怕也不会有太大的差别。
还有两个人的外交，川普主张收缩，这是一个正确的思路，但是民粹的美国同意他收缩吗？川普说要让美国"great again"，结果在中国俄国面前怂了，己经民粹化的美国民众咽得下这口气吗？希拉里主张对外扩张，收抬这个，摆平那个，但是美国的实力萎缩就摆在这里，当真问题真挑战主动找上门来时，美国真敢去刚正面吗？我觉得悬。所以说，希和普不论谁执政，美国肯定都要收缩，这个结果是确定的，只不过川普可能会主动作一些收缩，并做一些利益交换，面子上能好看些，希拉里四面出击，结果四处碰壁，只能灰头土脸地缩回来，面子上难看些。
大家不妨去看看罗马人的故事，看看共和国晚期到凯撒执政这段进间内，整个罗马都发生了些什么，很有启发。况且我认为，美国不如罗马，美国的未来比罗马要黯淡。
美国以前也有“扒粪运动”等等，另外美国新闻媒体至少在以前一直都是很不错的，承担了部分“第四权”的作用。另外，美国占领军凭什么说日本人只有12岁？翻翻历史确实可以发现二战时期的美国十分的冷静、成熟，比如把东京炸了N回却都避开了皇宫；比如美国陆军部长坚持不让用原子弹轰炸大阪，因为他认为那样的话“日本人永远都不会原谅美国”，看看，这种成熟、负责人并且是超前眼光的美国跃然而出。那时候他们的上层人士那么厉害，作为一个平稳运作的政体，他们的后辈们想败家也得掂量掂量。
另外，民主制度也没有那么重要，因为美国以前根本不是什么民主制度，而是共和制度，但更重要的是，他们的本质还是不错的。这就是为什么其它国家实行民主制度仍然是一塌糊涂、甚至更加一塌糊涂？因为民主只是一个外衣，如果里面的肉是腐烂的话，那还是没有用的。但是为什么美国就没有这个问题？因为美国的肉（也就是那些上层政治人士）不是腐烂的。这个道理，就有点类似于“水能载舟、亦能覆舟”一样，他们的水还是不错的，共同托起了他们的这艘舟。
美国国运肯定是在衰落，所以问题会越来越多，但是中国这10年能有那么大的进步，那么他们也有机会的，而且一直都有机会。
99%运动，茶党，逢G20的骚乱，都能算。只不过大选年民粹被加速催化，长成了庞然大物而已。大选过后，这个还有得搞了。
这两个人谁上台，大不相同。唐纳怆上台，代表着旧的秩序，旧的组织纪律/游戏潜规则/“政治规矩”不再被畏惧和尊重，各色冒险家都蠢蠢欲动，下克上，美国的精英层会因此乱成一锅粥。
美国与罗马帝国完全不同。“罗马之外无罗马”，“罗马世界”以外的地区，全部是黑暗蛮荒，或者东方宫廷的无能。而今天至少有欧洲和中国文明，美国还是比较正视（虽然未必是平视），美国的富贵阶层也可以迁移出乱世。
世界上，存在即合理，美国倒了，中国欧洲都很难独存。人类文明未来的出路，还是三大块的合作与融合。所以美国的未来，未必黯淡。
是建立在战争后期美国在战略上己经战胜日本的基础上，在这个基础上，考虑的己经不是如何战胜日本，而是考虑日本在战后发挥一个什么样作用的问题了。也就是说，先有战胜日本，后面才有这么多对日本的算计和考虑。
而现在美国面临的问题远比那时候要糟糕，全球风险陡增，且整个战略圈子黔驴技穷。1945年美国的战略目标是什么？打下柏林和东京，结束法西斯暴政，两个目标是统一的明确的，现在美的国战略目标是什么？美国的领导地位还是美国利益？一方面这两个目标相当模糊，你想领导世界，是想当一个好领导人还是坏领导人？你希望领导些什么人？是带领大家前进还是让得过且过？。。美国利益是到底什么？是短期利益还是长期利益，在谋取利益的过程中要不要损害别人的利益？。。。有明确过吗？另一方面你发现没发现，这两个目标其实是冲突的，权力和必务是相伴相生的，你想当老大，就要舍弃很多利益，如果你只想要利益，你就当不了老大。请不要脱离历史大背景考虑问题。
再深一层，美国战略圈子黔驴技穷的根源是美国在文化上对整个现在世界的发展缺乏认识和思考了，随着90年代历史终结论和文明冲突论在美国大行其道，这个国家战略上退化已是不可避免。现在我们看到美国战略圈子黔驴技穷只是一个果，而因在上世纪90年代就己经埋下去了。美国的肉没烂，但是脑子还留在上世纪90年代。
美国到底能不能再次站起来，我也不能说一定能或一定不能，罗马人也是挺过了两次几乎亡国的危机后才立于世界之巅的，如果美国想继续伟大下去，请挺过这一次全球性危机再说。
川普上台，美国主动收缩，对中美两国人民都有好处。
不过他冻不了蒜也无所谓，这一套打法现在已经出来了，4年后肯定有人接着照搬。
这就是传说中的夹道欢迎吧？（视频，多图）
Dan Scavino Jr. Verified account
?@DanScavino
Happy #LaborDay! Hope everyone is having a GREAT DAY! @realDonaldTrump @mike
_pence just arrived @ the Canfield Fair!
https://twitter.com/DanScavino/status/772887421201608704
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32141675.html
????
赵姨这人有点神经质，觉得全社会都欠她，太过跋扈，这10几年吃相难看，所以她的罪行，由于证据太多太实，是板上钉钉的。兄弟连把她放过，不再司法追究，摆明要“带病提拔”，为什么？两害相权取其轻，就是不想让唐纳怆上位嘛。
比起赵姨来，尼克松在“水门事件”里的那点罪，算什么？他对美国的功劳，又有多大？这两案对比，比的就是当年和今天，两种套路卑鄙程度的下限吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)