主题：马航事件充分暴露了中国记者的无能 -- okcgb

网络是新兴产业，大家都没积累。中国的网络产业从一开始就是世界第一梯队的，QQ历来就比MSN和ICQ好用。从来没掉队，因此也就不需要保护。

弱势产业不保护是什么下场？看看汽车行业，看看足球。

“保护”和水平低究竟谁是因谁是果？这好比鸡生蛋蛋生鸡，是怎么扯也扯不清楚的。如果要区分主要矛盾的话，文艺界最先要做的是提高自身水平。争取开放那是次要的。毕竟，水平高了说话才有分量。

如果马航事件中记者们表现出高水平，那么全国人民都会支持他们的诉求。而现状是，所有涉及到的部门中记者开放程度最高，表现最差，这就很难让别人支持他们了。

要提高，早就提高了。人嘛，基本就是某种程度的材料。其心智，性格，智力，决定了其命运和成就。

所以我不认为能指望现有这帮人提高什么水平。他们是没指望的，问题是在于有指望的人为什么没有出现，都去了哪儿了。是什么机制，什么环境，把一帮没指望的人聚集了起来。

对于您的问题，我认为是：被工业化吸引走了。

记者圈绝对存在劣币驱逐良币的问题。有点本事，想做点事的人都不屑于干这种嘴炮的事情，久了圈内就只剩老油条了。

可是要改革，怎么改呢？足球的改革已经证明了，开放不是一抓就灵。后续制度没跟上的话，贸然开放会引发毁灭性后果，正如国足能输泰国二队1：5。

要改革，需要有人设计制度，把握方向。目前看来，文艺圈记者圈没谁有这样的水平和威望。由圈外人来设计的话，又是“外行领导内行”。这样就陷入了悖论。

所以，尽管困难，尽管用时良久，但是培养人才、改革风气、提高自身水平恐怕是唯一有效的方法。

其始祖就是来自于言论自由。人们发现自由的言论，更能促进意见的表达和进步，乃至情绪的发泄和交流。

这并不是什么西方的独创发现。中国自古就有，防民之口甚于防川。

后来嘛，人们以为这种一放开就灵的操作方案适用于一切领域，就自作主张滥用了，结果名声搞成现在自由化成了个贬义词。

其实呢，自由化在别的领域管不管用我真不知道，但在媒体界，我想确实是管用的。

无他，相信中国群众的智商即可。畅所欲言，百花齐放，自然就是最优秀的言论胜出。当年主席都有这个自信，现在交流条件这么好，有什么道理好怕的。

在西方媒体那里，我看到的不是自由，而是被“政治正确”和“职业精神”所束缚起来的高度质同化的言论。

我看不到同情共产主义的言论，我看不到为中国说好话的言论，我看到很多如出一辙的谣言。

“自由化在媒体界管用“恐怕是您一厢情愿的想法。前几天CNN关闭网络新闻的评论是为哪般？您可以验证一下：如果您能在2ch发出帖子说钓鱼岛是中国的，并坚持一天不被删，我就承认您是对的。

西方的言论自由其实已经进入晚期。CNN乱搞的话，等于变相在防民之口，其实是在证明我的观点。

2ch会不会删我不清楚，不过我在日文雅虎是经常留言的，虽然也经常被骂，但没有被删。

其实我并不是说现在的西方的做法是对的。西方右的不对，不妨碍中国左的不对。举个简单例子，您说国内网络上搞那些屏蔽词有什么用？P用没有对么？但带来的恶果是极大的。第一，人们感到不方便；第二，人们会各种引申，“以小见大”，觉得TG果然专制；第三，潜意识中灌输了压制言论的正当性。很多网站删帖其实是民间自主言论规制，上行下效，不觉得压制言论是什么太过分的事儿了。

我说应该撤销的，是这类言论的“不自由”。不涉及和西方制度的比较。

您所说的言论自由，人类历史上从未出现，也没有可操作性。作为终极理想还可以，但是作为改革的指导思想会被带到沟里去的。

就好象宏远输球，怪外援，怪裁判，怪赛程，怪对手的外援，还能怪自己球员教练赌球，明明整个中国篮球的水平都在下降，却总觉得自己高高在上——整天追问一个个跟篮球无关的问题，怎么可能得到一个和篮球有关的答案。这话，同样适用于新闻圈。

谁有那个时间？这种没有红包没有油水的新闻，随便转转外媒的消息，发布会派个记者走走过场就行了。谁会耽误那个时间挣钱？！

其实这个问题非要纠两者也还不一样，并不是说从业者素质高就一定带来行业的繁荣，限制条件可能有体制、大众需求之类的。

至于为什么，这就不是我能回答的了

小圈子抱团取暖，真正有才的人很难融进去

记者圈如此，电影圈更甚，中国电影圈都是那几个人在玩

近亲繁殖的厉害，年轻导演很难出头，除非被圈子内的人赏识提拔

中国舆论阵地基本沦陷了，君不见伦敦奥运会时，新华社的表现？

孔骂南方系是汉奸媒体，结果引来新华社的炮轰

可见它们的圈子多团结，圈子互助都紧密

在舆论阵地上，中国如今全靠草根网民支撑着

推荐大家看看这个视频，很有趣

外链出处

多聊几句电影，关于中国电影问题，我觉得网民看得也挺明白

贴点天涯的回复

-----------------------------------

作者：腥风血雨何时休　回复日期：2010-07-05　13:02:39　

　　冷笑~什么都是体制问题，怎么不问问这些电影人有没有问题？

　　他们拍不出好看的电影，他们不懂得寻找合适的题材，为什么呢？因为他们没有美好的梦想，他们眼里都是社会的阴暗面，脑子里都是屎，他们以为老百姓爱的就是“禁忌题材”，还有一群民煮精蝇捧他们的臭脚。

　　一群反社会反人类，还以为自己多有人性，多有深度。我说屁啊！何时何地，人类向往的都是美好而不是阴暗。电影是观众逃避现实的一个地方，正因为现实阴暗，电影才要更美好，观众才会爱。否则为什么一到金融危机，电影业反而更红火了？

　　除了深受欧洲艺术电影、日本BT电影、好莱坞非主流电影的毒害，还有一大毒害就是可悲的文科生思维。这种文科生思维是什么？务虚不务实，道德杀人。反映到影视上就是什么？就是缺乏实际的东西。

　　就好比一个歌舞片，观众爱看的其实是精彩的歌舞，恋爱不过一个调味料，中国的文科生思维导演就是愣把它整成X角恋爱关系狗血片，歌舞一掠而过，咪有！除了社会的压迫、人际的争斗，狗血的恋爱，他们的脑子好像就找不到东西了。

　　你看看《梅兰芳》，观众爱看的是什么，是前二十分钟台上台下实打实的比拼，一到后面观众就郁闷了。这个基本问题，到今时今日，还有大把导演搞不清楚。

　　中国电影还是处在一个非常初级的阶段，没有形成一个主流，更别说形成主流之上的多种类型的并存。

为什么欧洲吹艺术电影？因为他们技术拼不过好莱坞。为什么好莱坞有非主流电影？因为人家有主流的电影。中国导演要认真向好莱坞主流学习，懂得拍正常电影，懂得要在电影里树立什么样的正面形象，而不是李安那些非主流，不是GAY就是《色 戒》抱着汉奸滚大床。

　　毫无社会责任感，只想着自己那点恶趣味那点所谓艺术啦人性啦，说白了就是脑子里都是屎。

作者：吸瓜太狼　回复日期：2010-07-07　06:03:48　

　　说什么大陆拍摄题材受限制的就更可笑了

　　你闲的没事干非碰触人广电底线干吗？？

　　敢情你除了黑暗面别的就不会拍了啊？？

　　你除了黑暗面就只会拍喜剧片了么？？

　　去年上映的2012，阿凡达，钢铁侠，不都能上么，不会学着拍啊？？

　　时尚片，动物片，科幻片，亲情片，励志片，魔法片，什么不行啊

　　想象力都匮乏成这地步了么？？

　　不让你拍鬼你不会拍妖啊，不让你拍同性恋你不会拍娘娘腔啊？

　　想象力有限就别怪别人！！

　作者：且行且雷　回复日期：2010-07-07　20:28:30　

　　　　技术帝

　　　　看得有点儿酣畅淋漓的意思

　　　　特同意中国导演的文科生思维那段儿

　　　　丫动不动就端精英范儿看着眼烦

　　　　不触底线不成活了不是？

　　　　拍点儿喜闻乐见的片儿就那么难吗

张居正的儿子说：我爹的水平比大多数文人都强，他只是不屑于当个文人。

我那时想，这算是典型的酸葡萄吧，张居正禁天下书院，真说不好是什么心理。

现在觉得，任何一个有作为的政治家，都不屑于与文人为伍。

他们都是圈养的。为什么？因为人家高标准严要求自己。

中国媒体都是高标准严要求人家，怨政府限制，怨百姓愚昧。天下人都蠢被洗脑就我清醒。

楼上说的对，这个圈子没有自由开放，被一帮打着红旗反红旗的人把持。这个时候谈言论自由开放，也只是这一帮人能更彻底地掌握话语权，是少部分人的言论自由，跟老百姓没关系。所以他们鼓吹的自由是假自由：他们拥有而我不拥有的自由。

把那个感脚良好的嘲讽了一下

朝堂之上追逐名利的“立功”者能瞧得上写字的文人才怪呢。

另外把，搞政治还想当文化人一般都没啥好下场，经常搞的里外不是人，不然你瞧瞧郭老。