西西河

主题:马航失联真的可能是恐怖袭击么? -- 宁下力

共:💬175 🌺519 🌵14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 呼唤国产发动机啊
家园 RR不要可以理解,为啥波音不要GPS数据?
家园 马来总理发布,北到哈萨克,南到塞舌尔

如果航班北上,则太有意思了。

假设在哈萨克或土库曼,或者阿富汗

3月21曰习北京到巴黎。已经公布。

从马来政府吞吞吐吐来看,这绝不是一般的劫持。

家园 恩现在说一部分吧

发生失联事件当天,我现在可以说的数据是这样的,为什么我当时会判断解体,是因为数据显示在飞机最后信号(一周前公开的那个最后信号)中反馈,飞机在很短的时间内下降了数百英尺,并且飞机偏角在这个很段时间内从偏24度突然变成了偏333度。如果不是昨天央视介绍说,马航失联班机可能在当时做了战术动作规避雷达。我这个数据根本不敢写。因为肯定会被人误解与误导。这样的误解和误导我恰好用一个案例分析来写出来。相关链接

http://www.cchere.com/article/3989324

你再看补充的那部分,不是看谁具体演绎的内容。是看同样信息在具体演绎过程中,会产生什么样的失真。所以这样的信息我绝对不可以在里面讨论的时候同步。

现在我们继续

你回复的我的那个多种可能中,其中一个就是我们写的分析内容。这里我承认,我也犯了经验主义错误。我第一时间,把飞机做战术规避动作的可能性划掉了,因为毕竟那是老毛子和华航飞行员的专利....检讨中

我当时为什么说,和平哪怕再虚伪的和平多一天也是好的。因为我们当时提出的可能性是高性能武器导致飞机失联这种可能性。同样因为怕误导,这种可能性我只能用那句其他可能来委婉表达,那个可能性你的确写出来了,在众多的可能之中。我这里可以说,是因为这种高性能武器导致飞机失联的可能性,通过各国卫星的质证已经排除。不管这件事原因是什么,最糟糕的那个可能已经排除,所以高性能武器说我才敢说出来。你可以在我给的连接的补充部分看到,一个信息在传递过程中会产生什么样的扭曲。尤其是在当时的敏感点上,所以这种信息要对大众同步我现在基本持否定态度的。这个卫星资料对质,可不仅仅是对水面上的东西对质喔。这可以解释为什么我们第一时间去的是171和两艘昆仑山。

最后我说一个周五的信息分析,从现在资料看,失联班机的实际真相恐怕永远都不可能解密。不过,现在祈祷失联班机的中国人能平安归来还不算太晚,我虽然对很多事情已经麻木,但是这份期待恐怕都存在于关心这件事的每个中国内心深处吧。

通宝推:心有戚戚,l197621,某人a,
家园 现有的证据越来越指向政治目的的个人劫机行为

不过就算按照现有马来政府挤牙膏式的消息公布出来,推测飞机被完好劫持到某地,777这种大型客机能安全降落并隐藏起来的地点很有限,何况200多人1个多星期的吃喝拉撒更不可能隐藏,祈祷安全归来??只能是希望了吧

家园 补充你刚才提到的不能理解的话题

补充你刚才提到的不能理解的话题

刚才间隙之余,我把刚才基于我给你连接部分,那个你说看不懂的部分,我结合马航班机的事情,帮你梳理下。

首先我提到马航班机失联中我采用的数据,那是事发后5小时内的公开数据。那之后的公开数据我基本都没有采信,原因其实就在我给你看的文章中的补充部分,那之后的数据样本在传播过程中不可避免被污染。我正好因为合作伙伴的关系,在讨论证据或者数据样本污染的话题上,他教会我一个基于算法的学科知识:零知识证明。

从事情的关联性角度,你计算下我写了那个帖子之后,到我在网络上传递失真信息之后,多少时间内西西河上去有一个停顿。这个是我想知道的。同样你可以从这个角度看网络监管的反应速度或者拷贝镜像的速度。

对了,我提到的人证来源,我这里可以说的是,和我没有关联的网友,在我文字里提到的2012年多数事情能做人证的超过20人。同样,作为物证或者书证能作为公开渠道样本采集的在西西河2012年9.22日之后我的回复,以及在茶馆论坛2013年有人回忆忙总的帖子里都能找到。至少公开渠道是这两处。

家园 补充说明知识点:零知识证明

“零知识证明”-zero-knowledge proof,是由Goldwasser等人在20世纪80年代初提出的。它指的是证明者能够在不向验证者提供任何有用的信息的情况下,使验证者相信某个论断是正确的。零知识证明实质上是一种涉及两方或更多方的协议,即两方或更多方完成一项任务所需采取的一系列步骤。证明者向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息,但证明过程不能向验证者泄漏任何关于被证明消息的信息。大量事实证明,零知识证明在密码学中非常有用。如果能够将零知识证明用于验证,将可以有效解决许多问题。

家园 这涉及到工业设计的一个基本原则: 改动,一定要有理由。

传那么多数据,是有产品需求分析,有技术需求分析,有硬件需求分析,有软件需求分析,还有各自的设计文档,实现文档,测试文档,等等等。。。

至于你说的,能不能多传一个GPS坐标?

那么,你代表哪个客户,哪一类客户,所代表的产品利润有多少?产品份额有多少?技术实现难度有多少?

到了技术细节上,用哪一国的GPD坐标?如何用?出现误差怎么办?。。。

----------------------

并不是说不能做。只是想介绍一下,这波音飞机的设计,为什么看起来很简单地加一个GPS坐标不是什么简单的事情。

家园 可能有,但是别人不告诉你
家园 马来政府官员很少高素质的华人,无能也不奇怪。

根本不是所谓的阴谋论,是政府没有用人才。

家园 他无聊呗。
家园 不用找那么多理由,等到中国做出来,波音就哭去吧。

这次的事情,对波音也是一个重大打击。国内推广自己的商用大飞机也更有理由了。

家园 这算什么打击?

飞机故障坠毁,算是破了777的金身。被劫持,就另外一回事了。。。

家园 这不是找什么理由。只是实事求是地介绍一下做事情de过程。

中国自己的发动机也好,自己的民用军用大飞机也好,也是一样的规范,一样的流程。

当然,我们可以根据我们自己的需要设计其中的数据传输。^_^

家园 飞机莫名奇妙失踪,这么多天找不出来,对世界航空业都是一

飞机莫名奇妙失踪,这么多天找不出来,对世界航空业都是一个打击吧。大家都会尽量减少乘飞机的次数。这是一方面。

另一方面,中国更有理由推自己的商业大飞机。这对波音也形成了竞争。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河