主题:马航失联真的可能是恐怖袭击么? -- 宁下力
补充你刚才提到的不能理解的话题
刚才间隙之余,我把刚才基于我给你连接部分,那个你说看不懂的部分,我结合马航班机的事情,帮你梳理下。
首先我提到马航班机失联中我采用的数据,那是事发后5小时内的公开数据。那之后的公开数据我基本都没有采信,原因其实就在我给你看的文章中的补充部分,那之后的数据样本在传播过程中不可避免被污染。我正好因为合作伙伴的关系,在讨论证据或者数据样本污染的话题上,他教会我一个基于算法的学科知识:零知识证明。
从事情的关联性角度,你计算下我写了那个帖子之后,到我在网络上传递失真信息之后,多少时间内西西河上去有一个停顿。这个是我想知道的。同样你可以从这个角度看网络监管的反应速度或者拷贝镜像的速度。
对了,我提到的人证来源,我这里可以说的是,和我没有关联的网友,在我文字里提到的2012年多数事情能做人证的超过20人。同样,作为物证或者书证能作为公开渠道样本采集的在西西河2012年9.22日之后我的回复,以及在茶馆论坛2013年有人回忆忙总的帖子里都能找到。至少公开渠道是这两处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂看起来飞机不可能在西风带和南印度洋 UST 字86 2014-03-29 13:33:35
🙂这么大的飞机,无论做什么战术动作,在一次雷达面前都是裸奔 4 敲门 字546 2014-03-17 08:06:16
🙂现有的证据越来越指向政治目的的个人劫机行为 1 西南闲人 字197 2014-03-17 00:12:22
🙂补充你刚才提到的不能理解的话题
🙂补充说明知识点:零知识证明 3 葡萄 字0 2014-03-17 01:43:56
🙂马航信誉?波音信誉? 垂死者之梦 字122 2014-03-13 05:22:30
🙂定性为恐怖袭击马航也好不了 5 方恨少 字111 2014-03-12 14:19:50
🙂头脑风暴一下 3 某人a 字573 2014-03-11 01:41:36